| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
 Inviato: Sab 18 Mar, 2006 8:36 pm Oggetto: Consiglio lascio-prendo... |
 |
|
Ciao a tutti!
Avrei bisogno di un vostro consiglio....
Ho trovato un'occasione su un Canon 24-85 f/3.5-4.5 usato (colore nero), che ho comprato subito....
Siccome in realtà ero intenzionato a comprare un Tamron 28-75 (usato o nuovo), ora cosa faccio??
Mi consigliate di tenere il Canon o il Tamron è nettamente migliore?
Grazie mille! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Sab 18 Mar, 2006 8:38 pm Oggetto: |
|
|
Tieni il Canon, è 1/2 diaframma meno luminoso del Tamron ma :
E' Canon.
Ha il motore USM ring.
E' ottimo su digitale. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Sab 18 Mar, 2006 8:40 pm Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | Tieni il Canon, è 1/2 diaframma meno luminoso del Tamron ma :
E' Canon.
Ha il motore USM ring.
E' ottimo su digitale. |
Come mai allora si parla tanto del tamron, quando costano uguale? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Dom 19 Mar, 2006 11:06 pm Oggetto: |
|
|
Teni il Canon  
l'Af è veloce e precisissimo e la resa cromatica in condizioni di luce buone è pari ad un L 
l'unica vera pecca è la costruzione 
_________________
VIENI A VEDERE!!! 
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Lun 20 Mar, 2006 12:57 am Oggetto: |
|
|
| HIPPO ha scritto: | | l'unica vera pecca è la costruzione |
eeeeeeehhhhh......capirai.....e che volete un carro armato voi..... 
quello che non capisco è perchè si parla tanto del tamron 28-75, quando ora mi consigliate di tenere il 24-85 canon....???????????????????? 
p.s. per fortuna allora che l'ho preso..... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Lun 20 Mar, 2006 8:55 am Oggetto: |
|
|
| se ne parla tanto perchè è superiore.... cmq usa quello che hai poi al limite più avanti si vedrà!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teamfactory69
utente attivo
Iscritto: 15 Lug 2005
Messaggi: 2566
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 20 Mar, 2006 8:59 am Oggetto: |
|
|
Canon
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Lun 20 Mar, 2006 8:11 pm Oggetto: |
|
|
| diavoletto ha scritto: | | se ne parla tanto perchè è superiore.... cmq usa quello che hai poi al limite più avanti si vedrà!! |
Ma allora se il tamron è superiore, posso sempre fare il cambio, no??
se è superiore il tamron, perchè devo tenere il canon?? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 20 Mar, 2006 9:48 pm Oggetto: |
|
|
e perchè l'hai comprato allora se vuoi per forza il tamron? 
tieni il canon, lo stavo per prendere pure io ma è una gamma di focali che userei poco, è un buon vetro.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Lun 20 Mar, 2006 9:59 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | e perchè l'hai comprato allora se vuoi per forza il tamron?
tieni il canon, lo stavo per prendere pure io ma è una gamma di focali che userei poco, è un buon vetro. |
L'ho preso perchè se non lo prendevo, non avrei avuto più occasione di prenderlo lì dove l'ho preso....
per cui per non sbagliarmi l'ho preso con riserva....
cioè se voi mi dite che è meglio il tamron, me lo cambio tranquillamente...
Verdetto finale??? perchè non dovrei cambiarlo col tamron??? aiutami a convincermi.....  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luimas
utente attivo
Iscritto: 08 Gen 2006
Messaggi: 6269
Località: Salerno
|
| Inviato: Lun 20 Mar, 2006 10:02 pm Oggetto: |
|
|
Sei la decisione fatta persona!!!!!!!
Aspetta qualche giorno per decidere, valuta bene!!!!!!
Scherzo, non ti arrabbiare |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Lun 20 Mar, 2006 10:07 pm Oggetto: |
|
|
| luimas ha scritto: | Sei la decisione fatta persona!!!!!!!
Aspetta qualche giorno per decidere, valuta bene!!!!!!
Scherzo, non ti arrabbiare |
Ma io non posso decidere da solo...non ho la competenza adeguata, per cui mi affido al vostro verdetto.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Mar 21 Mar, 2006 10:04 am Oggetto: |
|
|
non trovo il link (photozone cmq) ma su Aps-c il 24-85 da filo da torcere al 24-70L2.8 (che non è inferiore al Tamron )
la differenza (oltre che per costruzione) sta molto nell'utilizzo in condizioni estreme...se la luce è buona non ci sono apprezzabili differenze con l'L Canon (ovviamente diaframmando uno stop e tenendo conto che l'altro è f/2.8 )
il confronto con il 24-70L non l'ho visto coi miei occhi, ma con le altre (poche )ottiche L che possiedo si e lo conferma: soprattutto da f/5.6 a f/8 tra 28-35mm e 70mm è veramente una bomba
se poi ti serve il 2.8 allora è diverso...e cmq prenederei il Canon L a costo di svenarmi
_________________
VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Mar 21 Mar, 2006 10:25 am Oggetto: |
|
|
| Lele80 ha scritto: | | marklevi ha scritto: | e perchè l'hai comprato allora se vuoi per forza il tamron?
tieni il canon, lo stavo per prendere pure io ma è una gamma di focali che userei poco, è un buon vetro. |
L'ho preso perchè se non lo prendevo, non avrei avuto più occasione di prenderlo lì dove l'ho preso....
per cui per non sbagliarmi l'ho preso con riserva....
cioè se voi mi dite che è meglio il tamron, me lo cambio tranquillamente...
Verdetto finale??? perchè non dovrei cambiarlo col tamron??? aiutami a convincermi..... |
se ti tieni il canon avrai anche una specie di grandangolo (38mm vabbe'..), col tamron no.
Il tamron secondo me e` una focale un po' inutile in digitale, anche se come obiettivo va bene
_________________
 300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Mar 21 Mar, 2006 8:07 pm Oggetto: |
|
|
| HIPPO ha scritto: | non trovo il link (photozone cmq) ma su Aps-c il 24-85 da filo da torcere al 24-70L2.8 (che non è inferiore al Tamron )
la differenza (oltre che per costruzione) sta molto nell'utilizzo in condizioni estreme...se la luce è buona non ci sono apprezzabili differenze con l'L Canon (ovviamente diaframmando uno stop e tenendo conto che l'altro è f/2.8 )
il confronto con il 24-70L non l'ho visto coi miei occhi, ma con le altre (poche )ottiche L che possiedo si e lo conferma: soprattutto da f/5.6 a f/8 tra 28-35mm e 70mm è veramente una bomba
se poi ti serve il 2.8 allora è diverso...e cmq prenederei il Canon L a costo di svenarmi |
non capisco cosa vuoi dire.....il confronto del topic è tra tamron 28-75 e canon 24-85....
ciao! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Mar 21 Mar, 2006 8:10 pm Oggetto: |
|
|
[quote="Paolo"] | Lele80 ha scritto: | se ti tieni il canon avrai anche una specie di grandangolo (38mm vabbe'..), col tamron no.
Il tamron secondo me e` una focale un po' inutile in digitale, anche se come obiettivo va bene |
perchè le focali del tamron sono inutili nel digitale?
tra 28 e 75 come compensi tu allora???????? diciamo che queste sono un pò le focali dello street..... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Mer 22 Mar, 2006 11:50 am Oggetto: |
|
|
| Lele80 ha scritto: | | non capisco cosa vuoi dire.....il confronto del topic è tra tamron 28-75 e canon 24-85.... |
lo so che il confronto che hai chiesto in topic è tra 28-75 e 24-85 ...ma so anche che il canon 24-70L2.8 è il punto di riferimento per qualità tra gli zoom di quel range, quindi non certo inferiore al Tamron
quindi, a meno che non ti è indispensabile l'f/2.8...
| Lele80 ha scritto: | | tra 28 e 75 come compensi tu allora???????? diciamo che queste sono un pò le focali dello street..... |
non direi...le focali classiche dello street sono 28mm, 35mm e 50mm equivalenti, quindi su Aps-c andrebbero meglio 12-24, 16-35, 17-40, 20-35 e simili
senza contare che il Tamron è anche parecchio ingombrante
_________________
VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ferro
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Mer 22 Mar, 2006 8:10 pm Oggetto: |
|
|
| HIPPO ha scritto: | non direi...le focali classiche dello street sono 28mm, 35mm e 50mm equivalenti, quindi su Aps-c andrebbero meglio 12-24, 16-35, 17-40, 20-35 e simili
senza contare che il Tamron è anche parecchio ingombrante |
io mi sono basato su quello che ha detto EDGAR....
ciè le focali dello street vanno da 24 a 90 sul 35mm, che corrispondono a 18-55 circa sulla 350d....
considerando che il grandangolo sotto i 24mm sulla 350d, lo trovo inutile per me, penso che il canon 24-85 copre abbastanza bene le focali da street....
poi è ovvio che i fissi sono di qualità superiore...
non sei d'accordo?? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Mer 22 Mar, 2006 8:14 pm Oggetto: |
|
|
Tu che conclusioni trai da questi test? io non li so leggere....e sono pure in inglese.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
