Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Sab 18 Mar, 2006 1:46 pm Oggetto: 28-70 f/2.8: Sigma o Tokina? |
|
|
Sono in cerca di uno zoom standard dall'elevata luminosità, e non potendomi permettere il Minolta ho notato questi qui; il Tokina attorno ai 280 €, il Sigma 40 in più. Su photodo hanno ricevuto circa lo stesso punteggio, in leggero vantaggio il Sigma.
Voi che magari avete avuto un'esperienza diretta con queste lenti, quale mi consigliate?
Considerando che intendo spendere circa 300 €, ci sono alternative? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Sab 18 Mar, 2006 2:07 pm Oggetto: |
|
|
Sembra che ne parli molto bene. Grazie per la segnalazione Pietro  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FG utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1226 Località: Tra FI e AR
|
Inviato: Sab 18 Mar, 2006 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Su kamera-express.nl trovi direttamente il minolta sotto i 300 euro, fai una ricerca anche su idealo.de credo che se ne trovino anche in germania a quella cifra... _________________ Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Sab 18 Mar, 2006 4:18 pm Oggetto: |
|
|
Vedo che lo hai in firma FG, me ne vorresti parlare un po'?
Grazie per la segnalazione intanto! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FG utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1226 Località: Tra FI e AR
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 19 Mar, 2006 1:13 am Oggetto: |
|
|
Grazie mille FG, certo ora sono più indeciso di prima
Meglio il Minolta 28-75 D o il Tamron 28-75? D'altronde popoloni dice che il Sigma 24-60 è migliore del MInolta, ma non ha mai provato il Tamron.... Sono confuso  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FG utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1226 Località: Tra FI e AR
|
Inviato: Dom 19 Mar, 2006 2:12 am Oggetto: |
|
|
Il sigma non lo conosco, però tra il minolta e il tamron ci devono essere grandi differenze, il progetto è lo stesso ma spero che i 150 euro di differenza siano dovuti ad una maggiore cura nella scelta delle lenti. In generale è più difficile trovare un minolta difettato che un tamron.
Qui puoi trovare un raffronto tra il tokina e il tamron:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_2870_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28/index.htm _________________ Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FG utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1226 Località: Tra FI e AR
|
Inviato: Dom 19 Mar, 2006 2:22 pm Oggetto: |
|
|
[EDIT]
"tra il minolta e il tamron NON ci devono essere grandi differenze" _________________ Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 19 Mar, 2006 2:44 pm Oggetto: |
|
|
Avevo capito
Dopo l'annuncio del 17-50 Tamron, mi sa che aspetterò quello... anche se sarà CARO  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|