Raynox DCR-2020 - test (per Fuji s5000/5500/s5600 e altre)

[mike1964]

Come annunciato, ecco la prova del Raynox DCR-2020 PRO.

Preliminarmente, una foto dell'aggiuntivo:



In Italia il Raynox DCR 2020 PRO è distribuito da Nital, e non è molto semplice procurarselo; dopo diverse ricerche l'ho trovato proprio a pochi chilometri da casa mia, in un negozio di Salerno, di cui vi fornisco il link:

http://www.donadioeparuolo.it/

Mi è costato 200 euro (compreso lo sconto), che non è poco; ma in rete non lo avrei pagato di meno, ed alla fine ho acquistato pur sempre un prodotto con garanzia italiana.

Il DCR-2020 PRO appartiene alla categoria degli aggiuntivi ottici, progettati per macchine ad obiettivo fisso che non possono cambiare tutta l'ottica, ma solo avvitarci qualcosa su; ha un attacco da 62, con anelli adattatori da 52 e 58, quindi, per quel che riguarda la s5000/s5500/s5600, bisogna acquistarlo completo di un anello di riduzione 55/52 o 55/58 (io utilizzo un anello 55/52, perchè in tal modo posso usufruirne anche per l'aggiuntivo grandangolare DCR-720, sempre della Raynox)

Un grosso vantaggio degli aggiuntivi ottici è che non fanno diminuire la luminosità dell'ottica, che pertanto rimane la medesima; nelle foto di prova che ho scattato la coppia tempo/diaframma non è mutata, quindi il Rainox non ha "rubato" luce.
In buona sostanza si viene a disporre di un impressionante 800mm - f3.1...

Dal punto di vista estetico il Raynox è quasi impressionante; un gingillo lungo 13 centimetri e con una lente frontale da 82; più di una medio formato 6x6... Tuttavia, anche se bello corposo, non ho incontrato le difficoltà che mi ero immaginato, anzi... Ma andiamo per ordine.

Prima di tutto, bisogna capire come si impugna un attrezzo del genere; quando maneggiate una lente come il Raynox scordatevi tutte le cattive abitudini e cominciate ad usare la vostra macchina fotografica in maniera corretta; vale a dire: occhio vicino al mirino, mano destra sul pulsante di scatto e mano sinistra a sorreggere l'obiettivo (come vi mostro nella foto); non tentate nemmeno di fotografare dal pannello posteriore con le braccia stese davanti, a meno che non vi piaccia guardare la samba pure quando fotografate una statua marmorea... e ricordate di mettere sempre la cinghia della macchina fotografica attorno al collo!



Inoltre cercate di tenere tempi di scatto veloci, attorno a 1/800 - 1/1000; non dovrebbe essere troppo difficile se c'è luce; con tempi del genere e una corretta postura (come indicato) è possibile tranquillamente fotografare anche a mano libera; per il momento, tutte le foto di questa prova, sono state realizzate così. In alternativa bisognerà usare il cavalletto; attenzione, però, che il peso della macchina con l'aggiuntivo montato è notevolmente sbilanciato in avanti; il cavalletto dei cinesi potrebbe non essere sufficiente se non state bene attenti. Ricordate che, in situazioni di emergenza, quando non c'è spazio per aprire le gambe del cavalletto, potete sempre utilizzarlo per improvvisare un monopiede.

[mike1964]

Com'è andata la prova? a mio avviso bene, anche se il Rainox DCR-2020 PRO introduce un certo degrado nella qualità delle foto ottenute, non sulla nitidezza (dove - anzi - va molto bene) ma sulle aberrazioni cromatiche; il mio consiglio, che anticipo fin d'ora, è perciò di utilizzarlo scattando in RAW, ove è molto più facile eliminare tali aberrazioni.

Ma procediamo per gradi.

Prima di tutto una piccola precisazione: ho testato il DCR-2020 PRO con un s5000 (che ha il medesimo gruppo ottico della s5500) quindi non so dirvi come vada su altre macchine, anche se immagino che possa andare allo stesso modo; ma, appunto, è solo una mia supposizione.
Filip, che possiede sia la s5000 che la s5600 (oltre a possedere il Raynox DCR 2020, ovviamente) mi dice che in effetti funziona addirittura meglio sulla s5600, in quanto produce meno aberrazioni cromatiche; inoltre la messa a fuoco della s5600, notevolmente più veloce rispetto a quella della s5000/s5500, facilita ulteriormente le vita.

Quanto ingrandisce il DCR 2020PRO?

Parecchio; farsene una idea è facilissimo: impostate la vostra s5000 a 1MP e utilizzate la massima escursione dello zoom digitale: ecco, il Raynox ingrandisce ESATTAMENTE così, quindi si arriva ad un fattore di 22X ottici; solo che avrete una foto alla massima risoluzione, magari in RAW, invece di avere una piccola foto da 1mp.

Posto due foto di esempio:





Non male, vi sembra?

Una cosa inaspettata è la facilità dell'inquadratura; si potrebbe pensare che con l'aggiuntivo montato la macchina diventi pesante e quindi tremi di più quando si vuole inquadrare; invece accade esattamente il contrario: è più facile inquadrare e mettere a fuoco con il Raynox piuttosto che utilizzando la sola s5000 al massimo dello zoom digitale, anche se il campo inquadrato è esattamente lo stesso. Ciò accade sia perchè si può impugnare meglio la macchina, sostenendo l'aggiuntivo con la mano sinistra; sia perchè il peso rende la macchina più stabile e meno soggetta a tremolii, a causa dell'inerzia maggiore. Che dire: meglio così...

[mike1964]

Per verificare la bontà dell'aggiuntivo ho fatto una cosa semplicissima: ho scattato alcune foto alla massima estensione dello zoom digitale, ottenendo esattamente lo stesso angolo di campo del Raynox; poi ho scattato le stesse foto col Raynox, infine ho ritagliato dei crop (ovviamente ho prima portato le foto effettuate con lo zoom digitale alla stessa grandezza di quelle effettuate col Raynox).

La domanda a cui rispondere, insomma, era questa: mi serve davvero un aggiuntivo ottico come il Raynox o alla fine le foto vengono meglio con lo zoom digitale?

Analizziamo le foto.

Panoramica con zoom digitale e col Raynox


Crop con zoom digitale e col Raynox


In queste altre foto posterò una sola panoramica; prima ne ho postate due per farvi constatare come gli angoli di ripresa della zoom digitale del Raynox siano perfettamente coincidenti.
L'ordine dei crop rimane il medesimo: prima quella da zoom digitale e poi quello ottenuto col Raynox.

Proseguiamo:

[mike1964]

I vantaggi del Raynox rispetto allo zoom digitale sono molteplici:

-1) è sicuramente più nitido.

-2) percentualmente ha meno rumore; infatti il rumore è distribuito su una foto più grande, mentre ingrandendo una foto piccola (quella ottenuta con lo zoom digitale) si ingrandisce anche il rumore.

-3) è possibile scattare in RAW, con tutte le conseguenze del caso.

C'è però anche qualche problema; l'aggiuntivo peggiora la qualità ottica dal punto di vista delle aberrazioni cromatiche; specialmente quando ci sono soggetti bianchi si nota molto. Compaiono frange magenta e verdine, che - a dire il vero - sulla foto intera possono anche non essere particolarmente fastidiose; ma ci sono, e ad un occhio critico risaltano subito. Il problema è ancora maggiore se si va ad esaminare i crop a grandezza naturale.

Prima quelli col Raynox e poi quelli con lo zoom digitale:




Per essere chiari: non è che sulle foto scattate senza il Raynox non ci siano aberrazioni; però l'aggiuntivo rende ancora più evidente questa inevitabile imperfezione dell'ottica. D'altra parte ci sarà pure una ragione se è così difficile trovare un buon aggiuntivo tele; Filip dice che l'aggiuntivo tele originale della Fuji va ancora peggio; e d'altra parte dice pure che con la s5600 il Raynox non ha frange colorate tanto evidenti.

Alla fine, il mio consiglio è il seguente: se non intendete stampare le foto in formato troppo grande, utilizzate pure il JPG; ma se volete una qualità maggiore dovrete scattare in RAW, in modo da eliminare più facilmente le frange colorate (s7RAW lo fa in automatico, se glielo dite).

[mike1964]

Vi ho mostrato chiaramente quali sono i limiti del Raynox perchè è un aggiuntivo molto costoso, e deve essere ben chiaro che vi è pure qualche difetto, per ponderare adeguatamente l'eventualità dell'acquisto o meno.

Però non tutte le foto sebbono necessariamente essere brutte in quel modo; come detto, col RAW il problema è molto ridimensionato; eccovi qualche esempio:



conversione con s7raw e convertitore automatico Fuji (che rende esattamente come sarebbe venuto con il JPG della macchina fotografica)

[mike1964]

E infine, almeno per stasera, chiudo semplicemente con una foto, senza particolari confronti con zoom digitale e senza divisioni del capello in quattro; giusto per postarla (anche perchè è l'ultima rimastami...).

Scattata in RAW e sviluppata con s7RAW.

[maloxplay]

ottima prova mike!!!

volevo dirti che utilizzo la mia s5000 sempre a 3mp... (cioè il valore nominale!!) e devo dirti che il senso di nitidezza è sensazionale anche con gli aggiuntivi!!!

ottimo!!!

[Filip]

Per la serie "Non solo tele" ricordo che si può mettere a fuoco un soggetto ad oltre 6metri in modalità macro, con un conseguente ottimo dettaglio assieme ad un altrettanto buon sfocato (ottimo per ritratti)

[coccobell]

mike il raynox si comporta bene su tutto il fotogramma o perde molta risoluzione man mano che ci si allontana dal centro?

[mike1964]

[maloxplay]

x mike!!!

ma i scatti che hai fatto sono in jpg venuti direttamente dalla fotocamera? senza nessuna manipolazione?


e facci una prova anche scattando in raw!!!

[mike1964]

[AndMark]

a quando una prova con la s9500 (di alfa) ed il raynox?

magari anche solo per testare il peso del raynox sull'obiettivo della s9500

[mike1964]

Tornando al discorso delle aberrazioni cromatiche, in effetti qualcosa è possibile fare per eliminarle anche dal JPG:




Io ho ottenuto il risultato desaturando parzialmente i colori che rientravano nello spettro dell'aberrazione, applicando l'effetto solo sui punti necessari. Altri sul forum hanno a volte utilizzato metodi diversi con photoshop, che però io non uso.

Certo, non si ottengono immagini perfette, ma c'è una notevole diminuzione che, associata ad una stampa in formato non eccessivo, rende il problema molto meno invasivo.

[Raffaele Pezzella]

Non credevo che anche i raynox fossero affetti da aberrazioni cromatriche... o almeno non in modo evidente...come nitidezza fanno bene il loro mestiere! Appena arriva il mio vi posto qualcosa... cmq mike ingrandisce davvero un botto!!!

[mike1964]

[Filip]

Forse vado un po' OT ma voglio mettere a disposizione delle azioni per PS atte ad eliminare le più comuni aberrazioni cromatiche. In questo vecchio 3D (Mike, c'eri anche tu) avevo chiesto aiuto perchè avendo all'epoca acquistato il tele Fuji mi ero imbattuto in questo problema che ancora non sapevo si chiamasse aberrazione cromatica e il grande Ferro mi illuminò e mi diede un link da cui scaricare questa actions. Sarebbero per la s5000 ma ho visto che va bene per tutti i tipi di foto con questo problema. Visto che ora quel link è vuoto, le posto quì.

[Raffaele Pezzella]

[mike1964]

Eccone altre:

(PS: queste ultime foto non sono "grezze" come i primi crop postati; ci ho normalmente lavorato con i livelli, i ridimensionamenti e le maschere di contrasto, come si fa sempre per le foto da pubblicare; ho eliminato anche un po' di aberrazione cromatica, dove c'era; però sono comunque tutte foto scattate col raynox; mostro pertanto risultati effettivamente ottenibili)









(questa foto di San Pio non è al massimo zoom ottico; la lunghezza focale sulla s5000 era 25mm, equivalenti a circa 170mm su pellicola; l'aggiuntivo aveva leggermente vignettato a quella lunghezza focale, quindi ho croppato un po')











Be', ragazzi: che vi pare di queste foto?

si comporta decentemente il Raynox?

[mike1964]

.
E ORA QUALCHE PROVA CON LA S5500


Tutte le foto che avete visto fino ad ora sono state scattate con la mia s5000; ho però ottime notizie anche per i possessori della s5500; mi sono fatto prestare la macchina da mio fratello e guardate quello che è uscito fuori (il sistema è il medesimo già utilizzato: prima la panoramica, poi lo zoom digitale, poi il Raynox )


































Mi pare evidente che il vantaggio del Raynox rispetto allo zoom digitale è in questo caso ancora più netto; ciò dipende dal fatto che la s5500 ha meno zoom digitale rispetto alla s5000, per cui bisogna ingrandire maggiormente i crop, se si vuole raggiungere la stessa dimensione di quelli ottenuti con l'aggiuntivo.

Anche l'aberrazione cromatica mi pare meno invasiva; cio è causato, probabilmente, dalla minore dimensione delle foto (con la s5000 ho scattato sempre a 6MP, con la s5500 a 4MP).

Insomma, pare proprio che il Raynox DCR2020 PRO si sposi molto bene con la s5500