photo4u.it


ottica fissa da ritratto
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Sab 18 Mar, 2006 11:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Personalmente vedo il 60 leggermente corto ed il 105 un pò trppo lungo, non avendo alternative (un 90) andrei sul 60....

Wink Wink



P.s. Caro Sierra, non te lo immaginavi che usciva un 3d del genere vero?

Cool
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Pietro*
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 952
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Sab 18 Mar, 2006 11:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Roberto Carta ha scritto:
Personalmente vedo il 60 leggermente corto ed il 105 un pò trppo lungo, non avendo alternative (un 90) andrei sul 60....

Wink Wink



P.s. Caro Sierra, non te lo immaginavi che usciva un 3d del genere vero?

Cool


Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
non mi chiamare cosi',che poi la gente mi smaschera pensado che sia un utente serio!!!!!!!!!
ma non dovrei calcolare 60 x 1.5 = 90???sulla mia D50?? Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Sab 18 Mar, 2006 11:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietro* ha scritto:

ma non dovrei calcolare 60 x 1.5 = 90???sulla mia D50?? Very Happy Very Happy Very Happy

............... ohh cribbio................ nooooooooooo ...
... LOL LOL Carta, spiegaglielo tu Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gilles
utente attivo


Iscritto: 02 Gen 2004
Messaggi: 2870

MessaggioInviato: Sab 18 Mar, 2006 12:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me i micro non fanno impazzire per i ritratti in genere.
Non nego però che per alcuni siano ottimi: magari ritratti street,
oppure maschili con luce dura o per quelli del tipo "vecchio lupo
di mare" Very Happy
Se fai tante macro magari prendi il micro e poi più avanti
sei sempre in tempo per lo spettacolare 85 (non sono di parte eh Very Happy )

_________________
TosatoPhoto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Dom 19 Mar, 2006 1:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ocio ha scritto:
Pietro* ha scritto:

ma non dovrei calcolare 60 x 1.5 = 90???sulla mia D50?? Very Happy Very Happy Very Happy

............... ohh cribbio................ nooooooooooo ...
... LOL LOL Carta, spiegaglielo tu Very Happy




Ricominciamo da capo, stabilito che la prospettiva dipende dalla distanza del soggetto dalla fotocamera, pongo alcune condizioni personali sul ritratto, distanza minima di ripresa 130 cm (sotto questa distanza il viso è deformato) distanza ideale di ripresa 200 cm (imho consente l'uso di un flash di potenza adeguata al fatto che di solito lavori a diaframmi molto aperti, aggiungo "con un diffusore wide per ammorbidire") , detto questo consideriamo che dobbiamo inquadrare un campo alto circa 36 cm che andrà sul lato corto del fotogramma, nel 24x36 questo vuol dire:

-360mm/24mm=15 rapp. tra img reale e img sul fotogramma;

1300 mm (distanza minima) / 15 = 86,67 mm lunghezza minima obiettivo

2000 mm (distanza ideale imho) / 15 = 133,33 mm lunghezza ideale obiettivo (imho)

Passando al 16x24 (digitale) abbiamo invece:

-360mm/16mm= 22,5 rapp.tra img reale e img sul sensore;

1300 mm (distanza minima) / 22,5 = 57,78 mm lunghezza minima obiettivo

2000 mm (distanza ideale imho) / 22,5 = 88,88 mm lunghezza ideale obiettivo (imho)


C'è qualcosa che non quadra in questo ragionamento?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3911

MessaggioInviato: Dom 19 Mar, 2006 5:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
C'è qualcosa che non quadra in questo ragionamento?

direi di no!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
silvan
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 2873

MessaggioInviato: Mar 21 Mar, 2006 11:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

piccola considerazione vista la mia esperienza ...

anch'io consiglierei senza alcun dubbio l'85mmf1,8 ...
ne possiedo ancora un vecchio esemplare (penso abbia 18 anni ...) che oramai è quasi venduto ad un amico, e devo dire che sul digitale, praticamente sulla D100 è stata l'ottica che mi ha dato le migliori soddisfazioni in assoluto ...

e la D100 l'ho sempre usata con ottiche fisse di qualità: 20mm, 35mm e l'80-200f2,8 ...eppure le foto di ritratto con l'85 hanno un qualcosa di eccezzionale ...


Greetings ...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5
Pag. 5 di 5

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi