è arrivata !!

[anpast]

Ciao a tutti !!
Finalmente ,dopo 3 settimane dal pagamento , ieri mi è arrivata la S5600 ....presa da Informaticaperte , manuale in tedesco ( scaricato quello in inglese ) .

Penso che farò foto solo in RAW , soprattutto di notte e magari con soggetti astronomici .

Corro a leggermi i topic sul RAW , ma se qualche anima pia ha la pazienza di spiegarmi lo stesso qui quale procedimento e combinazioni di sw è ideale per partire da un file RAW ed arrivare ad un bel poster 40x50 da mettere in camera ...... o 50x70 .....no so , con la S5600 e un file RAW da 3668x2776 fino a quanto si può ingrandire la stampa ?

grazie a tutti ,
Andrea

[chinchillart]

Ti rispondo subito in attesa di pareri ben più tecnici da altri Fujicisti.
Ricordati che la risoluzione di 3668x2776 è interpolata, non sono 10megapixel reali, la risoluzione reale in realtà dovrebbe essere circa quella di una sei-sette megapixel.
Il mio consiglio spassionato è di ridiminsionare i file Tiff usciti dal RAW anche solo a 3000x2250, circa 6.6 megapixel, in modo che i File TIFF non ti succhino molte risorse di hard disk. Ricordati che una volta convertiti dal RAW i TIFF sono a 16 bit, una volta passati in photoshop per le dovute correzioni li puoi riportare a 8 bit per canale per la conservazione e catalogazione.
Per la conversione RAW-> TIFF ti consiglio s7raw, un programma eccellente e gratuito che, a differenza di Adobe Camera RAW, tiene conto e sfrutta i dati aggiuntivi del sensore SuperCCD.
Per intenderci, hai maggiore dettaglio se sviluppi il RAW con s7raw piuttosto che con Adobe.
Vista la qualità della S5600 secondo me puoi arrivare al formato di stampa 50x70 cm. Magari se vuoi interpolare usa un software specifico come Photo Zoom Pro.

roberto

[anpast]

Ciao ,
ti ringrazio molto per i suggerimenti ,
per avere il massimo ingrandimento in fase di stampa secondo te è valida questa procedura ?
1) Fotografo in RAW ( a iso bassi se possibile ) - risoluzione 3668x2776 ( circa 10,5 MB )
2) Con s7raw faccio qualche modifica e converto in Jpeg qualità 100% ( circa 10,2 MB )
3) Con neatimage tolgo un pò il rumore e salvo in Jpeg qualità al 95% ( circa 4-5 MB )

visto che la camera in raw mi dà una foto in 3668x2776 , cosa ci guadagno ad abbassare la risoluzione ? Tanto ormai l'interpolazione è fatta , non si torna indietro , no ?

Devo spedire i file a PhotoCity , una foto jpeg da 5 MB va bene per una stampa 50x70 ?

grazie a tutti per ogni consiglio ,
ciao,
Andrea

[Gabriyzf]

secondo me, con questo procedimento,e visti esempi della nitidezza della 5600, i 50x70 te li fai con una qualità eccellente, sempre che il laboratorio dove stampi sia all'altezza.

[anpast]

Ciao ,
ti ringrazio per l'incoraggiamento .
Vorrei capire se la procedura che io ho sopra ipotizzato è quella ottimale per poter stampare a 50x70 o ci sono trucchetti o sw che non conosco .....

grazie,
Andrea

[Gabriyzf]

Io la conversione in jpeg la lascerei per ultima, rimanendo in raw o al limite in tiff, e solo alla fine di tutti i passaggi passerei al jpeg.

[brimfulino]

per poster così grandi io una ritoccatina in postproduzione la darei sempre...

[anpast]

Il problema è che neatimage apre solo i jpeg , quindi con s7raw devo per forza convertire in jpeg , anche se non compressi ( 100%) ...
poi così posso togliere il rumore con neatimage , che mi salva PER FORZA con qualità al 95% , quindi escono jpeg da circa 4-5 MB ....

forse dovrei usare altri sw in diversa combinazione ?

Cosa vuol dire "ritoccatina in postproduzione" ?

grazie ancora,
ciao,
Andrea

[Gabriyzf]

prova con noise ninja.
comunque non farti troppi problemi, ho visto che su photocity, per foto da 50x70 permettono 4 Mpixel da sensori tradizionali con macchine fotografiche generiche, anche compattine, quindi stai tranquillo che la 5600 problemi di ingrandimenti anche a questo valore e forse anche di più, non ne ha proprio.
Ciao, Gabriele.

[chinchillart]

Il NeatImage gratuito apre solo i jpeg, ma quello a pagamento no !
Ti consiglio di lavorare sempre e solo in TIFF, solo alla fine, prima di spedire la foto, converti in jpeg.

roberto

[anpast]

sw a pagamento ? aaahhhh.....

altre soluzioni ?

grazie,
Andrea

[Gabriyzf]

Ma scusa, devi scattre sempre a 800 e 1600 iso?
Altrimenti, fino a 400, non ti serve nessun software di pulizia, con la tua macchina.

[Frankie_R]

[Filip]

[Gabriyzf]

Meglio interpolare noi prima di inviare in stampa con genuine fractals o photozoom pro (meglio il primo), oppure lasciare che ci pensi direttamente il laboratorio di stampa?
Ho fatto ingrandimenti con la kodak 4530 da 5 Mpixel di foto che notoriamente le kodak comprimono molto in jpeg, in 30x40 senza alcuna interpolazione "casalinga", 164 dpi, e sono venute perfettamente, al mio occhio inesperto indistinguibili da ingrandimenti chimici.

[Filip]

[Gabriyzf]

No, io ho portato le foto da 5 Mp originali, quindi desumo sia stato il fotografo ad ingrandire, o la sua stampante professionale lo fa in automatico, boh.

Per chimico intendevo dire che sono comparabili ad ingrandimenti da pellicola 35 mm.
Ciao.

[anpast]

Filip non ho capito una cosa :
perchè devo prima ridurre la risoluzione che mi ha dato la camera in raw per poi alla fine aumentarla ? Non c'è perdita di dati ?
Non conviene interpolare ( per aumentare la risoluzione ) partendo direttamente dal file raw in 3668x2776 ?

Non conosco i sw che mi hai indicato ....

Ma interpolare non è un male ? Vuol dire "inventare" pixel che non esistono , giusto ? Già è un male che sia la Fuji S5600 a interpolare in raw a 3668x2776 ....no ?

Mi puoi spiegare questi concetti ?

grazie,
Andrea

[maloxplay]

[Raffaele Pezzella]

Forse si riferiva ai dati aggiuntivi dei superCCD di tipo SR, i quali permettono di variare la gamma dinamica... o sbaglio???