Canon 70-200 f2.8 USM IS + TC 2

[Lymo]

Cosa ne pensate ?

Vorrei prendere il 70-200 2.8, ancora indeciso se IS o senza...ed abbinare per l'eventualità di foto sportive-natura, un moltiplicatore.
Cosa mi consigliate ? 1.4 oppure 2 ?

AF sempre funzionante ?
Qualità ?

Pensate che sia veramente necessario investire nello stabilizzatore con focali così luminose oppure se ne può fare anche a meno considerando che la mia professione non è quella del fotografo ?

A queste lente vorrei abbinare un Sigma o Canon di ottima qualità da tenere montato quasi sempre, prevalentemente per ritratto e paesaggio. Cosa mi consigliate ?

Grazie

[marklevi]

af funzionante, si.

ma mi sembra una spesa mostruosa...1800€ + il tc... e poi la resa col x2 dovrebbe calare parecchio...
a quel punto un bel 300f4 fisso spendi meno ed hai una resa molto migliore + x1.4 magari..

ed una coppia 100 macro + 200L + x1.4?

[letturo]

Un 70-200/2.8L non IS lo moltiplicherei 1.4x senza nessun patema d'animo ma associare l'IS ad un 2x mi sembra un po' troppo.. a quel punto penso sia meglio passare direttamente al 100-400L IS no??

Per compensare la mancanza di luminosità puoi aggiungere un prime luminoso e leggero.. ad es. un 100/2 o un 100/2.8 macro o al limite lo splendido 135/2L! Solo nell'ultima combinazione spenderesti più che con la tua idea iniziale, negli altri casi risparmi pure. E secondo me ci guadagni in qualità e versatilità..

[Lymo]

diciamo che pensare al 70-200 2.8 IS mi sembra + versatile per i miei gusti in quanto quasi sicuramente avrò molte più occasioni di restare sulla focale max di 200/300mm che 400, nel contempo però non vorrei perdere l'opportunità di uscire quella volta per fare caccia fotografica o magari assistere ad una competizione sportiva (moto, auto, airshow) ed essere corto.

Per la seconda lente pensavo di stare su un SIGMA 18-50 o 24-70 f2.8...cosa ne pensate ? Mi sembra che su queste focali i Sigma fanno una buona concorrenza ai sigg. Canon o sbaglio ?

Il mio grande dubbio è proprio sul tele....pensare al 70-200 2.8 magri moltiplicato (?) oppure al 100-400 decisamente meno qualitativo nel range 100-300 rispetto al candidato, ma che copre sicuramente l'intera esigenza di focale ?

Se dovessi fare un discorso di economicità, forse dovrei puntare agli equivalenti Sigma che non mi sembrano male, anche se, nel confronto, la differenza c'è è mi è sembrato di capire, sia anche notevole o no ?

A me piacerebbe fotografare con un buon livello di nitidezza (ante PW) e staccando molto gli oggetti dallo sfondo (poca PDC)...

aspetto i vostri preziosi commenti, vi prego, aiutatemi a sciogliere questi dubbi, vorrei arrivare alla decisione delle 2 lenti da comprare per definire il mio corredo.

Ecco la mia gamma sulla quale vorrei prendere la decisione definitiva, se c'è altro da considerare accetto il consiglio :

tele
1) Canon 70-200 2.8 IS USM
2) Canon 70-200 2.8 USM
3) Sigma 70-200 2.8 HSM
4) Sigma 100-300 4 HSM
5) Canon 100-400 IS USM
+ moltiplicatore (non saprei se x1.4 oppure x2) aspetto i vostri consigli

grandagolo-medio zoom
1) Sigma 18-50 2.8
2) Sigma 24-70 2.8
3) Sigma 17-70 2-8-4.5

grazie
grazie

[Zott!!!]

[Niprova]

[Zott!!!]

[bdcpv]

decisamente quoto Zott!!!

troppo spesso si incolpano le lenti della mancanza di nitidezza..... e invece buona parte della colpa va al micromosso!

l'is di ultima generazione ( come quello del 70-200 se non ricordo male ), e' parecchio efficace in ogni condizione.... io onestamente lo uso pochissimo.... ma forse perche' per gli sport motoristici, uno spostamento anche minimo del campo inquadrato puo' essere fatale.....

e poi, nella caccia fotografica, spesso si scatta con tempi critici in relazione alla focale utilizzata......

quindi, vai di 70-200L2.8is

ciao
joe

[Lymo]

grazie ZOTT per l'ampio supporto, diciamo che mi hai quasi cionvinto per il 70-200 2.8 + ext 1.4, ho ancora qualche dubbio per la lunghezza massima della focale, nel senso che vorrei avere una quasi certezza che i 448mm totali raggiungibili (200x1.4x1.6) siano effettivamente sufficienti per avere delle inquadrature sufficentemente strette per temi di SPORT e NATURA.

Certo tu mi dirai: "dipende dalla distanza a cui sei collocato dal soggetto", è vero, ma è proprio quello che vorrei capire.
Partendo da presupposto che non sarò mai a bordo campo ne tanto meno a bordo pista, nel senso che farò parte del pubblico pagante come qualsiasi mortale, mi piacerebbe vedere qualche esempio di un possessore di un 70-200 moltiplicato 1.4 per verificare meglio la potenzialità di una simile portata.

Per la seconda lente, facendo una statistica su 1000 foto, ho notato che per un buon 50% lavoro sempre tra 18 e 70mm (ovviamente forzato dall'unica lente attualmente in mio possesso che leggi in firma), sicuramente sino a questo momento ho fatto poca foto notturna e poca foto in interno, poca architettura, niente studio....quindi ? cosa mi consigliereste ?

Grazie mille per i preziosi consigli che vorrete darmi.

[Zott!!!]

[Zott!!!]

[bdcpv]

[cricro76]

[baffo1]

il 2x o puoi montare solo con ottiche superiore al 300
il 1.4 ottiche sotto il 300
Questo è quello che ho visto e provato con il mio fotografo che ha
la canon 1dmII con 70/200l usm ha dovuto comprare il 1.4 xchè
il 2x non lo vedeva la macchina, ma a sentirelui è quello che gli hanno
detto alla canon senza sapere che ottica avesse

[bdcpv]

il 2x l'ho utilizzato tranquillamente sul 200L2.8, 200L1.8,70-200L2.8
ritengo quindi che il tuo amico sia stato mal-informato.......

ciao
joe

[baffo1]

la cosa ha incuriosito anche me, ma cosa ti debbo dire?
tutti sanno che i moltiplicatori hanno una resa cromatica inferiore
alle ottiche fisse e agli zoom.
Anche se andasse bene il 2x su un 200mm avresti sicuramente la resa
cromatica pari a quella di un sigma
se hai qualche foto postala.
ciao

[bdcpv]

le foto le ha gia' postate Zott!!!, comunque, se vuoi, posso farle con il 135 o il 200 o il 300.... purtroppo ( o per fortuna ) il 70-200L2.8is non ce l'ho piu'!

comunque, da quello che hai scritto, sembrava che non si potesse fisicamente montare...... e' chiaro che il 2x perde parecchio di piu' dell'1.4x.... come e' altrettanto chiaro che uno zoom " moltiplicato " rende peggio di un fisso " moltiplicato " di pari focale!

quindi, riassumendo, fisicamente il 2x si puo' montare su tutti i tele canon sopra al 135mm, la resa sara' proporzionale alla resa iniziale ( ovvero senza moltiplicatori ) dell'ottica di partenza.

ciao
joe

[Dratini]

Ciao

ti posso dire che il 70.200 2.8 IS con il 2x Sigma funziona benissimo sia AF che trasmissione di diaframma come perdità di dettaglio è minima ma questa non ho approfondito molto visto che l'accoppiata e di riserva e da usare in extremis.

Ciao Sandro