CANON EF 24-70 contro 50 f1.4

@Nicola · Inviato: Mer 15 Mar, 2006 11:59 pm Oggetto: CANON EF 24-70 contro 50 f1.4

Gentilmente una domanda a chi ne sa di più:
premetto che non ho trovato argomenti simili, perciò chiedo
può un CANON EF 24-70 F/ 2,8 L USM
usato su una 20D sostituire, o meglio fare dei buoni ritratti
interni o esterni, o comunque converrebbe avere un
CANON EF 50 MM 1,4 ?
Grazie per le risposte.

PassionClick · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 12:09 am Oggetto:

Ti posso dire che io li posseggo entrambi....sicuramente col 24-70 puoi lavorare in interni ed esterni ed è apprzzabile la sua versatilità ed incisività ma come qualità finale dell'immagine il 50 1,4 vince (meglio se usato a 1,8 o +)
Dipende come lo impiegheresti tu....
Scegli....qualità o praticità! peso o leggerezza...!
Cmq sono ottimi entrambi e non dimenticare il costo.... profondamente diverso fra loro! Wink

Ciao!

@Nicola · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 12:17 am Oggetto:

Quindi secondo te, anche avendo il 24-70
se volessi fare dei buoni ritratti è utile
avere il 50?
E perchè secondo te è "(meglio se usato a 1,8 o +) "

Pietro Bianchi · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 9:56 am Oggetto:

per me fai assolutamente senza il 50. già a 2.8 hai poca profondità, ad aperture maggiori diventa davvero eccessivo, e inoltre un pochetto impasta.

qui il 24-70 a 2.8, a 70mm su una modesta 350D. Iso 100.

@Nicola · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 10:09 am Oggetto:

Pietralia ha scritto

Pietro Bianchi · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 10:46 am Oggetto:

a me vanno. o no?

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

mah, nicola, io x ritratti sceglierei tra i due senza dubbio il 50 1.4 (nel ritratto e' molto importante la qualita', visto che di solito non e' rubato ma "programmato") qualitativamente superiore, usabile con estrema soddisfazione da 1.8/2, sfocato da paura Wink

@Nicola · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 11:04 am Oggetto:

@Nicola · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 11:06 am Oggetto:

HIPPO · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 11:17 am Oggetto:

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

@Nicola · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 11:34 am Oggetto:

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

@Nicola · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 11:45 am Oggetto:

@Nicola · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 11:55 am Oggetto:

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

palmerino · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 12:30 pm Oggetto:

HIPPO · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 12:39 pm Oggetto:

allora avevo capito bene la domanda Ops

avendo il 24-70 in arrivo, continuo a consigliarti l'85mm Wink

(casomai prendi anche il 50ino da 100 euro Rolling Eyes

)

per me i 135mm eq. sono indispensabili per il ritratto (ciò non toglie che anche 80mm vanno bene) e considera che sono utilizzabilissimi per ritratti in interni (anche molto stretti tipo stanze di 3-4 metri Wink

)

ciao

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

@Nicola · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 2:20 pm Oggetto:

Grazie a tutti,
ho apprezzato molto i vostri interventi, sono stati molto
esplicativi ed esaustivi, perciò sono giunto alla conclusione
che comunque una seconda ottica, da affiancare al 24/70
ci vuole (o ci vorrebbe) ,
chi consiglia il 50mm 1.4
chi invece l' 85mm 1.8
Ardua decisione, propendo comunque verso il 50 mm
anche perchè parecchi di voi che ce l'hanno ne sono entusiasti,
e molti lo hanno consigliato, rimandando a tempi migliori
un eventuale upgrade verso l'85.

Grazie, Nicola.