| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
 Inviato: Mer 15 Mar, 2006 10:16 pm Oggetto: |
 |
|
| Ocio ha scritto: | Direi che la cosa migliore sia rimanere su prove comparative ed in una atmosfera amichevole  ... è un attimo trasformare il topic in una faida da politica di schieramento.
Dimostriamo come si esprime il sistema digireflex ... sopra ho accennato ad un limite teorico, fisico. Nella pratica ci sono altri elementi coma la capacità di risolvere il dettaglio, ovvero la pulizia, il contrasto del particolare. |
 Questo mio intervento è alla pagina tre di questo argomento... mooolto prima dell'intervento del moderatore...
... Cos'è cambiato? Nulla! Continuiamo a parlare e continuiamo a non sentire.
Postiamo comparazioni, a queto punto anche quelle dei test di DPR, meglio che aria fritta ... no? Altrimenti finiamola qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
tifo1
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 2221
Località: Ticino-Svizzera
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 10:34 pm Oggetto: |
|
|
[quote="abendland"]Effettivamente la mia domanda non voleva creare questo putiferio né determinare se la s5600 è come una reflex, ma semplicemente capire in che termini era inferiore e se avevo commesso degli errori nello scatto, nell'elaborazione e nella stampa delle mie foto.
hai ragione
Ultima modifica effettuata da tifo1 il Mer 15 Mar, 2006 10:48 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 10:37 pm Oggetto: |
|
|
sinceramente non ho capito cosa vuoi dire......
mi senbra che piu calmi di cosi' non si possa......o mi sfugge qualcosa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 10:53 pm Oggetto: |
|
|
| abendland ha scritto: | | Fra l'altro credo che molte persone nel thread non siano interessate ad approfondire il tema, ma semplicemente a giustificare i soldi che hanno speso. |
Questa te la potevi anche risparmiare |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 10:59 pm Oggetto: |
|
|
ciao filip......
assembland era arrabbiato perche' glu abbiamo invaso il 2d
ma la sua domanda non poteva non tirare il solito paragone! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tifo1
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 2221
Località: Ticino-Svizzera
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 11:03 pm Oggetto: |
|
|
| flip e coccobel avete ragione anche voi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Link
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2005
Messaggi: 624
Località: Quarona (VC)
|
| Inviato: Gio 16 Mar, 2006 9:26 am Oggetto: |
|
|
| Ocio ha scritto: | | Link ha scritto: |
La risoluzione pura della s9500 è superiore a quella di una 350D o D50, sono pur sempre 9mp contro 6mp. |
mmmmh, la risoluzione non si calcola mica così facilmente  E' un discorso un po' più complesso. Il numero di pixel non c'entra. |
Sì è effettivamente molto più complesso ciò che intendevo dire era che in condizioni "ideali" (minimo ISO, luce ottima, raw, ecc) la s9500 risolve più dettagli della D50 e probabilmente leggermente più della 350D (ciò anche in virtù dell'interpolazione nativa del sccd che le fa guadagnare da quello che ho sentito un 20-30% di dettaglio - sporco - in più a 18mp, che dopo il ridimensionamento a 9mp si "pulisce"). Questo senza però contare l'inevitabile superiore rumore che deriva dal più piccolo e affollato sensore che ha. Come ho detto prima, le reflex godono comunque di dettagli "puliti" e in generale di migliore "per-pixel-sharpness" (non so come renderlo in italiano hehe  ), che è vero dettaglio, non solo "più grande" in virtù di immagini aventi alt x largh maggiori...
Tutto ciò basandomi sui test visti in rete e su un po' di esperienza maturata con la D70, non ho provato la s9500 quindi potrei anche sbagliare di grosso eh!
_________________
Fuji S5500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gabriyzf
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 4726
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Gio 16 Mar, 2006 10:27 am Oggetto: |
|
|
La butto lì, correggetemi se dico una dabbenaggine:
io credo che quando si scatta in raw con la 9500 il collo di bottiglia diventa l'ottica che non riesce a risolvere tutto il dettaglio che il sensore potrebbe dare (18 Mpixel sporchi). |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Gio 16 Mar, 2006 11:06 am Oggetto: |
|
|
| coccobell ha scritto: | ciao filip......
assembland era arrabbiato perche' glu abbiamo invaso il 2d
ma la sua domanda non poteva non tirare il solito paragone! |
mi sembra che non lo abbiamo invaso! Tutte le risposte sono inerenti a quello che ha chiesto lui se poi voleva sentirsi dire solo si, è inferiore o no, sono simili allora è un altro conto! Comunque sono stato il primo a rispondere alla sua domanda con queste parole | Citazione: | è logico che non ci puo' essere paragone tra il dettaglio che da il sensore e l'ottica di una compatta da quello di una reflex! Comunque si dovrebbe vedere anche lo scatto che hai fatto e quello che ci hai lavorato sopra!
|
ma a tuttora non si è ancora vista la foto d'esempio!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianca05
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 612
Località: Ravenna
|
| Inviato: Gio 16 Mar, 2006 11:16 am Oggetto: |
|
|
| Gabriyzf ha scritto: | La butto lì, correggetemi se dico una dabbenaggine:
io credo che quando si scatta in raw con la 9500 il collo di bottiglia diventa l'ottica che non riesce a risolvere tutto il dettaglio che il sensore potrebbe dare (18 Mpixel sporchi). |
1) sensore piccolo e con troppi megapixel per quelle dimensioni..
2) ottica di discreta qualità, e con un'escursione troppo estesa, conseguente perdita di dettaglio agli estremi della focale ..
oltre al numero di megapixel che sfoggiano le case produttrici ed i negozianti come indice di superiorità della macchina, bisognerebbe iniziare a valutare un dato forse altrettanto importante in tutto il contesto ed è la dimensione del CCD.. una 6 megapixel con un CCD di dimensioni maggiori di una 8 megapixel spesso è di pari qualità se non superiore.. ma queste sono cose già dette e sentite...
_________________
Saluti, Giancarlo.
www.giancafoto.it
Blog |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Gio 16 Mar, 2006 12:26 pm Oggetto: |
|
|
ioso solo che quando vedo le immagini dll s9500 mi accorgo che i precedenti modelli s5000 ed s7000 erano davvero limitate e che con questa per qualita' d'immagine mi sento appagato e non sono piu alla ricerca di altre macchine come facevo prima....
per essere un fotoamatore e non un professionista la s9500 si e rilevata aldisopra delle mie aspettative e di cio' di cui avevo bisogno... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Gio 16 Mar, 2006 12:41 pm Oggetto: |
|
|
| coccobell ha scritto: | ioso solo che quando vedo le immagini dll s9500 mi accorgo che i precedenti modelli s5000 ed s7000 erano davvero limitate e che con questa per qualita' d'immagine mi sento appagato e non sono piu alla ricerca di altre macchine come facevo prima....
per essere un fotoamatore e non un professionista la s9500 si e rilevata aldisopra delle mie aspettative e di cio' di cui avevo bisogno... |
ma questo è tutto un altro discorso e sono daccordo con te!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Gio 16 Mar, 2006 1:46 pm Oggetto: |
|
|
victor ancora non hai guardato le foto comparatve che ti dicevi....
gli dai un'occhiata? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianca05
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 612
Località: Ravenna
|
| Inviato: Gio 16 Mar, 2006 1:52 pm Oggetto: |
|
|
| coccobell ha scritto: | ioso solo che quando vedo le immagini dll s9500 mi accorgo che i precedenti modelli s5000 ed s7000 erano davvero limitate e che con questa per qualita' d'immagine mi sento appagato e non sono piu alla ricerca di altre macchine come facevo prima....
per essere un fotoamatore e non un professionista la s9500 si e rilevata aldisopra delle mie aspettative e di cio' di cui avevo bisogno... |
ciao coccobell, in effetti questa è veramente la cosa + importante... un abbraccio.. Gianca  .... 
_________________
Saluti, Giancarlo.
www.giancafoto.it
Blog |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Gio 16 Mar, 2006 3:38 pm Oggetto: |
|
|
| coccobell ha scritto: | victor ancora non hai guardato le foto comparatve che ti dicevi....
gli dai un'occhiata? |
non ho capito a quale ti riferisci!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Gio 16 Mar, 2006 4:44 pm Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | coccobell ha scritto: | victor ancora non hai guardato le foto comparatve che ti dicevi....
gli dai un'occhiata? |
non ho capito a quale ti riferisci! |
Forse queste?
s9500
Eos350d |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianca05
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 612
Località: Ravenna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Gio 16 Mar, 2006 6:00 pm Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | coccobell ha scritto: | victor ancora non hai guardato le foto comparatve che ti dicevi....
gli dai un'occhiata? |
non ho capito a quale ti riferisci! |
Forse queste?
s9500
Eos350d |
se sono quelle, è un confronto di poco conto, sono due immagini completamente diverse! Comunque anche con quelle se si fanno dei crop al 100% si vede una migliore risoluzione/nitidezza in favore della Canon
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Gio 16 Mar, 2006 9:46 pm Oggetto: |
|
|
credo che Coccobel si riferisse a queste:
ho fatto un piccolo confronto io; e vi propongo un giochino: non vi dico con quali macchine sono state scattate le foto, potrete controllarlo nei dati exif. Ma prima di farlo, cercate di indovinare...
  
  
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Gio 16 Mar, 2006 10:13 pm Oggetto: |
|
|
Continuiamo il giochino: stesse regole
 
 
 
 
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
