Acquisizione da analogico a digitale

[edgar]

La risoluzione reale del Canon è 2400x4800 dpi ottici, mentre quella dell'Epson 3200 e 3170 è di 3200x6400 dpi ottici.

Negli scanner la risoluzione orizzontale (negli esempi precedenti 2400 dpi per Canon e 3200 dpi per l'Epson) è data dal numero di punti (fotodiodi) presenti sul sensore. Quella verticale (4800 per Canon e 6400 per Epson) invece è data dal numero di "letture", cioè di "righe" da 2400 o da 3200 punti che il sensore (che in questi scanner è rettilineo e non rettangolare) riesce a leggere, in funzione dei micro spostamenti del carrello del sensore.

Questo spiega perchè la dimensione in dpi è diversa tra orizzontale e verticale.

Però dal punto di vista pratico, va tenuto presente che il driver di scansione permette di scegliere solo tra l'una o l'altra definizione. Cioè ad esempio sull'Epson potete scegliere se effettuare la scansione a 3200 (e allora sarà a 3200x3200) o a 6400 (e allora sarà a 6400x6400). Però nel secondo caso uno dei 2 6400 è reale, mentre l'altro è interpolato! Infatti ho fatto delle prove sia 3200 che a 6400, ma alla fine la qualità del file è migliore a 3200, senza oltretutto dover gestire la mostruosa dimensione del 6400. Quindi quando vi dicono che uno scanner legge a 3200x6400, è vero, ma...non serve a nulla! La definizione utile di lavoro è sempre la minima.

Per quanto riguarda il confronto tra i due scanner, posso basarmi su quello che feci a suo tempo tra il Canon D2400UF (2400x4800 ottici) e l'attule Epson 3200. Tenete presenete che il Canon D2400UF era come l'attuale 8000, con l'unica differenza che leggeva anche il medio formato.
Ebbene la differenza tra loro è davvero notevole per quanto riguarda la nitidezza! Invece li considererei abbastanza vicini per quanto riguarda la capacità di lettura nelle ombre. Però, considerando che nella maggior parte dei casi dovrà leggere pellicole 35mm, direi che la differenza in nitidezza è davvero molto significativa.

In tutt franchezza consiglio decisamente l'Epson.

Ciao EDgar