photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
photo4ustory una foto dal passato ...
Contest - Free4U
Sfogliando le photogallery: Mauroq
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Votazione - Il Caffè
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Le interviste di photo4u.it! - 5 min. con Arnaldo

Acquisizione da analogico a digitale
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
edgar
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6377
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 10 Feb, 2004 10:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La risoluzione reale del Canon è 2400x4800 dpi ottici, mentre quella dell'Epson 3200 e 3170 è di 3200x6400 dpi ottici.

Negli scanner la risoluzione orizzontale (negli esempi precedenti 2400 dpi per Canon e 3200 dpi per l'Epson) è data dal numero di punti (fotodiodi) presenti sul sensore. Quella verticale (4800 per Canon e 6400 per Epson) invece è data dal numero di "letture", cioè di "righe" da 2400 o da 3200 punti che il sensore (che in questi scanner è rettilineo e non rettangolare) riesce a leggere, in funzione dei micro spostamenti del carrello del sensore.

Questo spiega perchè la dimensione in dpi è diversa tra orizzontale e verticale.

Però dal punto di vista pratico, va tenuto presente che il driver di scansione permette di scegliere solo tra l'una o l'altra definizione. Cioè ad esempio sull'Epson potete scegliere se effettuare la scansione a 3200 (e allora sarà a 3200x3200) o a 6400 (e allora sarà a 6400x6400). Però nel secondo caso uno dei 2 6400 è reale, mentre l'altro è interpolato! Infatti ho fatto delle prove sia 3200 che a 6400, ma alla fine la qualità del file è migliore a 3200, senza oltretutto dover gestire la mostruosa dimensione del 6400. Quindi quando vi dicono che uno scanner legge a 3200x6400, è vero, ma...non serve a nulla! La definizione utile di lavoro è sempre la minima.

Per quanto riguarda il confronto tra i due scanner, posso basarmi su quello che feci a suo tempo tra il Canon D2400UF (2400x4800 ottici) e l'attule Epson 3200. Tenete presenete che il Canon D2400UF era come l'attuale 8000, con l'unica differenza che leggeva anche il medio formato.
Ebbene la differenza tra loro è davvero notevole per quanto riguarda la nitidezza! Invece li considererei abbastanza vicini per quanto riguarda la capacità di lettura nelle ombre. Però, considerando che nella maggior parte dei casi dovrà leggere pellicole 35mm, direi che la differenza in nitidezza è davvero molto significativa.

In tutt franchezza consiglio decisamente l'Epson.

Ciao EDgar
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi