70-200 L f4 e 70-300 is usm

Sampei · utente Iscritto: 07 Mar 2004 Messaggi: 223 Località: Messina

Oggi parlavo con un amico di queste 2 ottiche!
So che molto è già stato scritto, sia di una che dell'altra, ma non ho trovato topic riguardanti confronti diretti.
Avrei intenzione, tra qualche mese, di prendere il 70-300, ma lui mi offrirebbe il 70-200 a 500€ (vuole passare al 2,8).
A parte la differente lunghezza, che per l'utilizzo che vorrei farn mi farebbe propendere per il 300, a livello qualitativo, che differenze ci sono?
Grazie fin d'ora a chi vorrà rispondere!

pdp · Inviato: Gio 09 Mar, 2006 12:31 pm Oggetto:

il 70-200 è sicuramente migliore del 70-300, sia come colore che come nitidezza che come af.
Ho provato il 70-300 is: sembra identico al mio vecchio 75-300 is, con il quale condivide gli stessi pregi e difetti. L'unica differenza che ho notato è l'is più silenzioso e un minimo di nitidezza in più a 300mm.

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

Se è in buone condizioni a 500 euro prendi il 70 200 e te lo tieni per una vita.

Anch'io ho avuto la possibilità di usarne uno, dico dei 70 300 is, e una volta di più ho avuto l'impressione che chi fa le recensioni su internet, dico siti tipo photozone o 16:9, sono un pò suonati, perchè questo la plasticità del 70 200 non se la sogna neppure di notte.

Le ottiche si misurano facendo foto vere, non sparando a delle mire ottiche, o peggio ancora con le curve mtf.

hawk · Inviato: Gio 09 Mar, 2006 3:45 pm Oggetto:

Vai sul 70-200 f4L e per due motivi: 1) è un'ottica di serie L quindi migliori vetri e migliore costruzione e 2) il 70-300 IS presenta un grave difetto costruttivo di cui proprio in questi ultimi tempi si sta parlando in quasi tutti i forum!!!

framilo · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 10:21 pm Oggetto:

a scanso di equivoci, visto che se ne dicono tante, posto un crop del 70-300 IS USM che secondo voi è da buttare Ok!

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

nessuno penso abbia mai pensato che il 70-300is sia da buttare! e' un'ottica sicuramente valida, specie se rapportata al prezzo..... per contro il 70-200L4 e' uno dei migliori zoom professionali, dal costo umano, in commercio! per contro ti metto anch'io un crop realizzato con il 70-200L4....

giudicate voi.....

ciao
joe

Pertinace · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 2:47 am Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

onestamente mi sembra strano questo comportamento..... specie dai tecnici dell' rcc..... fossi in te proverei a telefonare e chiederei cosa diavolo e' successo! Diabolico

cavolo, canon non deve e non puo' fare queste cose...... Mi arrabbio?

se lo facessero a me, mi incavolerei come un pinguino! e non e' escluso che mediterei di passare ad altro sistema...... Mi arrabbio?

ragionandoci a mente lucida, puo' succedere, per svariate serie di eventi che vi sia qualche disservizio..... e naturalmente chi ne fa le spese e' il povero consumatore!
comunque, l'idea della restituzione dei soldi e l'acquisto del " bianchino " non mi sembra malvagia....... anzi! Wink

Sampei · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 9:29 am Oggetto:

Grazie a tutti!
Ho preso il 70-200! 500€, come nuovo, ancora in garanzia sono stati cmq dei punti a favore di questo aldilà degli aspetti tecnici! Ho già fatto qualche scatto e devo dire che è una bomba!!!
qui, un primo esempio: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=714812#714812

framilo · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 10:45 am Oggetto:

direi che anche il soggetto è una bomba!!! LOL

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

ottima scelta! difficilmente te ne pentirai........

ciao
joe

Oban · utente attivo Iscritto: 06 Mgg 2005 Messaggi: 639

Il 70-200 costa, ma è difficile prenderlo di seconda mano. Trattieniti

Ma 70-300 è ottimo ottica, ha tutte funzioni. Non mi importa del crop e diffetti, 70-300 è perfetto! Vale la pena di prendere un 70-200 con senza stabilizzatore:D Very Happy

Pertinace · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 2:21 pm Oggetto:

stamattina ho richiamato l'Rcc: obiettivo ancora non pronto.

Ho subito spedito un fax alla Canon in cui richiedo i soldi indietro, domani seguirà lo stesso per raccomandata.

Quando è troppo è troppo.

bgianni · utente Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 491

Pertinace · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 3:11 pm Oggetto:

bgianni · utente Iscritto: 04 Gen 2006 Messaggi: 491

...Novità?
Ciao. Gianni Smile

zayron · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 12:16 am Oggetto:

Scusatemi, ma qual'è questo difetto del 70-300 IS???

Io sono indeciso se comprare un 70-200 F4L o il 70-300 IS...Mi spiegate velocemente qual'è il problema??

GRAZIE a TUTTI

Ok!

Pertinace · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 12:18 am Oggetto:

Pertinace · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 12:19 am Oggetto:

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Tieni però presente che non tutti lo fanno. Il mio per esempio, nonostante i disperati tentativi, il problema non lo presenta. Vero che èun vetro che uso solo per la street quando ne ho voglia (di rado) ed in genere uno il ratellone 70-200 2.8 IS, pero' framcamente penso che non tutti i vetri di quella serie presentino il problema.