vantaggi sensibilita' ISO

glc · utente Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 152

Nel leggere decine di recensioni sull'argomento ISO - rumore, ho notato come si mettano a confronto parametri ISO a parita' di luce, luce in genere sufficiente per scattare a bassi ISO.
Una cosa che non ho trovato é il risultato contrario a luce molto scarsa..ovvero i vantaggi nello scattare a ISO alti.
grazie a chi volesse postare qualche esempio

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

un attimo... se la luce è prorpio poca, esempio paesaggio notturno è meglio usare iso bassi e treppiede e tempi lunghi, usare iso alti e scattare a mano libera non porterebbe a nulla di buono.

in casa, esempio, dove un minimo di luce c'è iso 1600 consentono di fare scatti senza problemi con lenti luminose tipo f2.8. nella mia gallery ho vari scatti

Marco Scotto · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 10:14 am Oggetto:

L'utilizzo di alti iso, come dice marklevi è da farsi solo in casi in cui è impensabile l'utilizzo del cavalletto e si hanno a disposizione ottiche luminose. Io aggiungo che in questi casi, a maggior ragione, l'uso del Raw, consente di recuperare molti difetti che si vengono giocoforza a creare, come l'alto rumore soprattutto in zone d'ombra. Io ho scattato alcune foto a 6400 iso (1600 iso sottoesposto di 2 stop) con la mia 350d e l'ottica in kit e, con un pò di lavoro in post produzione sono riuscito a rendere utilizzabile la foto. Ma, come detto, sono casi estremi...

glc · utente Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 152

grazie....finalmente un pò di chiarezza

glc · utente Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 152

grazie....finalmente un pò di chiarezza

Nicola Giani · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 2:32 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

io uso ACR. mi piace come leva la componente cromatica del rumore

Marco Scotto · Inviato: Mar 14 Mar, 2006 5:59 pm Oggetto:

ophidio · Inviato: Mar 14 Mar, 2006 11:40 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

no, così sovraesponi Smile

a varà scattato a 1/500 invece dei 1/125 consigliati dall'esposimetro e poi sul pc dato +2ev sul raw

pdp · Inviato: Mar 14 Mar, 2006 11:56 pm Oggetto:

Gli alti iso servono molto per avere tempi molto rapidi di scatto, per congelare soggetti che altrimenti verrebbero mossi.
Fotografando, per esempio a pennuti in volo, servono tempi rapidissimi, anche inferiori al 1/1000s per non vedere le punte delle ali mosse.
E li non c'è trepiede o stabilizzatore che serva a nulla.
Lo stesso discorso vale per la fotografia sportiva o nei teatri, dove la luce e poca e i soggetti non posano.
Poi alla sensibilità minima molti sensori bruciano le alte luci più che alle sensibilità medie.

Ciao

ophidio · Inviato: Mar 14 Mar, 2006 11:57 pm Oggetto:

si chiaro mi ero incasinato ma in questa maniera non amplifichi il rumore nelle ombre?
Mi spiego prendi il caso mio a teatro se l'esposimetro mi segna 1 1600 1/60 f/4 potri scattare a 800 iso pari tempi e poi alzare di +1ev in post produzione? in quel caso avrei meno rumore di scattare a 1600?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ti metto 2 test fatti da me:

ophidio · Inviato: Mer 15 Mar, 2006 12:00 pm Oggetto:

Si chiaramente le terze foto sono più rumorose delle prime ma hanno una rumorosità uguale alle seconde. Il vantaggio ovvimente sarebbe quello di scattare con un tempo più veloce. Devo solo vedere come reagisce la mia 10d che di base è più rumorosa della 20d a 800 e 1600 iso.

Grazie per i chiarimenti.