NUOVO "SIGMA 17-70 2,8-4,5" O "TAMRON 17-35 2

marko82

sono allettato dalle 2 e dai lorio prezzi bbordabili.....+ propenso per il tamron per un eventuale utilizzo in analogico o futuro full frame....
avevo pensato anche al canon 20 mm 2.8 e al sigma 20 mm 1.8....e il sigma 18-35 è peggiodel tamron?ci sono molti tamron(o sigma9difettosi come succede con il 28-75 2.8 tamron??)
Voi che mi sapete consigliare?
frei tanti notturni quindi poco flare...e + nitidezza c è meglio è....
a distorsione? ke mi dite?
grassie!

pdp · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 11:50 am Oggetto:

il sigma 17-35 è appena stato riprogettato: la dg usa uno schema ottico diverso dal vecchio, che era una sola.
Non ho provato a fondo nessuna delle ottiche di cui parli, però se vuoi pochi flare lascia perdere il tamron che sembra soffrirne tantissimo, A livello di flare neanche il sigma ha un ottima fama.
Tamron e sigma non perfetti? ce ne sono tanti, come ci sono tante lenti economiche con problemi anche tra canon e nikon. Basta provare la lente che si sta per comprare.

Ciao

marko82 · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 2:33 pm Oggetto:

marko82 · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 2:37 pm Oggetto:

marko82 · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 5:29 pm Oggetto:

anke il 20 1.8 soffre molto di flare??
parlo sempre del sigma...