Sulla mia 9500 è successo qualcosa di strano

fioranis · utente Iscritto: 12 Gen 2006 Messaggi: 390

Quando ho dei presentimenti divento più cocciuto di un mulo. Oggi sono riuscito a fare queste foto con la mia macchina KO.
Non so se rendono bene. Sono tutte al naturale tranne un leggero ritocco ai livelli....ora però devo capire!!!

Raffaele Pezzella · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 11:20 pm Oggetto:

No dai secondo me non sono x nulla buone, se ti facessi vedere un crop alla massima focale a 800 iso della mia s5600 non avresti + dubbi che nella tua macchina c'è qualcosa che non va... mi spiace dirlo ma è palese... Triste

E' come se ci fosse una specie di rifrazione sbagliata nei raggi luminosi che colpiscono il sensore... da qui potrebbe venire fuori quell'effetto "mosso" sai vidi una cosa simile nel mio telescopio quando mi accorsi di aver montato una lente leggermente "storta"... forse dipende dalle meccaniche e nemmeno dalle lenti...

ah cmq a puro titolo comparativo aggiungo le foto e i crop, jpeg a 800 iso:

fioranis · utente Iscritto: 12 Gen 2006 Messaggi: 390

Forse perchè non hai visto le precedenti.... queste per me sono esaltanti (p.s. dammi un momento di euforia)

tifo1 · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 11:27 pm Oggetto:

fioranis · utente Iscritto: 12 Gen 2006 Messaggi: 390

Sono assolutamente migliori, ma quanti km ... scusa.. foto deve fare per il rodaggio? Ora provo con la mira ottica

tifo1 · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 11:33 pm Oggetto:

fioranis · utente Iscritto: 12 Gen 2006 Messaggi: 390

Vuoi vedere cosa fa in altre occasioni?

fioranis · utente Iscritto: 12 Gen 2006 Messaggi: 390

Comunque il tuo sapere mi stuzzica, se vuoi ti mando la vera storia della mia macchina

fioranis · utente Iscritto: 12 Gen 2006 Messaggi: 390

Per tifo 1 ....... allora tra un po' c'è da rifare la testata Very Happy

Gabriyzf · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 11:39 pm Oggetto:

mi sa che è ora di portarla a fare il tagliando.

tifo1 · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 11:41 pm Oggetto:

Frankie_R · utente Iscritto: 26 Dic 2005 Messaggi: 145

Per quanto siano migliori delle precedenti, non mi sembra che raggiungano i risultati di altri utenti con la 9500. Tuttavia, a mio parere, occorrerebbe una prova fatta con una 9500 funzionante nelle stesse situazioni con lo stesso soggetto per avere la certezza che c'è qualcosa che proprio non va. Ciao

randomaze · utente Iscritto: 01 Gen 2006 Messaggi: 428

...e comunque non sarebbe male cercare di capire cosa é cambiato nella macchina dalle prime foto a queste

Filip · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 5:14 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 5:58 pm Oggetto:

randomaze · utente Iscritto: 01 Gen 2006 Messaggi: 428

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 11:52 pm Oggetto:

Cmq come dice filip, anche io sospetto che il difetto sta nella posizione delle lenti, secondo me è capitato qualche barilotto montato male...

fioranis · utente Iscritto: 12 Gen 2006 Messaggi: 390

Avete tutti detto una parte di verità..... in effetti la differenza, oltre alla buona luce è il diaframma (non credo che fotografare a priorità di diaframmi anzichè in program possa fare la differenza). In effetti mi sono accorto che la resa migliore avviene a f-8, poi decade rapidamente. Comunque dal confronto con la macchina di Teto, abbiamo visto che quelle buone vanno bene anche a 4,9.