Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Sab 11 Mar, 2006 12:25 am Oggetto: |
|
|
sembra nitido, anche se nella seconda foto secondo me soffre un po' di purple fringing  _________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Sab 11 Mar, 2006 3:30 am Oggetto: |
|
|
Impressionante la n.10 f/2.8 a 17mm, per risolvenza ma anche controllo delle aberrazioni direi.. Ma può essere che non ci sia praticamente differenza con quella scattata a f/8?! (non ho qui PS x aprirle contemporaneamente ma mi sembrano uguali.. eppure gli EXIF confermano che non c'è stato un errore). Vedo giusto un po' di vignettatura ma nemmeno troppo evidente!
Resa inferiore per quelle scattate alle brevi distanza di ripresa, direi che non 'bucano' lo schermo e poi comunque lo sfocato è abbastanza brutto! Ma il tutto va rivisto alla luce del rapporto qualità/prezzo..
A 70mm mi sa che va meglio il mio 50/1.8 con un 'crop&resize', eheh! Però insomma forse non è da buttar via come 'tuttofare'. Tocca vedere cosa è in grado di fare alle focali intermedie.. tra 17 e 70mm c'è un abisso! Se la resa è vicina a quella che mostra a 17mm allora mi piace.
Ma quanto costerebbe più o meno?? Col 18-50/2.8EX a 420€ dovrebbe essere piuttosto economico o sbaglio?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FG utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1226 Località: Tra FI e AR
|
Inviato: Sab 11 Mar, 2006 11:22 am Oggetto: |
|
|
Se vi interessa ho trovato un confronto con il 17-85:
http://www.pbase.com/fstopjojo/17701785 _________________ Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 11 Mar, 2006 11:51 am Oggetto: |
|
|
Bello, veramente molto bello, tiene discretamente anche a 17 f2,8, e lo sfuocato a 70mm non sembra affatto male.
Prevedo molte 350D con questo obiettivo come primo equipaggiamento. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Sab 11 Mar, 2006 12:28 pm Oggetto: |
|
|
Vedo il Sigma un po' meglio a 17mm.. Canon leggerissimamente meglio al centro ma Sigma meglio ai bordi. A 70mm però già a vederlo da solo non mi esaltava e infatti il Canon va meglio..
Solo che alla fine uno zoom del genere si usa per la maggior parte dei casi nelle posizioni centrali.. (no?) toccherà vedere come va in mezzo. Mi sembra piuttosto buono in ragione del prezzo auspicabile. Alla fine non lo vedo male nemmeno in abbinamento ad una D50 a 549€ solo corpo!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 11 Mar, 2006 1:46 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | Mi sembra piuttosto buono in ragione del prezzo auspicabile. Alla fine non lo vedo male nemmeno in abbinamento ad una D50 a 549€ solo corpo!  |
Approposito, qualcuno conosce il "prezzo auspicabile" ?
I Nikonisti comunque hanno già il buon AF-S 18-70 3,5/4,5 DX che dovrebbe avere prestazioni simili a questo Sigma con in più il motore ad ultrasuoni interno.
E' in casa Canon che il saltro tra il 18-55 kit e il 17-85 IS USM è troppo grande, e questo Sigma viene finalmente a colmare il buco. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FG utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1226 Località: Tra FI e AR
|
Inviato: Sab 11 Mar, 2006 2:08 pm Oggetto: |
|
|
Su digitalfoto mi sembra 330 euro... _________________ Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mikki utente
Iscritto: 14 Lug 2005 Messaggi: 205 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 11 Mar, 2006 3:05 pm Oggetto: |
|
|
si il prezzo è quello... 328 su sanmarinophoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 11 Mar, 2006 3:17 pm Oggetto: |
|
|
FG ha scritto: | Su digitalfoto mi sembra 330 euro... |
Non male, in pratica con poco più di 1000€ ci si porta a casa una 350D con questo Sigma. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ielpuzz operatore commerciale
Iscritto: 27 Ott 2005 Messaggi: 1057 Località: mendrisio ( svizzera)
|
Inviato: Sab 11 Mar, 2006 7:22 pm Oggetto: |
|
|
Mikki ha scritto: | si il prezzo è quello... 328 su sanmarinophoto |
su www.fotocolombo.biz un pò meno 306 peuri buono no? _________________ X-Photographer Fuji
X-pro2 , Xe2s
16-55 f/2.8 35 f/1.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Sab 11 Mar, 2006 10:05 pm Oggetto: |
|
|
Rispetto al tamron 28-75 come lo vedete??  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kiruzzo utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2005 Messaggi: 3282 Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 11 Mar, 2006 10:53 pm Oggetto: |
|
|
Lele80 ha scritto: | Rispetto al tamron 28-75 come lo vedete??  |
Be, sono obiettivi profondamente diversi, quei 10mm in meno del Sigma fanno la differenza, il Sigma vuole essere il 28-105 dell'APS-C, il Tamron 28-75 invece è nato per la pellicola e sull'APS-C diventa un normale-mediotele luminoso, perde in pratica il suo carattere di "tuttofare" per diventare qualcosa di più specializzato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|