Vecchi obiettivi Oly su una E1

setu · Inviato: Lun 06 Mar, 2006 10:32 pm Oggetto: Vecchi obiettivi Oly su una E1

Una pagina da tenere presente Very Happy

http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html

ha provato parecchi vecchi obiettivi (da 8 a 500 mm) sulla E1; da consultare con calma e tirarsi giú i modelli per un acquisto economico Wink

isolarossa · Inviato: Mar 07 Mar, 2006 3:12 pm Oggetto:

Allora sono prorpio fortunato: questo Zuiko 24mm. f2,8 sembra proprio una bomba.

Anche se le già postate in un altra sezione, inserisco anche qui un paio di immagine della E-1 con la suddetta ottica.
Magari a qualcuno interessa vedere com'è.

palmerino · Inviato: Mar 07 Mar, 2006 6:45 pm Oggetto:

io possiedo il 24mm f:2 ed in effetti l' immagine a tutta apertura e leggermente morbida al centro...di più a bordi.
A f:2,8 solo i bordi sono leggemente penalizzati mentre il centro migliora sensibilmente.....e ad f:4 sfoggia una buona/ottima qualità su tutto il fotogramma.
E' vero, quindi, che le ottiche più luminose vengono "penalizzate" sul 4/3, ma considerando che migliorano non poco chiudendo il diaframma, restano sfruttabili e regalano un mirino luminoso e una migliore facilitazione nella messa a fuoco (profondità d campo ridotta).
Ho comparato il 180mm f:2,8 e lo zoom 65-200 f:4 a 200mm: quest' ultimo è migliore.
Anche se diaframmo il 180mm ad f:4 (stesso diframma del pratico zoom)....c' è un residuo di aberrazione cromatica ed una leggera morbidezza ai bordi....a f:5,6 invece è ottimo.
Però rimane una gioia usare il 180mm, magari anche con il moltiplicatore dedicato 1,4x (raro, che possiedo Smile

), per arrivare ad un molto buono 250mm f:4 (500mm sul 135).
Però, come ha detto Fabio altre volte, le Zuiko Om luminose rendono meglio sulle aps Canon ed immagino, splenditamente sulle full-frame..... Si si

L' unica eccezione, lo Zuiko 90mm f:2 macro....anche a tutta apertura fa la sua " Maiale

" figura......
Very Happy

ciccio · Inviato: Mar 07 Mar, 2006 10:32 pm Oggetto:

sto guardando le zuiko su ebay e direi che stanno subendo un aumento nelle valitazioni.....100 f2 990$ 35-80 f2.8 1200 $...

ciccio · Inviato: Mar 07 Mar, 2006 10:40 pm Oggetto:

ma avete provato a fare anche macro con ottiche OM rovesciate?

metto anche questa Sbav

fabione · Inviato: Mar 07 Mar, 2006 11:36 pm Oggetto:

...i due citati non temeno confronti con nessuno...anzi, li temono gli altri.
Chi li conosce comprende cosa possono dare.

Fabio

palmerino · Inviato: Mer 08 Mar, 2006 8:45 am Oggetto:

il 180mm f:2 era il mio mito....peso inferiore ai 2 chili e messa a fuoco interna.....una scheggia visto che non è autofocus.
Poi con il mio 1,4x dedicato, avrei avuto un ottimo 250mm f:2,8.
Nei matrimoni o nelle sfilate di moda....mi sarebbe piaciuto averlo. Wink

Per la macro, ho usato con ottime soddisfazioni invertire il 24mm f:2....di solito sono i grandangoli quelli che riservano ottime sorprese (alte qualità ed eccellenti ingrandimenti).

ciccio · Inviato: Ven 10 Mar, 2006 10:39 am Oggetto:

li avete provati anche rovesciati per le macro ??

palmerino · Inviato: Ven 10 Mar, 2006 11:41 am Oggetto:

certo che li ho usati.....mica si deve essere scienziati per farlo.
Esempio:

scattata con lo Zuiko 35mm f:2, montato "invertito" con l' anello apposito e adattato sulla E-1.
Chiuso a f:5,6, se non ricordo male.

ciccio · Inviato: Ven 10 Mar, 2006 2:29 pm Oggetto:

Belin ...

menomale che i miei OM non sanno leggere...mi sarebbero già saltati al collo sfondando l' anta del mobiletto... "usaci Maiale

!"..ci lasci qui al buio siamo così luminosi" Very Happy

grassie

biberon · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 3:44 am Oggetto:

....e io che pensavo che avrebbero lavorato meglio sulla E-1 che sulla mia om-1,visto che la E-1 dovrebbe sfruttare solo il centro dell'ottica,o dico una boiata?

palmerino · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 8:12 am Oggetto:

iopoipoi · utente Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 339

cavolo palmer, che dire...fantastik!!!!

dimmi solo un tuo parere, spassionato, ma sbaglio o si intravedono le lamelle del diaframma nell amcro rovesciata? confermi un bokeh non perfetto con quello zuiko?
qualche aberrazione che mi pare d'intravedere?

a parte questa sciocchezza dettata solamente da invidia, quello che hai postato mi fa impazzire.

ma si compra normalmente l'"aggeggio" per invertire?

biberon · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 2:02 pm Oggetto:

grazie palmerino per le spiegazioni,siete un pozzo di scienza ragazzi.... Ave

palmerino · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 7:35 pm Oggetto:

ciccio · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 9:05 pm Oggetto:

eccolo

iopoipoi · utente Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 339

meraviglia delle meraviglie, nessuna lamella, altro che...ho le traveggole

isolarossa · Inviato: Gio 30 Mar, 2006 12:53 am Oggetto:

Ecco la prova promessa :

E-1 con ottiche tele spinte.
In pratica su cavalletto ho montato il 50-200 Zuiko Digital ed ho scattato in sequenza con la seguente configurazione :
1) prima foto a 50 (equivalente nel 24x36 a 100mm.)
2) seconda a 200 (equivalente nel 24x36 a 400mm.)
3) terza a 200 con avvitato davanti il teleconverter Olympus TCON 14B(equivalente nel 24x36 a 580mm.) - nota: questa foto non è perfetta come le altre non per colpa del TCON-14. Confermo che la qualità è buona come le altre.

Poi ho tolto il tutto e montato l'anello adattatore OM con il catadiottrico Tamron 500SP f8 (dicono uno dei migliori) :
4) quarta foto con Tamron 500 (equivalente nel 24x36 a 1000mm.)
5) quinta foto con Tamron 500 + il duplicatore 2X TELEPLUS MC4 (equivalente nel 24x36 a 2000mm.)

A voi le conclusioni sulla qualità.
Nelle foto trovate una descrizione.

setu · Inviato: Gio 30 Mar, 2006 7:27 am Oggetto:

rot56 · Inviato: Gio 30 Mar, 2006 10:31 am Oggetto:

magnifico....devo dire che il tamron mi ha impressionato positivamente ... fa veramente il suo sporco lavoro!!!!...
beh hai scelto anche una giornata di sole e aria Ok!