I nuovi Sigma montati su una E-300

[setu]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/03/3353.html

a quanto pare é giá da un po che li stavano realizzando

hanno approfittato del batamasso della PMA per presentarli e dare il loro contributo a spingere il 4/3; vediamo come si comportano questi obiettivi

[Andrea Artoni]

Ripeto e lo straripeto.....il 50/500 DEVE essere mio (ho il complesso del "VEDIAMO CHI CE L' HA PIU' LUNGO").
ciao
Andrea

[setu]

Dai

quando lo prendi avvisa, cosí esco sul balcone e ti saluto

quest'estate sono stato sul delta del Po ed effettivamente serve dal 500 in su

[BlackPixel]

[setu]

se non sbaglio ho visto un 1300 dollari

[gobeppe]

Ciao a tutti!

Sono nuovo su questo forum ma l'ho trovato molto interessante peche' si parla di 4/3 in maniera decisa!

Ho letto la vostra aspettativa a riguardo del super zoom 50-500 Sigma.

Su Ital system costa 1172 € per le macchine concorrenti, e credo che per Oly non dovrebbe costare di piu'!

http://www.italsystem.it/mall/report.asp?IDT=FOF&IDM=&IDS=FO07

Su ebay gli obbittivi Sigma per il 4/3 spesso li svendono , sarebbe bello che accadesse anche con quelli nuovi!

E' sicuramente un bel fardello!

[iopoipoi]

alla faccia, su ebay si trova anche sugli 800+spese, certo non è poco, però è un 1000!!!!!!!!!


solo che un 500 a f6.3, a tutta apertura, sfocherà dignitosamente?
in giro si vedon cose abbastanza buone...ma...ma...potevan fare un 500 f4 dedicato no?

speriamo in futuro

[Andrea Artoni]

euroe="BlackPixel"]

[Tomash]

[Andrea Artoni]

[Andrea Artoni]

Inoltre con il 4/3 la pdf è minore che con altri sistemi.
ciao
Andrea

[Andrea Artoni]

Fatemi però capire bene una cosa: il 30 ed il 50/500 mantengono la sigla HSM ergo, potremo contare su motori ultrasonici su olympus?

[setu]

yessssssssssssss

[Andrea Artoni]

[Keynes]

A me fanno gola principalmente il 50-500 ed il 150 f2.8!
Ho letto su fredmiranda commenti molto positivi al riguardo, anche se sono relativi ad ottiche montate su corpi NON 4/3...
Possibile che si comportino diversamente sul 4/3?

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=280&sort=7&cat=38&page=1
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=105&sort=7&cat=37&page=1

[marck4]

comunque il 30 e il 150mm

[palmerino]

pensandoci bene, il 18-50mm non sarebbe male: si "incastrerebbe" meglio con lo Zuiko 11-22mm ed il 50-200mm ed ha la positiva qualità di rimanere "costante" fino alla focale tele.....da f:2,8 e f:3,5 (zoom Zuiko a 54mm) è quasi uno stop più chiuso.
Certo non è tropicalizzato.....ma è USM e comunque non si può avere tutto dalla vita.
Quasi quasi mi vendo il 14-54mm....
Il 30mm è da provare.....non si discute su questo.

[Keynes]

Non fare la pazzia Palmer...
Non cambierei mai il 14-54 Zuiko con il 18-50 Sigma, anche se non l'ho provato. Dicono che alla focale minima manifesta diversi problemi...

Beh...certo anche il 30 f1.4 servirebbe....

Il 50-500 per gli esterni a lungo raggio...il 50-200 Zuiko per la media distanza indoor...il 30 f1.4 per le situazioni critiche....il 150 f2.8 è favoloso....
Ci vorrebbero un bel pò di €€€€€€€€€€!!!!
Ma come si fa?



























..........
50-200 Zuiko....e basta!

[zileni]

Scusate visto che in questo spazio si parla di ottiche, io che faccio foto in un palazzetto per una squadra di Volley cosa mi consigliate ??

Attualmente uso il 40-150 zuiko digital f3,5-f4,5 che riesce a fare il suo dovere, ma non essendo molto luminoso sono costretto ad usare tempi di posa di 1/250, oppure 1/320, vorrei raggiungere almeno 1/500 per poter congelare l'azione di gioco, ma per questo ho bisogno di un'ottica con apertura massima di f2,8.

Per questo vorrei comprarmi il 90-250, così riesco ad usarlo anche per le partite di calcio, ma costa 5700 euro !!!

riuscite a dirmi se ci sono alternative più economiche ??
Essendo un fotoamatore non saprei come giustificare un investimento del genere. Grazie a tutti.

[ElFord]