Come eseguire il test alla s9500 con mira ottica

[mike1964]

[mike1964]

In seguito alle prime segnalazioni di problemi il forum si è riempito di foto e crop, spedite da utenti che volevano sapere se la propria macchina era di quelle "buone" o no.

Molte volte queste foto sono inutili, perchè scattate male o in condizioni di luce pessima; in ogni caso non permettono di stabilire alcun parametro oggettivo di valutazione.

Cerchiamo allora di stabilire un minimo di procedura valida per tutti.

-1) scaricate questa foto (un grazie speciale a oneMAXlight per avermela fornita )



-2) stampatela tramite IrfanView (se non l'avete scaricatelo qua: http://www.irfanview.com), con le seguenti impostazioni:



ovviamente dovete settare la vostra stampante sulla massima qualità possibile

-3) otterrete una stampa in formato a4; appendetela al muro o vicino ad una porta, avendo cura che sia perfettamente aderente.
Abbiate cura che non ci sia una illuminazione a chiazze sulla stampa; deve esserci una illuminazione uniforme.

-4) mettete la vostra macchina su un cavalletto (o almeno un supporto solido, se non avete il cavalletto), e inquadrate la stampa che avete effettuato, avendo cura che la macchina fotografica sia PARALLELA rispetto alla fotografia; le linee non devono essere cadenti e dovete inquadrare perfettamente il centro della foto, come mostro nell'esempio



La foto va effettuata al massimo zoom possibile (visto che i problemi sono stati riscontrati a quella focale)

-5) la foto va effettuata in completo automatismo e con il flash, qualità 9mp fine, 80 iso; ciò servirà a dare un minimo di condizioni standard per confrontare gli scatti. Utilizzate l'autoscatto da 10 secondi, per evitare ogni vibrazione. Il resto delle impostazioni deve essere rigorosamente standard.

-6) ottererete una foto... che vi inorridirà per la sua bruttezza; non fateci caso, un test del genere andrebbe eseguito in ambienti con luce controllata e senza flash, e con ben altra precisione; non illudetevi perciò di poter verificare nel dettaglio la bontà della vostra ottica, ma almeno, all'ingrosso, sarà possibile stabilire se la macchina è fallata o no; infatti il problema riscontrato è talmente evidente che risalterà pure con un test rozzo come quello che abbiamo fatto.

Per il momento cominciate a scattare.
Con molta attenzione, mi raccomando; seguite bene tutti i passaggi.

[mike1964]

Una volta effettuata la foto, potremo esaminare i crop dell'elemento centrale, della risoluzione verticale e della risoluzione orizzontale.

Giusto per fare un esempio, con la mia s5000 ho ottenuto questi risultati:

[mike1964]

Mentre siete occupati a stampare, scattare e croppare, vorrei chiarire un paio di concetti fondamentali, che possono aiutare a valutare meglio le foto; infatti tra le foto postate nei giorni scorsi alcune effettivamente denotavano un difetto della macchina, ma altre erano semplicemente foto fatte male o scattate in condizioni cattive.

-1) Tutte le foto debbono riuscire bene se la macchina è perfettamente funzionate?

NO. Non è affatto detto.
La macchina, se funziona bene, restituirà ottime foto in condizioni standard, ma ci sono condizioni nelle quali ottenere una buona foto è oggettivamente molto più difficile; e ciò non dipende dalla macchina fotografica.

Vi faccio un esempio; osservate i crop qua sotto:





queste sono le panoramiche:





Si tratta della foto fatta allo stesso soggetto, con la stessa macchina fotografica; eppure i risultati sono ben diversi.

Perchè?

Perchè sono le condizioni della luce ad essere ben diverse; nel primo caso c'è foschia, e la qualità della luce è pessima; nessuna macchina fotografica potrà mai riuscire a far venire particolari nitidi con quelle condizioni di scatto.
Nel secondo caso l'aria è limpida, la luce più equilibrata; e lo scatto, di conseguenza, ben migliore. In particolare, lo scatto migliore in assoluto è il terzo.
Il secondo e il terzo scatto, infatti, sono tratti dal medesimo file RAW; ma mentre nel secondo mi sono limitato a "buttare" il raw nel convertitore automatico Fuji (che mi ha restituito una foto come quella che avrei avuto scattando in JPG con la macchina fotografica) nel terzo invece ho operato manulamente con s7RAW, ottenendo il massimo possibile dalla foto.

Se dovessimo prendere come parametro solo il primo scatto, potrei concludere che la mia s5000 fa pessime foto; ma non è così; è che in alcune condizioni non c'è macchina che possa ottenere l'impossibile.

[mike1964]

-2) secondo esempio: i particolari sovraesposti.

Molte foto avevano dei crop con particolari bianchi venuti davvero male; questo significa che la macchina è difettosa? No; o, almeno, non è indice significativo, a meno che non si esamini tutto il fotogramma.

Guardate questa foto:



E' del tutto evidente che i particolari bianchi del vestito di mio figlio (il re ) sono completamente sovraesposti e bruciati; allora la mia s5000 ha problemi all'esposimetro?

No, non è così; la mia macchina va benissimo.

Anche perchè, in realtà, io NON ho fotografato le parti biance del vestito di mio figlio, ma ho fotografato tutta la scena; e tutta la scena, nel suo complesso, è esposta correttamente.

Il problema è che tra la corretta esposizione delle parti bianche del costume e la corretta esposizione del resto della scena c'è un numero eccessivo di stop di differenza, che la macchina non può fisicamente colmare, in quanto l'attuale tecnologia dei sensori non ci arriva ancora; se le parti bruciate fossero risultate correttamente esposte il resto della scena sarebbe risultato scuro, e la foto nel suo complesso sarebbe risultata sbilanciata nel senso opposto a quello attuale.

Un risultato migliore si sarebbe ottenuto se io avessi impostato la misurazione media con prevalenza al centro, piuttosto che quella multizona; in questo modo la macchina fotografica avrebbe tenuto maggiormente conto dei soggetti centrali, ma sarebbe stato un palliativo, e la foto sarebbe venuta appena un po' più scura, ma sempre con i bianchi bruciati.

Per la cronaca, solo pochi minuti dopo, con la stessa macchina fotografica e nello stesso giardinetto pubblico, ho scattato quest'altra foto a mio figlio:



Noterete che stavolta i bianchi sono perfetti.

Perchè?

Perchè stavolta il soggetto principale riempie per bene il fotogramma e la luce è più omogenea su tutta la scena; l'esposizione, quindi, è calcolata correttamente per quel soggetto, e il sensore non va in tilt con contrasti eccessivi causati da sbalzi di luce fuori gamma.

In amltre parole, le belle foto, come è stato sempre, non vengono per caso; bisogna conoscere anche un po' di tecnica fotografica.

[mike1964]

Al problema della sovraesposizione si può, entro certi limiti, sopperire con il RAW (ecco perchè se ne parla così bene).

Vi faccio un esmpio; questa è la foto di un gatto realizzato con la mia s5000 alla massima estensione:



Noterete che non è una scena eccessivamente contrastata; eppure vi assicuro che ho avuto i miei problemi per far rendere la foto al meglio (praticamente ho avuto... le mie gatte da pelare! )

osservate i due crop seguenti:



Il primo, eseguito semplicemente col convertitore Fuji, restituisce la foto che avrei avuto direttamente col JPG della macchina fotografica; se guardate sotto gli occhi del gatto noterete che c'è una zona completamente bianca, del tutto bruciata e priva di dettaglio; nel secondo crop, invece, eseguito con s7RAW, si vedono chiaramente i peli. Il dettaglio, quindi, c'era; ma siamo talmente ai limiti della tecnologia attuale che solo con un certosino lavoro manuale è possibile farlo emergere; in pratica ho dovuto sottoesporre di oltre due stop e recuperare con il comando di log per bilanciare la foto; però alla fine ho tirato fuori tutto quel che era possibile.

[mike1964]

Concludo, per il momento, notando che alcune foto "difettose" che ho visto in realtà erano affette da micromosso oppure erano state scattate senza impostare la funzione macro quando ce ne sarebbe stato bisogno.

E ricordate che le Macro vanno fatte col cavalletto (con la s9500 o con qualsiasi altra macchina fotografica) altrimentio, quanro più sono ravvicinate, più avrete la possibilità si sbagliarle; basta muovere la macchina di pochi millimetri e già si va fuori fuoco.

In definitiva ho il forte sospetto che le macchine davvero fallate siano meno di quel che si tema; cosa che cercheremo di verificare subito, col test che vi ho invitato a fare qualche post addietro.


*****

Adesso riapro il topic: a che punto siete con le vostre prove?

[mike1964]

Dimenticavo: per stampare la foto del test è preferibile utilizzare carta comune; la carta fotografica probabilmente darebbe problemi col flash, perchè è troppo lucida e riflettente

[giuseppe pumilia]

[mike1964]

[giuseppe pumilia]

Scusa Mike ho momentaneamente stampato la foto test con photoshop e ho visto che la foto nelle zone nere ha come dei pelucchi bianchi, pensavo fosse la mia stampante ma poi ingrandendo l'immagine ho visto che la stampante non centra nulla. Ho visto male io o è davvero così? Te lo chiedo solo per essere precisi
Corro a scaricarmi ilo programma.

[mike1964]

E' proprio così, ma per quel che dobbiamo farci noi va bene

[photolais]

Non ho capito se dobbiamo postare qui o altrove....
semmai mike sposta pure.
Visto che nessuno comincia... comincio io.
Questa volta un giudizio lo do: buono!
Dico subito che Orizzontale è senza senso (nel mio test) perchè la stampa è già tutta impastata.... (notate che fra 12 e 13 si 'riprende' un po'... è così anche sul mio foglio). Per il resto mi sembrano buone. Ho provato ovviamente anche altre impostazioni RAW/ISO/NITIDEZZA... ma non le posto qui... per tenermi sullo standard.
Quindi per zoom 300 (e distanza PICCOLA!!!) io dico che la mia macchina è OK.
Guardando bene il foglio, direi che 'impasta' prima la stampante dell'obiettivo...

[mike1964]

Va bene, postate qua: ma non mettiamo altre discussioni, postate solo i crop con i commenti.

[Gabriyzf]

la prova del nove (comunque la mia stampa non è che sia eccezionale)

[m@x351]

Ecco il mio test (stampa su a4 con laser).

Attendo vs. commenti.


P.s.: mi sono accorto solo ora di aver impostato la ris. della s9500 a 9Mp N... cmq non mi pare male.

[giuseppe pumilia]

Ragazzi, ecco il mio test. Foglio stampato con stampante laser a colori impostata su nero e foglio stampato con programma indicato da mike.
A me sembrano davvero Ok, la luce era omogenea ma un pò scarsina.
Modalità P tempo 1/125 F 4.9 Iso80 tutto standard 9MPF

[mike1964]

[mike1964]

[Mosco]

Finalmente anch'io sono riuscito a fare questa prova,
ecco i risultati che non mi sembrano malaccio.