Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
stateless utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2006 Messaggi: 714 Località: San Severo (FG)
|
Inviato: Mar 07 Mar, 2006 8:50 pm Oggetto: In attesa della 30d... |
|
|
Salve a tutti.
Sono nuovo del forum e del mondo Canon. Sono in attesa della 30D con obiettivo EF-S 17-85. Volevo fare una domanda semplice, semplice: l'obiettivo ha in dotazione il paraluce oppure bisogna acquistarlo a parte?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mar 07 Mar, 2006 9:04 pm Oggetto: |
|
|
Benvenuto, purtroppo canon mette il paraluce nella confezione solo agli obbiettivi L; sono circa 20€ in più, e da MOLTO fastidio pagarli per un pezzo di plasitca felpata.
Se posso darti un consiglio lascia perdere il 17-85, costa troppo per quello che offre.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stateless utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2006 Messaggi: 714 Località: San Severo (FG)
|
Inviato: Mar 07 Mar, 2006 9:31 pm Oggetto: |
|
|
pdp ha scritto: | Benvenuto, purtroppo canon mette il paraluce nella confezione solo agli obbiettivi L; sono circa 20€ in più, e da MOLTO fastidio pagarli per un pezzo di plasitca felpata.
Se posso darti un consiglio lascia perdere il 17-85, costa troppo per quello che offre. |
Infatti... Ho visto i prezzi e ci sono rimasto un po' male. So che il 17-85 è un obiettivo molto discusso, ma nella vita bisogna arrivare a dei compromessi. Ho ordinato la 30D, il flas EX 430, il macro 100 ed ho ricevuto proprio oggi il 70-300 is... Per le mie tasche ho speso già troppo.
Mi sono orientato sul 17-85 e sul 70-300 per avere l'IS su tutte le focali e per "coprire" tutte le focali. L'alternativa era il 17-40 L ma è senza IS ed è un po' corto. Ma se hai altri consigli da darmi (non costosi ) li accetto ben volentieri.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Mar 07 Mar, 2006 9:34 pm Oggetto: |
|
|
pdp ha scritto: | Benvenuto, purtroppo canon mette il paraluce nella confezione solo agli obbiettivi L; sono circa 20€ in più, e da MOLTO fastidio pagarli per un pezzo di plasitca felpata.
Se posso darti un consiglio lascia perdere il 17-85, costa troppo per quello che offre.
 |
Il paraluce ne costa circa 40 e l'ottica in effetti non è il top come qualità. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TodboT utente attivo

Iscritto: 12 Set 2005 Messaggi: 1005 Località: Valtellina
|
Inviato: Mer 08 Mar, 2006 8:49 am Oggetto: |
|
|
Io ho il 17-85 e di bello ha 2 cose:
Lo stabilizzatore, e l'escursione (quando non vuoi portarti tutta l'attrezzatura con l' 17-85 fai un po' di tutto).
Per il resto non ne vale la pena. se vuoi avere un po' di decenza devi lavorare a f.8 è ti scordi di sfuocare lo sfondo. spesso e volentiere devi scattare a 400 iso o superiore specie se il soggetto non è proprio immobile.
Premettendo che non l'ho mai provato, ma da quel che si legge sembra ottimo, se tornassi indietro comprerei il 17-40 f4 e me ne fregherei dello stabilizzatore che a quelle focali non è indispensabile. Oltretutto, credo che il 17-40 a f4 non sia peggiore del 17-85 a f8 e quindi hai già recuperato i 3 stop dello stabilizzatore. Poi puoi sempre croppare. ci aggiungi un 50 fisso e così hai tutto l'indispensabile visto che il 70-300 già l'hai. ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MICHELE75 utente
Iscritto: 28 Feb 2005 Messaggi: 422 Località: Provincia di TORINO
|
Inviato: Mer 08 Mar, 2006 9:13 am Oggetto: |
|
|
Per il prezzo che costa il 17-85, non hai valutato il 24-105L ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|