Differenze tra KM 28-75, KM 24-85 e KM 24-105????

musketeerfly · utente Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino

Vi sarei grato se postaste esempi dello stesso soggetto fatte con gli obiettivi che ho menzionato nel titolo per capire la qualita' dell' immagine riprodotta da questi e per scegliere l'obiettivo piu' nitido e con il miglior rapporto qualita'/prezzo.
Ho letto commenti positivi quasi da tutti per quanto riguarda il KM 28-75, del KM 24-85 ho sentito commenti da parte di Izutsu, invece nessuno riguardo il KM 24-105.
Vi chiedo un vostro consiglio perche' sono intenzionato a comprarmi uno tra questi obiettivi dato che trovandoli usati il prezzo non varia di molto.
Non ho nessuna preclusione riguardo l'apertura 28, non trovo una grande differenza tra il 24 e il 28, ma trovo allettante la possibilita' di portarsi in giro un'ottica che ha una escursione focale fino a 85 o ancora meglio fino a 105; pero' questo a discapito della qualita' (nitidezza)?
Sulla carta sicuramente il KM 28-75 e' piu' rapido nella messa ha fuoco, desidererei sapere come si comporta la messa a fuoco negli altri obiettivi.
Aspetto le vostre opinioni e le foto per fare un confronto, rigraziandovi in anticipo per il tempo che mi dedicherete. Ok!

webrunner · utente attivo Iscritto: 31 Mar 2005 Messaggi: 536

Non posso fornirti foto, ma anche io ho sentito che il 28-75 è una gran lente.
Ho il 17-35 e come lente da abbinarci visto anche i costi ho optato per 28-135 che dovrebbe essere un pelino meglio del 24-85 che è meglio del 24-105.
Dico questo riportando le opinioni prevalenti sul forum di dpreiew.
Riguardo al 28-135 dai primi scatti effettuati soprattutto all'interno posso dire che è una lente molto nitida, ben costruita tutta in metallo, con un bel range. Non posso esprimermi definitivamente per adesso ma da quel che si dice...
Se hai $$$$$ prendi il 28-75 altrimenti 28-135 o 24-85. Smile

FG · Inviato: Mar 07 Mar, 2006 5:52 pm Oggetto:

Come qualità 28-135 e il 24-85 se la giocano, di sicuro il primo ha una notevole escursione ma anche un peso e un ingombro considerevole.

Il 28-75 dovrebbe essere leggermente più nitido degli altri, è un D quindi hai una migliore resa con il flash, ma sopratutto è più veloce nella messa a fuoco.

Se webrunner ha un po' di tempo per fare un test come quello di popoloni puoi vedere le differenze tra il 28-135 e il 28-75...

M.A.A. STUDIO · Inviato: Mar 07 Mar, 2006 8:16 pm Oggetto:

Per il 28-75 quoto le opinioni degli altri, ottime lenti ed economica quanto basta.C'è chi, a buon diritto, afferma che è paragonabile a tratti alla resa delle ottiche di serie L.Comunque un ottimo acquisto...
Il 24-85, sebben piu' buio, ha una resa dei colori ottima, mi ha stupito il reportage de Izutsu sulle macchine d'epoca,la gamma cromatica era resa brillantemente...Il 24-105 non l'ho conosco ma, per le immagini viste sul web, non mi ha stupito rispetto agli altri, pur essendo una buona lente...

musketeerfly · Inviato: Mar 07 Mar, 2006 10:51 pm Oggetto:

Grazie per le vostre risposte. Ok!

M.A.A. STUDIO · Inviato: Mer 08 Mar, 2006 1:31 am Oggetto:

webrunner · utente attivo Iscritto: 31 Mar 2005 Messaggi: 536

mciapa · Inviato: Mer 08 Mar, 2006 6:33 am Oggetto:

COSA NE PENSATE DEL TOKINA 28/80 2.8

M.A.A. STUDIO · Inviato: Mer 08 Mar, 2006 11:14 am Oggetto:

Ho trovato poco ma è già qualcosa:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=17264&highlight=tokina+atx+2880

webrunner · utente attivo Iscritto: 31 Mar 2005 Messaggi: 536

mciapa · Inviato: Mer 08 Mar, 2006 1:18 pm Oggetto:

sarei interessato al sigma 24\70 ultima versione, per avere un 35\105 in digitale, sarebbe piu grandangolare del tokina e forse + incisivo???. sono molto sfaticato nel cambiare le ottiche. mi date un parere grazie.

popoloni · Inviato: Mer 08 Mar, 2006 2:20 pm Oggetto:

Io avevo sulla eos 20D un 24-60/2.8 sigma. Francamente mi sembrava migliore del KM 28-75/2.8 che poi ho avuto sulla 5D. Il tokina non l'ho mai provato.

La costruzione dei sigma EX è comunque davvero eccellente.