nikon grandandolo digitale ritratti

[al404]

volevo sapere cosa potete consigliarmi come grandangolo per fare ritratti simili a questi

http://www.danheller.com/images/California/LakeTahoe/Mushing/big-dog-nose-1.jpg

anche un po' più esasperate

ovviamente il limite è il costo, deve essere economico, potrebbe essere anche un ai

[nerofumo]

penso che ti serva un 12-24 nikon o un 10-22 sigma, ma se vuoi esasperare ancora di più ti serve un fish-eye, 10.5 nikkor dx o il più economico e introvabile peleng 8 mm.
L'ottimo 14 mm nikon che costa una cifra, sul crop digitale diventa un 21 mm e non penso che ti aiuterebbe a realizzare quanto chiedi.

[al404]

in alternativa esite una lente o un filtro da usare in fase di ritocco per simulare l'effetto?

mi sembra che i prezzi siano esorbitanti attorno a i 1000 euro

[Max Stirner]

Io proverei un primo piano stretto con il 18-70 o il 18-55 alla minima focale già dovresti notare delle belle distorsioni, poi se vuoi puoi andare sotto.
Altrimenti uno zenitar fish eye anche su aps dx ha una distorsione notevole e lo trovi nuovo sui 139 euro.
SAluti

[_Nico_]

Ho l'impressione che una foto di quel genere si possa scattare solo col 10,5 fish eye. Matteo Ganora ha scattato questa:



E ne ricordo un'altra col naso quasi attaccato alla lente. Frequenta il forum, dunque potrai chiedergli informazioni. Io ho il 14, mette a fuoco da 20 cm., ma so con certezza che non dà simili effetti... Semmai così:



o così:

[letturo]

[_Nico_]

Letturo, secondo me dimentichi un'ipotesi tutt'altro che trascurabile: Nikon Capture, il software di editing dei file RAW ha la specifica funzione per 'raddrizzare' le foto scattate col fish eye (in particolar modo col 10,5).

C'è poi un'altra ipotesi da non trascurare: scattop col fish eye 16 millimetri su camera digitale: il 16 diventa un 24 strano...

[letturo]

Dai non scherzare.. se pensi che sia meglio spendere 700€ per un fisheye e poi far raddrizzare ad un software tutti quegli scatti che avresti voluto 'normali'.. Scatti che un 12-24Tokina da 450€ avrebbe fatto comunque meglio.. senza nemmeno contare che nel secondo caso puoi contare su uno zoom, in grado di variare continuamente la prospettiva!

Io comunque non ho espresso alcuna preferenza.. gli facevo notare solo che se preferiva qualcosa di ancora più estremo (come suggerito da lui stesso) doveva passare ad un fisheye. Ma i costi per un Nikon originale sono comunque altissimi. Se invece gli "basta" ottenere scatti come quello da lui linkato gli basta tranquillamente anche uno zoom ipergrandangolare, col quale può farci un mucchio di altre cose.
Certamente un fisheye diagonale (ma non un 15-16mm impiegato su fotocamere 'croppate') permette di 'ambientare' uno ritratto da 'fuori di testa' in qualunque condizione. Per chi fa un certo tipo di lavori (es. Matteo Ganora) può essere insostituibile.. per altri può essere uno sfizio troppo costoso.

[al404]

lo userei con la digitale, e devo anche aggiungere che come stile sono molto più orientato sulle focali più lunghe...
diciamo che l'effetto dell'husky mi piace, ma non è un fisheye o sbaglio? sono d'accordo con il fatto che spendere un sacco di soldi per fare certe foto e raddrizzarle mi sembra una cosa poco sensata.

Piuttosto prenderei una foto normale e aggiungerei con un filtro l'effetto se esiste

[_Nico_]