| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
tizeta
utente
Iscritto: 17 Giu 2004
Messaggi: 304
Località: Cuneo
|
 Inviato: Mer 30 Giu, 2004 7:25 am Oggetto: |
 |
|
L'unico mio dubbio (a parte la qualità delle lenti "L") era sulla silenziosità e sulla velocità di messa a fuoco del motore. Sicuramente quelli USM sono veloci e silenziosissimi, questo vedremo. 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Mer 30 Giu, 2004 10:28 am Oggetto: |
|
|
| echo ha scritto: | | tizeta ha scritto: | Dopo aver letto prove su prove ho deciso  ed ordinato da Italsystem il mio nuovo Tamron 17-35 .... speriamo in bene.  ...... |
L'ho provato quando ero in USA, a livello qualitativo fino a 5.6 il 17-40 è superiore (non di moltissimo  ) però da f8 non ho visto grosse differenze... ho preso il 17-40, ma solo perchè sono un patito della serie L di Canon e perchè è più silenzioso 
Cmq lo ritengo un buon acquisto, costa poco ed ha una resa più che discreta |
a F8 anche il 18-55 va come il 17-40 (forse anche meglio, ma l'ho solo letto nella recensione su canonians)
_________________
 300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Egos
utente
Iscritto: 28 Giu 2004
Messaggi: 64
Località: Padova
|
| Inviato: Mer 30 Giu, 2004 10:34 am Oggetto: |
|
|
| tedturbo ha scritto: | | echo ha scritto: | | tizeta ha scritto: | | Dopo aver letto prove su prove ho deciso ed ordinato da Italsystem il mio nuovo Tamron 17-35 .... speriamo in bene. ...... |
L'ho provato quando ero in USA, a livello qualitativo fino a 5.6 il 17-40 è superiore (non di moltissimo ) però da f8 non ho visto grosse differenze... ho preso il 17-40, ma solo perchè sono un patito della serie L di Canon e perchè è più silenzioso
Cmq lo ritengo un buon acquisto, costa poco ed ha una resa più che discreta |
a F8 anche il 18-55 va come il 17-40 (forse anche meglio, ma l'ho solo letto nella recensione su canonians) |
Beh la differenza con il 18-55 è netta invece, mi spiace non poterti far vedere nessun esempio, ma quando ho provato l'obiettivo del kit 300d sono rabbrividito... per carità è vero che lo confronto con ottiche L, ma posso assicurarti che il Tamron non mi ha assolutamente dato un'impressione così negativa...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Mer 30 Giu, 2004 10:41 am Oggetto: |
|
|
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=5134&highlight=1855+1740
dai un occhiata al link e alla comparativa.
a 18mm, F8-11 il 18-55 sembra piu che decente confrontato al 17-40
_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Egos
utente
Iscritto: 28 Giu 2004
Messaggi: 64
Località: Padova
|
| Inviato: Mer 30 Giu, 2004 10:47 am Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: | | Beh, a f/8 son buoni tutti... alla fine come nitidezza va bene, sono le distorsioni che sono da ottica scarsa... un 17-40 è migliore sotto tutti i punti di vista, non solo la nitidezza. |
Guarda non amo stare a disquisire su cosa è meglio o cosa è peggio, ti assicuro che sia il 17-40 che il 17-35 (Tamron) sono superiori al 18-55, poi dipende dall'uso che ne fai e dalla tua disponibilità economica.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tizeta
utente
Iscritto: 17 Giu 2004
Messaggi: 304
Località: Cuneo
|
| Inviato: Gio 01 Lug, 2004 7:36 am Oggetto: |
|
|
| KamiG ha scritto: |
A me ancora non è arrivato, anzi ti dirò che inizio a spazientirmi  |
L'obettivo è arrivato ieri dopo nemmeno 24 ore dall'ordine on-line. 
Purtroppo non sono ancora riuscito a provarlo "come si deve" e quindi non ho foto da postare. L'unico mio dubbio, come avevo già scirtto, era la rumorosità del motore e la "poca precisione" della messa a fuoco in AF. Devo dire invece che mi sono sembrati entrambi molto buoni: il motore non è per nulla rumoroso e la messa a fuoco sembra veramente rapida e precisa.
Alla prox per le immagini.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luigi pandolfino
non più registrato
|
| Inviato: Gio 01 Lug, 2004 10:41 am Oggetto: |
|
|
| tizeta ha scritto: | | KamiG ha scritto: |
A me ancora non è arrivato, anzi ti dirò che inizio a spazientirmi |
L'obettivo è arrivato ieri dopo nemmeno 24 ore dall'ordine on-line.
Purtroppo non sono ancora riuscito a provarlo "come si deve" e quindi non ho foto da postare. L'unico mio dubbio, come avevo già scirtto, era la rumorosità del motore e la "poca precisione" della messa a fuoco in AF. Devo dire invece che mi sono sembrati entrambi molto buoni: il motore non è per nulla rumoroso e la messa a fuoco sembra veramente rapida e precisa.
Alla prox per le immagini. |
Il mio è arrivato in negozio a Milano, spero me lo spediscano in fretta 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tizeta
utente
Iscritto: 17 Giu 2004
Messaggi: 304
Località: Cuneo
|
| Inviato: Gio 01 Lug, 2004 10:44 am Oggetto: |
|
|
| Io l'ho preso on-line da Italsystem (grazie anche al tuo consiglio ).
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luigi pandolfino
non più registrato
|
| Inviato: Gio 01 Lug, 2004 10:53 am Oggetto: |
|
|
| tizeta ha scritto: | | Io l'ho preso on-line da Italsystem (grazie anche al tuo consiglio ). |
Azz...
Si vede che lo avevano in casa, buon per te
Io da loro ho appena preso il 70-200
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tizeta
utente
Iscritto: 17 Giu 2004
Messaggi: 304
Località: Cuneo
|
| Inviato: Gio 01 Lug, 2004 11:00 am Oggetto: |
|
|
| Si, era merce disponibile a magazzino.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luigi pandolfino
non più registrato
|
| Inviato: Mar 06 Lug, 2004 11:49 am Oggetto: |
|
|
E' arrivato anche a me 
Devo dire che la prima impressione è davvero ottima! Molto silenzioso l'AF e, nonostante non sia USM, abbastanza veloce.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tizeta
utente
Iscritto: 17 Giu 2004
Messaggi: 304
Località: Cuneo
|
| Inviato: Mar 06 Lug, 2004 12:00 pm Oggetto: |
|
|
| Esattamente la stessa impressione che ha fatto a me. Come ho detto sopra, ero un po' "prevenuto" ed invece la meccanica è ottima.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luigi pandolfino
non più registrato
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
