14-45 Zuiko

rgabba · Inviato: Ven 24 Feb, 2006 2:04 pm Oggetto:

oggi mi sono arrivate le prime stampe fatte con la e-500 20x15 e devo dire che i risultati sono molto buoni anche nelle foto che a monitor sembravano orrende.
Che dire sono confortato ma comunque la qualità a video del 14-45 mi ha lasciato l'amaro in bocca... caccia a un 14-54!!!

saluti

palmerino · Inviato: Ven 24 Feb, 2006 5:59 pm Oggetto:

una reflex da 8mp dovrebbe darti "ampie" soddisfazioni fino al 30x40cm....il formato 15x20, molto bello come praticità, non è adatto a verificare la bontà di un' ottica: troppo piccolo.
Io non vedo "esoteriche" qualità nel mio 14-54mm, ma altri sì.
Una regola....non scritta recita: per avere una ottimale "sensazione" di tridimensionalità, l' ottica, tra le altre cose, deve avere un diametro di apertura di almeno 6 centimetri, più o meno la distanza delle nostre pulille.
Forse il 14-54mm regala migliori qualità proprio perchè il diametro della lente è più ampio dello zoom standard? Boh?

Ma qui sconfiniamo in dati....poco scientifici.
Se raramente si stampano formati molto grandi, infine...non credo che valga la pena spendere tanti soldini per ottiche, ma anche reflex, molto costose.
Detto questo, buona caccia! Very Happy

Zen lento · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 7:04 pm Oggetto:

Giornata bigia, tanto da fare e voglia di far nulla.

Scatatta in raw ,a lume di candela, insignificante luce posteriore dalla finestra.

Cavalletto, 0,8 sec , F/ 6,3 , 32 mm,100 Iso, bilanciamento e leggera maschera di contrasto. Sfondo della libreria grigio medio.

A me questo 14/45 standard non sembra poi tanto malaccio...

Buon inizio settimana,

Zen lento Smile

Andrea Artoni · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 8:49 pm Oggetto:

Vorrei vedere i risultati di altre ottiche in kit in simili condizioni.
Vomito

roberto64 · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 9:21 pm Oggetto:

in effetti la qualità del 14/45 è senz'altro buona in generale e sufficiente per varie situazioni, anche se a me quello che non scende troppo è la ridotta luminosità (leggi troppa PF e tempi critici con poca luce) alle focali maggiori, ed a volte è troppo morbido percui spesso richiede un aiutino.
A titolo d'esempio, e consapevole del fatto che a monitor le differenze, specie a bassa risoluzione, si perdono, invio due esempi, uno convertito in jpeg così com'è e che mi sembra troppo morbido ed uno con una doppia maschera di contrasto, la prima 100/1.1/0 e la successiva 95/0,7/0. Il secondo a monitor sembra disturbato ma stampato (FNAC su carta Fuji satinata) rende proprio bene. I dati dello scatto sono focale 45 a F9.0 1/500' iso 100, WB personalizzato, sRGB.

Andrea Artoni · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 9:36 pm Oggetto:

memo · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 9:43 pm Oggetto:

Andrea Artoni · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 9:46 pm Oggetto:

memo · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 9:48 pm Oggetto:

Ah, allora concordo con te. Cool

ciccio · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 11:30 pm Oggetto:

..allora mi inserisco curioso..

Siccome sono interessato all' acquisto di un corpo 4/3, esiste
qualcosa di superiore a pari prezzo, rispetto allo zoom Kit ? es sigma.
le vecchie ottiche om voi le terreste ? (50 f1.4 135 f2.8 24 f2.8 dupli vivitar mc macro)

roberto64 · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 11:49 pm Oggetto:

ciccio · Inviato: Lun 27 Feb, 2006 7:46 am Oggetto:

BlackPixel · Inviato: Lun 27 Feb, 2006 7:50 am Oggetto:

isolarossa · Inviato: Lun 27 Feb, 2006 8:38 am Oggetto:

FADIPA · Inviato: Lun 27 Feb, 2006 11:37 am Oggetto:

bellisima foto zen complimenti davvero.

Zen lento · Inviato: Lun 27 Feb, 2006 3:25 pm Oggetto:

Grazie FADIPA, tutto merito delle lenti e del sensore Wink

mamhulk · Inviato: Lun 27 Feb, 2006 10:50 pm Oggetto:

A me non sembra così morbido Clicca qui

rgabba · Inviato: Mar 28 Feb, 2006 6:04 pm Oggetto:

mamhulk · Inviato: Mar 28 Feb, 2006 11:59 pm Oggetto: