 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
@Nicola utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2005 Messaggi: 1626 Località: Torino
|
Inviato: Dom 19 Feb, 2006 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Mar ha scritto: | Io alle volte usa sRGB+ ; mi piace la resa contrastata ed i colori saturi; poi anche io il più delle volte uso adobe rgb , giusto per valutare meglio la resa dei colori per la stampa. |
Quindi se non ho capito male:
uno spazio colore preimpostato sRGB = resa contrastata e i colori saturi
uno spazio colore adobe = foto morbide e colori neutri.
visto comunque che la canon già di suo preferisce colori morbidi
se si imposta Adobe si finisce nello sfocato totale, e per ottenere una foto
bella nitida bisogna fare i salti mortali tipo un nostro amico che non ricordo il nome:
Citazione: | Utilizzando un buon programma di conversione RAW
senza automatismi e con filtri rumore disattivati
elaborando successivamente l'immagine a 16 bit con Photoshop CS2... una regolata ai livelli espandendo la gamma,
un po' di s alla curva e
un filtro "contrasta migliore"
con una pizzicata di Noise Ninja
nel caso di immagini un po' rumorose ed ecco che le immagini cambiano
|
A conti fatti è meglio usare uno spazio colore sRGB, che oltre tutto
mantiene la numerazione dei files senza cambiare il prefisso,
cosa che invece fa con RGB e chi , come me usa sia RAW che JPG
si ritrova con i files ingarbugliati nella data e orario.
Chi non è daccordo?
E perchè? _________________ --IL --MIO-- SITO --- http://www.santaritafc.it/obiettivo/
CANON EOS 20D-- CANON EOS 5D MKII |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
popoloni utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5046 Località: Cavriglia -> Milan
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|