| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Derfel
nuovo utente
Iscritto: 11 Apr 2005
Messaggi: 38
|
 Inviato: Dom 26 Feb, 2006 3:21 pm Oggetto: obbiettivo per foto sportive |
 |
|
Buona domenica a tutti,
avrei la necessitàdi acquistare un obbiettivo per foto in autodromo (moto e auto).
Ho una 300D qualcuno potrebbe conisgliarmi qualcosina ... da comprare !!!
Non esagerato perchè il mio lavoro in autodromo sarà un altro ma per poter fare un pò di foto nei momenti liberi !!!
Grazie mille
Filippo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Brutus
utente attivo
Iscritto: 21 Ago 2005
Messaggi: 833
|
| Inviato: Dom 26 Feb, 2006 6:11 pm Oggetto: |
|
|
il nuovo canon 70-300 IS 
buona qualità, nn costa tantissimo, 300 mm che poi diventano 480 dovrebbero bastare x la pista.
oppure il 100-400, ma costa di + |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Dom 26 Feb, 2006 8:20 pm Oggetto: |
|
|
sigma 70-300 apo macro dg  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Derfel
nuovo utente
Iscritto: 11 Apr 2005
Messaggi: 38
|
| Inviato: Dom 26 Feb, 2006 8:46 pm Oggetto: |
|
|
Che differenza c'è tra i due ?
il nuovo canon 70-300 IS
sigma 70-300 apo macro dg
perchè il 70-300 IS diventa poi 480 ???
Grazie mille
Filippo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Dom 26 Feb, 2006 8:51 pm Oggetto: |
|
|
| Derfel ha scritto: | Che differenza c'è tra i due ?
il nuovo canon 70-300 IS
sigma 70-300 apo macro dg
perchè il 70-300 IS diventa poi 480 ???
Grazie mille
Filippo |
Il Canon 70-300 è stabilizzato, il Sigma no, ma costa meno
entrambi arrivano ad una "lunghezza focale" equivalente di 480mm montate sulla 300D a causa del sensore APS
Ciao,
Bark |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Derfel
nuovo utente
Iscritto: 11 Apr 2005
Messaggi: 38
|
| Inviato: Dom 26 Feb, 2006 9:13 pm Oggetto: |
|
|
Pechè dici a causa ... credo che sia un fattore positivo !!!!?!?
oppure al contrario il sensore APS fà perdere qualità !!!
Filippo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Vale
utente
Iscritto: 07 Giu 2005
Messaggi: 246
|
| Inviato: Dom 26 Feb, 2006 9:21 pm Oggetto: |
|
|
positivo se usi i teleobiettivi...Se hai bisogno di un grandangolo, beh è un po' meno positivo!!!
Considera anche il 70-200 F4, avresti una focale ridotta rispetto al 70-300 ma senz'altro una lente di ottima qualità.
_________________
canon 350d, ef-s 17-85 is |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Derfel
nuovo utente
Iscritto: 11 Apr 2005
Messaggi: 38
|
| Inviato: Dom 26 Feb, 2006 9:26 pm Oggetto: |
|
|
da quanto affermi deduco quindi che il sesore APS (non sò per quale motivo) aumenta la focale.
Quindi se prendo il 70-200 avrei un 380 ... ma con lente migliore !!!
Filippo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Dom 26 Feb, 2006 9:42 pm Oggetto: |
|
|
| Derfel ha scritto: | da quanto affermi deduco quindi che il sesore APS (non sò per quale motivo) aumenta la focale.
Quindi se prendo il 70-200 avrei un 380 ... ma con lente migliore !!!
Filippo |
aumenta la focale perchè la dimensione del sensore è inferiore al formato 35mm della pellicola.....
per questioni di ottica, si ha questo aumento della lunghezza focale almeno di 1.6 volte sulla 350d....
se ti cerchi le dimesioni del sensore, e quelle del fotogramma della pellicola, e poi con pitagora di trovi la diagonale, vedrai che tra le due diagonali c'è un rapporto di 1.6 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Dom 26 Feb, 2006 9:47 pm Oggetto: |
|
|
| Derfel ha scritto: | Pechè dici a causa ... credo che sia un fattore positivo !!!!?!?
oppure al contrario il sensore APS fà perdere qualità !!!
Filippo |
dico a causa.. perchè da un sensore piccolo (causa) ottieni una focale maggiore (effetto)..
se sia positivo o meno non lo sò..
Ciao,
Bark |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Derfel
nuovo utente
Iscritto: 11 Apr 2005
Messaggi: 38
|
| Inviato: Dom 26 Feb, 2006 10:56 pm Oggetto: |
|
|
Molto bene ... ho visto in qualche eshop che il Sigma costa circa 170 / 200 euro ....
Devo affrettarmi all'acquisto perchè a breve i motori si accenderanno !!!
Grazie mille |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Dom 26 Feb, 2006 10:59 pm Oggetto: |
|
|
| Derfel ha scritto: | Molto bene ... ho visto in qualche eshop che il Sigma costa circa 170 / 200 euro ....
Devo affrettarmi all'acquisto perchè a breve i motori si accenderanno !!!
Grazie mille |
assicurati che sia la versione apo macro dg e non super II o altro.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Derfel
nuovo utente
Iscritto: 11 Apr 2005
Messaggi: 38
|
| Inviato: Dom 26 Feb, 2006 11:24 pm Oggetto: |
|
|
Lele80 ha scritto:
| Citazione: | | assicurati che sia la versione apo macro dg e non super II o altro.... |
Giusto ho già notato la cosa che differenza c'è ... vedo che costa di più la apo macro ... ma non di moltissimo !!!
Filippo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Dom 26 Feb, 2006 11:36 pm Oggetto: |
|
|
| Derfel ha scritto: | Lele80 ha scritto:
| Citazione: | | assicurati che sia la versione apo macro dg e non super II o altro.... |
Giusto ho già notato la cosa che differenza c'è ... vedo che costa di più la apo macro ... ma non di moltissimo !!!
Filippo |
si ma calcola che è anche l'ultima versione...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mcfour
utente attivo
Iscritto: 05 Gen 2005
Messaggi: 1404
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 02 Mar, 2006 10:07 am Oggetto: |
|
|
Forse il msg andrebbe spostato nella sez. obiettivi.
Il 70-200 è corto, vai sicuramente dal 300 in su.
il 100-400 va benissimo, certo se vai sui fissi sali di peso e di prezzo.
Un 100-400 usato lo potresti trovare sui 900-1000 euro, obiettivo molto robusto versatile e stabilizzato e serie L.
_________________
5DMK4-Fuji XT-2 Canon gLass|14|TS-E 24|35|24-70|135|70-200|100-400|Sigma glAss| 50Art|150-2.8 EX OS APO Macro|Zeiss 100 f2 Milvus|Fujifilm XF 23mm f/1.4 R| XF 56mm f/1.2 R|Zeiss Touit 12mm f2.8
Ho due otturatori uno destro e uno sinistro.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 03 Mar, 2006 6:28 pm Oggetto: |
|
|
| Derfel ha scritto: | | da quanto affermi deduco quindi che il sesore APS (non sò per quale motivo) aumenta la focale. |
Non c'è motivo per cui il sensore APS dovrebbe 'aumentare la focale'.. e infatti non lo fa! Accade questo: parte dell'immagine che l'obiettivo proietta verso il piano del sensore va 'sprecata', finisce fuori dall'area occupata dal sensore stesso. Se monti l'obiettivo su una 5D o una 1Ds invece 'non si spreca nulla' e complessivamente ottieni un'immagine con un angolo di campo superiore.
Ma non c'è nessuna magia dietro questa cosa, c'è solo un ritaglio! Fatto già in sede di ripresa.. La stessa cosa di può fare anche dopo
Ad es. stampa una foto fatta con una 1Ds su un 20x30 e ritagliala in modo da avere un 12x18. Poi, con un obiettivo della stessa lunghezza focale, scatta nelle stesse condizioni con la 300D e stampa direttamente su un 12x18, otterrai la stessa foto.
Ora, con i grandangoli è un delitto far finire fuori dal sensore una parte preziosa di immagine, con i teleobiettivi in genere non ci si pone troppo il problema perché vengono usati proprio per 'avvicinare' il soggetto. Quindi per quanto riguarda l'inquadratura un 300mm montato su una 300D restituisce all'incirca la stessa inquadratura di un (ben più costoso!) 500mm montato su una 5D o su una 1DsMkII. Situazione simile tra un relativamente economico 200/2.8L e un 300/2.8L!
Quando lo scopo è ottenere lo 'stacco' del soggetto dallo sfondo tramite sfocatura dello sfondo stesso inevitabilmente i nodi vengono al pettine.
Se scatti con una 'full frame' e un 135mm a f/2.8 otterrai una sfocatura di entità superiore a quella che otterresti con un 85mm a f/2.8 sulla 300D. L'inquadratura (-> prospettiva) sarà praticamente identica ma la sfocatura sarà diversa. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Ven 03 Mar, 2006 7:31 pm Oggetto: |
|
|
Se vuoi spendere poco, il 70-300 sigma apo dg è l'unico tele economico (200 euro) che secondo me si può consigliare.
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
