Nikon confirm D200 banding, fix available

[Brutus]

http://www.dpreview.com/news/0602/06021101nikond200banding.asp

[pamar]

L'intervento dell'assistenza Nikon consiste in una semplice rimappatura del sensore e per stessa ammissione dei tecnici questo intervento serve per contenere il problema ma non lo elemina. Inoltre a detta di molti che hanno "beneficiato" di tale intervento questo comporta un incremento del rumore e diminuzione di nitidezza........................

[benny]

che devo fare aspettare che risolvano il problema?
si può acquistare eventualemente se fra un mesetto e mezzo dovessi trovarla, (sono i tempi che mi hanno indicato quattro/cinque rivenditori di Roma)

[jacopo.com]

[matteoganora]

[SuperGizmo]

cosa non si inventano per gettare fango sulla splendida d200!

[benny]

Due casi soltanto?
Se fosse così il problema non varrebbe neanche la pensa di parlarci sopra.
Posso chiederti qual'è la fonte che dice che i casi sono due?
Se è una fonte Nital, non mi fido, purtroppo delle cose dichiarate da loro non mi fido più.
Sentiamo quelli del forum se loro hanno avuto problemi, cioè chi ha avuto l'apportunità di comprarla.

[Spinellino]

Numeri precisi non li avrai mai. Reta la certezza che si tratti di un problema legato a pochi esemplari.

Il problema + seri pare essere la procedura di riparazione: si tratta di una calibrazione non facile da fare e che a volte potrebbe anche non andare a buon fine, causa anche l'inespeienza in questa operazione dei tecnici.

[matteoganora]

[benny]

capirai...
avevo un 35/70 2.8 che a 35 aveva una distanza di fuoco ed a 70 un'altra, l'ho mandato a Torino e mi hanno detto che era normale...
Normale?
Poi quando ho fatto un po' di telefonate e fax se lo sono ripreso e poi focheggiava alle stesse distanze cambiando la lunghezza focale.

Dopo l'intervento quindi andava bene, ma loro insistevano che era la stessa cosa.

Non mi pare.

A meno che un muro a 35mm sta a due metri e a 70mm a due metri e mezzo, con la macchina sul cavalletto, ma forse sono i muri che si spostavano o io che avevo fumato.

[pamar]

Sembrerebbe che esistano nella D200 due tipi di banding. Tipo 1 e 2.
La correzione del difetto riguarderebbe l'eliminazione del tipo 2 ma solo l'attenuazione del tipo 1.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17167552

Ecco un link di un forum dove sono mostrati i risultati della correzione del problema. Dovete però avere la pazienza di leggere tutta la discussione e le risposte degli altri utenti.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17097961

Il problema è che se il difetto è congenito e riguarda la tecnologia costruttiva del sensore allora non è per niente risolvibile in modo facile. Implicherebbe una riprogettazione. Più semplice una rimappatura. Ma questo equivale a nascondere il problema, non a eliminarlo. Allora la mia domanda è: le prossime D200 che secondo Nikon non avranno più il problema saranno veramente "sane" o avranno beneficiato di un "maquillage", ossia una rimappatura atta a nascondere via software il problema? In tal caso, secondo me, per una questione di principio, sarebbero tenuti ad abbassare il prezzo. Non si possono pretendere certe cifre per un prodotto con difetti di progettazione.
Leggete anche quì:
http://www.dphoto.it/content/view/436/483/

Marco

[pamar]

[buonvento]

[buonvento]

scusate, doppio invio...

[pamar]

[bdcpv]

l'esemplare che ho provato io ( circa 150 scatti ) non ha esibito il banding ( e parliamo di dicembre..... ) in condizioni normali!

resta il fatto che il problema sussiste.... se no, non ci sarebbe alcun motivo per un comunicato ufficiale!

come spesso accade, credo che la verita' stia nel mezzo..... ovvero, puo' essere che alcuni esemplari ne soffrano, come puo' essere che tanti altri siano perfetti!

ciao
joe

[Pulse]

Mi sembra che anche la Canon 20D o la 5D appena uscite avevano un problemino simile ma non mi ricordo tutto sto cinema intorno alla faccenda boh??

[bdcpv]

[giorgio]

[quote ]' sulla 20/5d i casi di banding orizzontale si manifestano con solo 3 lenti del catalogo, dai 1600 ai 3200 iso e con af continuo......
personalmente l'ho riscontrato in uno scatto su 5000 effettuati.:[/quote]


Ti conosco per non aver bisogno di conferme'', ma il caso lo merita:

http://dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

[SuperGizmo]