75-300 USM IS o 70-300 USM IS?

[dario555]

Vorrei chiedere una info a quelli che hanno più esperienza di me (e da questa domanda capirete quanto sono scarso mi sa )...

Mi è capitata un'offerta per uno zoom 75-300 USM IS con 6 mesi di vita a 400 euro, e l'altro giorno ho visto il nuovissimo 70-300 USM IS a 580 euro da negozio e ho notato che ha dei settaggi in più per l'IS..

Ora, la mia domanda è....partendo dal presupposto che uso una 350D e che oltre ai paesaggi e natura, amo fotografare automobili sia ferme che in pista.... considerando le due offerte che ho trovato e le caratteristiche degli obiettivi canon indicati..... cosa mi consigliate????

Grazie a chi ha avuto la pazienza di leggere fino in fondo e a chi mi aiuterà

[morice]

Non ci sono paragoni il Canon Ef 75-300 IS è una m....a .

....Il canon Ef 70-300 IS è la versione aggiornata e va dieci volte meglio...



okkio perchè poi il 75-300 IS nn lo rivendi +....

[framilo]

[dario555]

quali sono le differenze importanti per cui il 70-300 is va decisamente meglio?

io sono alle prime armi, non vorrei spendere una cifra più alta e poi senza che per me ci siano differenze...anche se sono sempre dell'idea che sia meglio spendere qualcosina in più una volta per tutte che continuare poi a cambiare (e perderci il doppio)

[pdp]

ho il 75-300 is e ho provato il 70-300 is: grandi differenze non ne ho viste: il nuovo è un filo più nitido a 300mm, ma veramente di poco.
Lo stabilizzatore del nuovo è molto più silenzioso, gli af di entrambi sono lassativi.
Buona o cattiva lente? dipende da quanto la si paga e che cosa si pretende: io lo uso come zoommettino compatto da viaggio, in compagnia del 24-70 ex, quando non ho voglia di portarmi dietro fissi e desidero avere comunque un tele lungo. Ovvio che non mi aspetto dal 75-300 le prestazioni che ho da un 200 1/2.8L, ma d'altra parte uno zommetto compatto spesso è comodo.

[morice]

[Vale]

quoto il 70-200 F4 L...

[dario555]

ma il 70-200 f4 L ha senso usarlo con una 350D? non è che poi l'ottica della macchina alla fine non lo sfrutta in pieno??

qual'è il prezzo giusto di un buon usato?

[pdp]

Sfrutti più la risolvenza del 70-200 su di una 350d che su di una 1dmk2.
Avere ottiche molto definite è più importante su aps-c che sui formati maggiori.

[dario555]

pdp non c'ho capito una mazza

[syn]

dario555 non hai proprio preso in considerazione il SIGMA 70-300 apo macro ?

[framilo]

[quote=]dario555 non hai proprio preso in considerazione il SIGMA 70-300 apo macro ?[/quote]

Vero è che il 70-300 IS USM è veramente un buon prodotto, ma se vuoi un buon compromesso tra qualità e prezzo allora opta per il Sigma 70-300 Apo DG Macro e non te ne pentirai.
Io l'ho avuto, e ti assicuro che per 200 euro non puoi trovare di meglio su questo pianeta.

[Gianpaolo La Paglia]

[dario555]

[dario555]

ho guardato.....nuovo il sigma costa 216 circa.....il canon usm....238.....io prenderei il canon ad occhi chiusi...

il fatto è che appunto vorrei fare una scelta giusta.....forse però vale la pena cominciare con un obiettivo usm prima dell'is o del L....no?

[ale70200]

[Innominato]

200mm alle volte sono pochi, la stabilizzazione l'ho trovata utile nei panning e con poca luce, io ti consiglio il 70-300 che è meglio del vecchio.

[Pertinace]

[Marcello]

per dario555:

Se non lo prendi il 75-300 IS, fammi sapere che ci faccio un pensierino io.

Ciao.

[dario555]