Sigma 80-400 EX OS HSM

Uru · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 12:57 am Oggetto: Sigma 80-400 EX OS HSM

Salve ragazzi.
Vi volevo chiedere una cosa.
Interessato all'acquisto di questa ottica ho notato che su alcuni siti dicono che non è disponibile perchè sigma sta per lanciare il nuovo modello.Che è identico (nel nome almeno) al vecchio.
Il problema è che il design esterno mi pare cambiato e non vorrei spendere i soldi avventatamente in quanto se aspetto che esca il nuovo sicuro risparmio prendendo il modello vecchio (che comunque non tutti hanno ancora in stock) e poi un altro dubbio mi assale.Sarà meglio il modello nuovo o il vecchio?Tecnicamente dovrebbero esser le stesse lenti e gli stessi gruppi visto che sul sito Sigma non è riportato nulla a riguardo.

Che fare???

Vi allego le foto.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

l'80-400 sigma e' una delle prime ( se non la prima e l'unica ) lenti sigma dotate di stabilizzatore ottico.....

va detto che parecchi " recensori " non hanno trovato l'os efficace come gli altri sistemi disponibili in commercio.

quanto alla qualita' ottica ho conosciuto un solo collega che lo utilizzava...... le foto, in assoluto, non erano malvagie, diciamo poco inferiori a quelle ottenibili con l'equivalente nikon......

ora il suddetto collega si e' dotato del 120-300f2.8 sigma e si trova decisamente meglio!

dalla mia, ti confesso che difficilmente prenderei quell'ottica...... non ricordo nemmeno se era hsm o no..... ( nel caso non la fosse, lascerei decisamente stare ).

il nuovo modello sicuramente avra' delle migliorie a livello di stabilizzazione e sara' hsm.... quindi probabilmente, varrebbe la pena di attendere......

tu l'avresti bisogno con attacco nikon, quindi non mi sento nemmeno di consigliarti il nikon...... che non e' af-s e pecca proprio in quanto a velocita' di af.

insomma.... se proprio non puoi farne a meno prendilo.... altrimenti orientati decisamente sul 300f4 nikon.... le tue foto, credimi, gradiranno! ( tanto credo che usato costi piu' o meno la stessa cifra ).

mi riprometto di cercare qualche file del mio amico e di postarteli ( sempre che ne abbia ancora ).

ciao
joe

Uru · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 11:00 am Oggetto:

pdp · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 11:11 am Oggetto:

il sigma 80-400 non è hsm, né la vecchia versione, né la nuova dg.

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3910

Io l'ho usato un po' di tempo fa e l'ho trovato eccezionale. L'OS funziona a dovere e la qualità dell'ottica è molto buona (certo il 100-300 f4 è un'altra cosa).
Se il nuovo modello è HSM assolutamente aspetta, perchè l'unico difetto è la messa a fuoco non velocissima. Se invece, come successo in passato, si tratta solo dell'aggiunta della sigla DG, prendi pure il vecchio modello.

Un esempio: 1\60 400mm:

pdp · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 11:24 am Oggetto:

Né il sito usa ne quello jap nominano l'hsm.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/telezoom/80_400_45_56.htm
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3272&navigator=3

Uru · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 1:26 pm Oggetto:

Già... non è hsm.. ho preso un abbaglio.
Cioè mi sono confuso.Il 100-300Sigma f4 è HSM.
Il 50-500 è HSM.Solo l'80-400 non è HSM...

Aspetto comqunque il nuovo.. prima di fare l'acquisto.Pure se dovessi prendere il nikon 300 f4.

Uru

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

morice · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 2:18 pm Oggetto:

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3910

L'80-400 non è paragonabile ai vari 70-300. Ecco un crop al 100% a tutta apertura e ISO 640:

non mi pare che sia un'ottica malvagia!!

Certo non è adatta a foto sportive, ma in certe situazioni è insostituibile, grazie all'estensione focale e all'OS, che funziona egrgiamente.

Detto questo non lo cambierei per il mio 100-300 per nulla al mondo, ma questo perchè io lo uso spesso per foto sportive, dove l'HSM è semplicemente indispensabile.

morice · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 2:37 pm Oggetto:

Bhè io nn lo cambierei per il mio Sigma 120-300 f/2.8

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3910

morice · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 9:01 pm Oggetto:

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3910

un 300 f2,8 è troppo ingombrante e comodo da usare in una situazione del genere

Uru · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 5:38 pm Oggetto:

Ok.. ragassuoli..
Vorrei propendere per il discorso di investire in ottiche buone.
Così li psendo una volta e non sto lì più a pensarci.
Quindi eliminando le ottiche 2.8 factory che non me le posso permettere al momento (sono un laureando.. non lavoro ancora) con 1000/1200 euro che cosa mi consigliate?

Anche usato.Nel qual caso mi dovreste consigliare anche il negozio.
Qualcuno di fiducia.

A me piace l'idea del 300 fisso NIKON (lo fanno pure bianco,come i canon? bah..) che ho trovato a 1350 euro.Massima cifra a cui posso arrivare.Questo lo posso prendere nuovo.Di meglio, ma usato, che trovo?

Fatemi capire.Scremate un pò.
Allora ma un 2.8 lo trovo usato per quei soldi? IO ho visto che costa 2000 euro nuovo...

Uru

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

recentemente in negozio abbiamo ritirato e venduto un 120-300f2.8 sigma a 1400 euro ( se non ricordo male ).

quindi diciamo che e' possibile trovarli in buone condizioni su quelle cifre.....

io, dalla mia, mi sento di consigliarti sempre e comunque il nuovo ( quando si parla di ottiche pro ), difficilmente chi ci lavora si priva di un 300f2.8 nikon ( il prima serie , non af-s , lo puoi trovare usato anche a 1300 euro ), ma a meno di un personaggio che abbia cambiato corredo ( inteso come passaggio ad altra marca ) lo troverai sempre e comunque sfruttato all'inverosimile!

capita anche di trovare ottiche simili semi-nuove..... ma la valutazione e' tutt'altra.......

comunque, il 300f4 nikon e' un'ottima ottica, e , secondo me , merita di essere presa nuova per non avere sorprese! tanto piu' che difficilmente te ne sbarazzerai..... al limite prendessi in futuro il 2.8, lo puoi sempre tenere come ottica di scorta!

ciao
joe

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

p.s. riguardo al fatto che anche nikon fa ottiche bianche....... quando la utilizzerai tutto il giorno, ad agosto , sotto il sole...... ti accorgerai da solo del perche'! Wink

( e non parlo solo di scottarsi le mani...... )

Uru · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 8:35 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

come mi ha fatto notare un amico, oltre la focale 300mm iniziano anche a notarsi nefandi effetti diffrattivi dovuti ai moti convettivi dell'aria all'interno dell'ottica stessa, nella fase di riscaldamento durante l'esposizione ai raggi solari estivi...... questa, oltre a quelle da te citate, e' un'altra ragione non trascurabile che spinge i produttori di ottiche e telescopi a proporli di colori chiari piuttosto che del classico nero......

tornado al tuo quesito, vedo che hai preso una saggia decisione! io opterei chiaramente per il 300f4 nikon ( o al limite cercherei un 300 af-d 2.8 usato ma in buone condizioni e con un annetto di garanzia del negozio ) e gli abbinerei il moltiplicatore 1.4x ( 1.7x solo nel caso dell'f2.8 ).

se non ricordo male lo utilizzi su fotocamera fuji, quindi devi introdurre il fattore di crop che ti porterebbe comunque a focali ragguardevoli, dove il micromosso e' sempre in agguato e un diaframma aperto e' un must per avere stampe nitide e incise!

ultimamente, facendo esperimenti con moltiplicatori in cascata sul 300L2.8is, mi sono presto reso conto di come, anche a tempi quasi sicuri, sia sufficiente accendere lo stabilizzatore per notare un incremento esponenziale della nitidezza!

ero rimasto che con un tempo di scatto pari all'inverso della lunghezza focale equivalente x 2 si era al riparo in ogni situazione dal micromosso..... ebbene mi sono ricreduto..... troppe variabili intaccano questa regola..... come la vibrazione provocata dallo specchio o semplicemente l'aria che investe il sistema fotocamera-cavalletto ( e non parlo di un tifone.... ma di una leggera brezza.... ), tutte cose che portano inevitabilmente al micromosso anche con tempi velocissimi......

ho quindi stilato un mio " prontuario " per ottimizzare gli scatti in funzione della focale utilizzata e sono arrivato a concludere che con focali superiori ai 600mm equivalenti ( nel caso di un 300mm+ tc17+ fov 1.6 si superano gia' abbondantemente ) e' vivamente consigliato l'uso dello stabilizzatore o del cavalletto ( che disgrazia per me che li odio entrambi..... )

comunque, uru, decisamente ti consiglio l'acquisto del moltiplicatore 1.4x...... il calo di qualita' e' poco avvertibile anche su grandi stampe..... e puo' sempre tornare utile il diaframma 5.6.......

se mi capita qualche occasione ( difficile che qualcuno cambi questo vetro ) te lo comunico immediatamente!

ciao
joe Wink

koirba · Inviato: Lun 27 Feb, 2006 11:43 am Oggetto:

io mi sento di infilare fra i possibili tele anche un "un pò peggio" del 300 nikon: il sigma 100-300 f4, secondo me più flessibile del 300 fisso, di ottima qualità cmq che si sposerebbe perfettamente (parlo di focali) con il 28-105 che già possiedi...e cmq più piccolo degli enormi 2,8 di sigma e nikon....

l'ho buttata lì....