Canon 10D o 300D ??? help!!

westy · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 12:28 pm Oggetto: Canon 10D o 300D ??? help!!

Finalmente la scelta si riduce all'osso, dopo unon stress profondo tra compatte, marche ecc.....
Ora mi sono deciso: Reflex Canon.

Il problema è che mi si presentano 2 possibilità:
1) 300D nuova dalla gemania c/obiettivo (944)
2) il mio amico fotografo vende la sua D10 per passare alla Mark II. Ha un anno di vita, tenuta bene ma usata intensamente, a 900€

E ora eche faccio??????????

inoltre la 10D pesa un casino!!!

Propenderei per la 300D NUOVA, anche se.....

Frisby · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 12:34 pm Oggetto:

10 d ciao

eels · utente attivo Iscritto: 29 Apr 2004 Messaggi: 1912 Località: Milano

Se prendi la 300d, la 10d la prendo io Wink

Questo per farti capire cosa converebbe fare (cmq la mia offerta è vera)...

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 2:41 pm Oggetto:

...spostato nella sezione "Canon"...

P.S. ...assolutamenmte 10D... Wink

MisterG · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 2:44 pm Oggetto:

Egos · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 3:00 pm Oggetto:

Non che la 300d non sia valida, anzi è una gran macchina.
Solo che la 10D èsicuramente ha un corpo più serio e di default ha delle caratteristiche molto importanti che la 300d non ha.

Il mio consiglio lo vedi nella mia firma Smile

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

900 euro? E ci pensi anche?

10D al volo!

westy · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 4:45 pm Oggetto:

ok,
allora per iniziare a imparare prendo la 10D e ordino dalla germnia questi semplici obiettivi, poi si vedrà:

Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC
e
Sigma 55-200mm F4,5-5.6 DC

Egos · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 4:55 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 5:41 pm Oggetto:

vero meglio il solo 24-85 per iniziare che i due obiettivi della sigma

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Mah, per quel che costano per me vale la pena prenderli... è sempre il solito problema... ok, non sono ottiche L... ma almeno faccio le foto, no?

Click! · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 6:41 pm Oggetto:

Concordo che sarebbe meglio spendere i soldi in qualcosa di più serio
come il 24-85!

e ricordo casualmente che il mio è sempre in vendita... Very Happy

westy · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 7:33 pm Oggetto:

ormai ho deciso. Mi sono buttato sulla dreflex proprio per avere la possibilità di capire e sostituire accessori al corpo, che mi resterà.
Per iniziare spendo 250€ e prendo questi 2 obiettivi, modesti, ma che mi faranno imparare ad usare la cam. In seguito posso sempre venderli o tenerli e nn perderò una gran cifra....
Ero partito per prendere il 17-40 + 70-200 F4L, ma per ora, e senza esperienza, mi sembra esagerato.....
Inoltre nn penso che siano così schifosi come li dipigete. Hanno qualità inferiore nella costruzione, e lenti di diametro più piccolo specificamente dedicate al digitale, che permettono un gran risparmio di costruzione, ma non a discapito della qualità.

westy · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 7:37 pm Oggetto:

aratrus · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 7:40 pm Oggetto:

la 500 sarebbero le lenti sigma

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

No aspetta, quello che ti resterà sono gli obiettivi, non il corpo.

A prescindere da questo cmq e partendo da 0, scelto il corpo poi l'importante è fotografare... quindi invece di spendere altri 1200 euro meglio 250 e poter fotografare... alla fine il 18-50 lo uso sulla D30 e a aprte la distorsione va benissimo mentre il 55-200 lo usa Kamig e ne è entusiasta.
Nessuno li paragona ai Canon L ma per quel che costano... poi li venderà a 80-90 euro l'uno se e quando avrà i soldi per cambiare.

MisterG · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 10:10 pm Oggetto:

E' talmente entusiasta che ha preso il 70-200L Pallonaro

fabio contin · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 10:13 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Bah... e pensare che la serie L è dedicata ai professionisti... forse lo siamo tutti e non ce ne siamo accorti...

fabio contin · Inviato: Mar 29 Giu, 2004 10:39 pm Oggetto: