Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (info)

[giuans]

Ciao, a tutti in attesa dell'arrivo della mia reflex sto valutando già come spendere i prox soldini.
Ho visto le foto dell'obiettivo in oggetto, che ha come prezzo all'incirca lo stesso del sigma 70-300.
Chi mi aiuta a capire come mai tutti consigliano il secondo? A me le foto sembrano migliori del canon? Dov'è il trucco? Quali sono gli eventuali difetti che gli fanno tenere il prezzo così basso?

[giuans]

Weeeee c'è nessuno????

[ale70200]

[giuans]

[ale70200]

L'ho provato e confermo che è molto scarso, come risoluzione è passabile fino alla prima metà del range )135 mm) e pessimo dopo i 200.

Ma le cose peggiori sono la resa dei colori e la qualità dello sfocato, dammi retta lascialo perdere.

[giuans]

[ale70200]

Il 70 300 is, per interdici il nuovo uscito, non l'ho provato però sembra essere un portento.

Il 75 300, che viene prodotto in tre modi diversi, cioè senza usm, con usm, e usm + is, è notoriamente un obbiettivo molto scarso, ciò non toglie che in condizioni ottimali possa sfornare buone foto, specie se non superi i 200 mm.

L'ho provato perchè ne aveva preso uno mia fratello, quello base senza usm, e sinceramente mi ha deluso molto, impasta lo sfocato in modo orrendo, ha una resa brutta sui colori, però potrebbe anche essere incappato in un esemplare particolarmente scarso, senti anche altri pareri poi decidi tu.

[giuans]

Ti ringrazio davvero tanto per le info!

[ale70200]

[Innominato]

[pdp]

li ho provati entrambi, sia il canon 75-300 is (che è quasi identico al III) che il 70-300 apo.
sono praticamente identici: il sigma è un pò più inciso a 300mm, il canon è meglio sotto i 200 e forse è un pò più contrastato.
Il sigma ha un af più rapido e soffre meno di ca a 300mm.