photo4u.it


Per chi possiede il sigma 18-50 f2.8
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2006 4:42 pm    Oggetto: Per chi possiede il sigma 18-50 f2.8 Rispondi con citazione

Vorrei prendere il suddetto zoom e mi piacerebbe vedere alcune foto fatte alla max apertura della minima e max focale, se qualche anima buona volesse fare una prova, mi farebbe un grandissimo favore. Preferirei con la messa a fuoco su un soggetto che si staglia contro il cielo ed un controluce.
Grazie in anticipo a quanti contribuiranno! Smile

_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 10:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

proprio nessuno che mi puo' dare una mano??? Triste
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 1:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A tutta apertura alla minima focale non credo proprio di averne come chiedi (è un po' stupido scattare a f2.8 "oggetti che si stagliano contro il cielo" che di solito sono edifici); se vuoi dovrei averne in notturna a mano libera a f2.8 alla minima focale (panorami cittadini se non ricordo male).
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha scritto:
A tutta apertura alla minima focale non credo proprio di averne come chiedi (è un po' stupido scattare a f2.8 "oggetti che si stagliano contro il cielo" che di solito sono edifici); se vuoi dovrei averne in notturna a mano libera a f2.8 alla minima focale (panorami cittadini se non ricordo male).
Ciao


ma io volevo vedere il risultato scattando ad un soggetto vicino con come sfndo il cielo per vedere quello che succedeva e da quello farei le mie valutazioni, visto la condizione estrema! Comunque intanto se mi fai vedere quello che hai te ne sono grato! Smile

_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 2:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tre esempi, spero che si avvicinino a quello che cerchi:





Se clicchi sull'immagine puoi vedere l'immagine full-size in jpeg alla massima qualità convertito dal raw con DPP (non credo di avere toccato i parametri).
Tutte scattate a f2.8.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 2:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il tuo esemplare se la cava molto meglio sul CA di quello che ho provato io per una settimana.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 2:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ale70200 ha scritto:
Il tuo esemplare se la cava molto meglio sul CA di quello che ho provato io per una settimana.


Le aberrazioni appaiono quando ci sono oggetti metallici, specie ai bordi; per il resto non mi lamento.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 2:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha scritto:
ale70200 ha scritto:
Il tuo esemplare se la cava molto meglio sul CA di quello che ho provato io per una settimana.


Le aberrazioni appaiono quando ci sono oggetti metallici, specie ai bordi; per il resto non mi lamento.
Ciao


Infatti mi ha stupito in positivo, c'è un pò di aberrazione sulle luci in quella notturna, ma nulla di particolare, anche la seconda, dove devi avere usato un diaframma abbastanza aperto vista la leggera sfocatura del fondo, i bordi dei portalampada neri sono molto puliti.

La resa sui colori è sempre molta calda, però dipende dai gusti apprezzarla o meno.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 2:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ale70200 ha scritto:

Infatti mi ha stupito in positivo, c'è un pò di aberrazione sulle luci in quella notturna, ma nulla di particolare, anche la seconda, dove devi avere usato un diaframma abbastanza aperto vista la leggera sfocatura del fondo, i bordi dei portalampada neri sono molto puliti.

La resa sui colori è sempre molta calda, però dipende dai gusti apprezzarla o meno.


Sono tutte a f2.8 quelle che ho messo qui.
La resa mi piace; l'unica cosa che non mi va dell'obiettivo è l'AF non sempre affidabile e preciso al primo colpo.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
stefan0n
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 2:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
l'unica cosa che non mi va dell'obiettivo è l'AF non sempre affidabile e preciso al primo colpo


nella prima in effetti non trovo alcuna parte 'a fuoco', forse e' una che e' stata vittima di questo problema o e' 'morbidezza' da tutta apertura? ... debbo dire (parere persoanle) che trovo molto buona la scarsissima vignettatura a 2.8 ma mi infastidisce alquanto la resa dello sfocato...

Ciao

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 2:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

stefan0n ha scritto:
Citazione:
l'unica cosa che non mi va dell'obiettivo è l'AF non sempre affidabile e preciso al primo colpo


nella prima in effetti non trovo alcuna parte 'a fuoco', forse e' una che e' stata vittima di questo problema o e' 'morbidezza' da tutta apertura? ... debbo dire (parere persoanle) che trovo molto buona la scarsissima vignettatura a 2.8 ma mi infastidisce alquanto la resa dello sfocato...

Ciao


Mi sa che ho sbagliato a mettere la prima; devo averne in giro due, una a fuoco e una no... comunque è fuori fuoco la prima.
Lo sfocato non è il massimo sul questo obiettivo, ma a 50 mm f2.8 non fa neanche così schifo.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 3:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In effetti la prima è evidentemente fuori fuoco, però la seconda e la terza per essere a 2,8 tanto di cappello.

lo sfocato della seconda non è bellissimo però non è malvagio, la resa sullo sfocato è una delle caratterische che mi fatto segliere il 17 40 e non me ne pento, però come risoluzione questo sigma è ottimo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 3:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie mille per la tua disponibilità, da quello che avevo letto non ero troppo convinto, sarà il mio aquisto! Wink Ok!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 3:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ale70200 ha scritto:
In effetti la prima è evidentemente fuori fuoco, però la seconda e la terza per essere a 2,8 tanto di cappello.

lo sfocato della seconda non è bellissimo però non è malvagio, la resa sullo sfocato è una delle caratterische che mi fatto segliere il 17 40 e non me ne pento, però come risoluzione questo sigma è ottimo.


Già, credo che il 17-40 di Canon sia meglio in quanto a sfocato e credo anche come resa cromatica. Per il momento ho preferito risparmiare ed avere 10 mm in più di focale e un po' più di luminosità che mi è molto utile in interni bui e in città a mano libera. Ora il pensierino va al nuovo 17-55is f2.8 che almeno sulla carta unisce tutti i pregi (e i costi...) di tutti gli obiettivi di questa categoria (Canon 17-40, Sigma 18-50, Tamron 18-50, Canon 17-85is).... chissà se ne varrà la pena e quanto sarà il suo street-price (se sarà sugli 800€ un pensierino credo ce lo farò).
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 3:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha scritto:
ale70200 ha scritto:
In effetti la prima è evidentemente fuori fuoco, però la seconda e la terza per essere a 2,8 tanto di cappello.

lo sfocato della seconda non è bellissimo però non è malvagio, la resa sullo sfocato è una delle caratterische che mi fatto segliere il 17 40 e non me ne pento, però come risoluzione questo sigma è ottimo.


Già, credo che il 17-40 di Canon sia meglio in quanto a sfocato e credo anche come resa cromatica. Per il momento ho preferito risparmiare ed avere 10 mm in più di focale e un po' più di luminosità che mi è molto utile in interni bui e in città a mano libera. Ora il pensierino va al nuovo 17-55is f2.8 che almeno sulla carta unisce tutti i pregi (e i costi...) di tutti gli obiettivi di questa categoria (Canon 17-40, Sigma 18-50, Tamron 18-50, Canon 17-85is).... chissà se ne varrà la pena e quanto sarà il suo street-price (se sarà sugli 800€ un pensierino credo ce lo farò).

credo che verrà di piu', si parla sui 1200 euro!
Ciao

_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 3:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha scritto:
ale70200 ha scritto:
In effetti la prima è evidentemente fuori fuoco, però la seconda e la terza per essere a 2,8 tanto di cappello.

lo sfocato della seconda non è bellissimo però non è malvagio, la resa sullo sfocato è una delle caratterische che mi fatto segliere il 17 40 e non me ne pento, però come risoluzione questo sigma è ottimo.


Già, credo che il 17-40 di Canon sia meglio in quanto a sfocato e credo anche come resa cromatica. Per il momento ho preferito risparmiare ed avere 10 mm in più di focale e un po' più di luminosità che mi è molto utile in interni bui e in città a mano libera. Ora il pensierino va al nuovo 17-55is f2.8 che almeno sulla carta unisce tutti i pregi (e i costi...) di tutti gli obiettivi di questa categoria (Canon 17-40, Sigma 18-50, Tamron 18-50, Canon 17-85is).... chissà se ne varrà la pena e quanto sarà il suo street-price (se sarà sugli 800€ un pensierino credo ce lo farò).
Ciao


In effetti se non si ha intenzione prossima di passare ad un formato superiore del 1,6 il nuovo 17 55 2,8 stabilizzato sembra essere tosto, però sono molto tosti anche pesi e dimensioni e prezzi, devo dirti che sono anche io molto curioso di vederlo confrontato con il 17 40 L e il tuo sigma.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho sostituito il file della prima foto... ora dovrebbe essere un po' più a fuoco ed è scattata a 50mm.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 3:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

victor53 ha scritto:

credo che verrà di piu', si parla sui 1200 euro!
Ciao


Di listino 1200€, ma già si parla di bundle con la 30D a 1900€, per cui credo si assesterà in commercio tra gli 800 e 900€... ho idea però che sarà difficile trovarlo disponibile in commercio, mi sa che verrà prodotto con il contagocce.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 3:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha scritto:
victor53 ha scritto:

credo che verrà di piu', si parla sui 1200 euro!
Ciao


Di listino 1200€, ma già si parla di bundle con la 30D a 1900€, per cui credo si assesterà in commercio tra gli 800 e 900€... ho idea però che sarà difficile trovarlo disponibile in commercio, mi sa che verrà prodotto con il contagocce.
Ciao


Però in bundle con la 30d, se si domostra degno dei 1200 che si ipotizzano, è un vero affare, ti porti a casa una signora macchina a 700 eurini!!!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 10:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bel grandangolo luminoso. 18mm f2.8 iso 1600:




e crop di 2 scatti. a iso 3200 e f4.5 e l'altro come il precedente.



_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi