ottiche per d50

[roberto1968]

Ciao a tutti, sono un neo possessore di d50...

Al momento ho come ottica solamente il 18-55 del kit ..volevo prendere due/tre ottiche fisse...

Una da usare per fotografia generica, una per i ritratti ed una tele (non esagerato)...

Non vorrei spendere più di mille euro.....

Cosa mi consigliate

[Max Stirner]

Allora per il ritratto scegli o il 50 1.4 (che sul digitale diventa un 75 buono, secondo mamya, per il ritratto a mezzo busto) o l'85 1.8 (più caro e diventa circa un 125 buono per il ritratto anche primo piano stretto), poi se vuoi il 35 2.0 che fa le veci di un normale e il 180 2.8 bellissimo obiettivo che diventa un tele spinto su digitale un 270, comprandoli usati rimani nei 1000 euro preventivati ma devi cercare (ovviamente mi riferisco a 3 obiettivi non 4).
Eventualmente potresti risolvere cambiando il 180 con un 80-200 a pompa costo simile prestazioni inferiori, peso molto superiore ma anche maggior versatilità.
Vedi tu per alcuni il 50 e il 35 potrebbero essere dei duplicati ma secondo me soprattutto sul digitale la differenza è molta.
Saluti

[roberto1968]

grazie, vado a vedere i prezzi.......ma il 50 1.8 com'è? sembra più economico.....

[Max Stirner]

E' più economico ma per il ritratto 1.4 è sempre un'altro vedere, tenuto conto del fattore di crop delle digitali l'obiettivo si "comporta" come un 75 ma la prnfodità di campo rimabe qella di un 50.
Potendo (con la cifra da te messa in campo con ottiche usate ci rientri ampiamente) meglio 1.4, anche l'1.8 è veramente buono in rapporto al prezzo. Quello che cambia è la resa dello sfocato e la plasticità sono 2 obiettivi diversi forse l'1.4 è un po' più morbido ma sicuramente più trasparente, tridimensionale. In conclusione ripeto potendo l'1.4 vale quello che costa in più, ma con l'1.8 vai bene lo stesso tieni conto però che hanno rese piuttosto diverse.
Saluti

[Mathias]

50 1.4nikon
180 2.8nikon
105 2.8nikon
10-20 sigma

Con pazienza ma cercali!

[Max Stirner]

Non sono molto d'accordo sul 105 2.8 ( a meno che tu non intenda il macro allora però sforiamo il budget massimo) ,per il resto concordo pienamente e insisterei per il 35 che divente un ottimo normale. Il 10-20 sigma forse lo sostituirei col 12-24 sigma (che è usabile anche sul 35mm, non si sa mai io tendo a essere conservativo), poi non è un fisso, comunque è una buona lente che diventa un 15 equivalente ma forse è un po' troppo grandangolare, visto anche le richieste fatte.
Saluti

[Mathias]