FUJI s5600 - Qualità macro: che ne pensate?

[pask]

Ciao a tutti! Ho da pochissimo acquistato una s5600 e ne ho testato la qualità con vari tipi di foto tra cui le macro (vedi foto in allegato: l'ultima è in wide, le altre in tele).
Vorrei sapere, da chi ha più esperienza di me, come trova la qualità macro della s5600 rispetto ad altre SLR-like (fuji e non).
Inoltre vorrei sapere se, con la s5600 o con una qualsiasi macchina dotata di obiettivo zoom, la qualità migliore di una macro si ha sempre in wide invece che ad una lunghezza focale maggiore (naturalmente a discapito della profondità di campo).
Grazie a tutti, ciao!

[pask]

Scusate, è stato invertito l'ordine degli allegati (ma l'anteprima me li dava nell'ordine giusto!). Comunque la prima e wide, le altre due tele.

[Fabio Ferramola]

Secondo me la 5600 coi suoi 10 cm di distanza minima di messa a fuoco risulta un po' carente nel settore macro; niente a che vedere con la 9500 che se non sbaglio arriva a 1 cm dal soggetto. Io intanto sto acquistando una lente macro +10 per cercare di supplire a questa carenza.

Ciao,
Fabio

PS: ne approfitto per salutare tutti i ragazzi del forum, era un paio di mesi che non seguivo molto... periodo di tempo che casualmente coincideva con la sessione di esami di ingegneria

[pask]

Anche tu ad ingegneria... allora siamo colleghi!
Visto che ne stai comprando una, potresti dirmi come devo orientarmi nella scelta di una lente macro (siti, caratteristiche, prezzi...)... o magari qualche link dove posso trovare queste info...
Grazie, ciao!

[mike1964]

Benvenuto sul forum; un altro salernitano, a quanto vedo...

[Fabio Ferramola]

Guarda io non sono proprio un esperto in materia di macro, so che si ottengono dei discreti risultati già con le lenti addizionali che di solito trovi in kit (ad esempio +1 +2 +4 diottrie). Con un aggiuntivo ottico specifico ottieni un maggiore ingrandimento, ma poi bisogna vedere la qualità della lente. Per farti capire, io sto prendendo su ebay una lente grandangolo+macro (in realtà sono due) di quelle da 50 dollari; ovviamente la qualità non è paragonabile a un Raynox da 200 euro ma per giocarci un po' mi va più che bene. Dai uno sguardo qui http://raynox.co.jp/english/digital/s5600/index.htm ci sono tutti gli aggiuntivi Raynox compatibili con la 5600, tra cui delle belle lenti macro +6 e +10 o addirittura +40
Roba che però è difficile trovare qui da noi, io conosco solo un sito olandese che spedisce anche in Italia, tale fotokonijnenberg.nl ed ha un po' di aggiuntivi Raynox a prezzi interessanti.

[faurbis]

Benvenuti!!

Prima di darvi all'acquisto vi consiglio di visitare questo 3ad:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=60217 e di dare un'okkiata agli scatti di finepix5600 con il suo aggiuntivo autocostruito.

Tanto per darvi un'idea della lente che sto provvisioriamente usando, questa proviene dalla lente frontale di un vecchio binocolo.
La stessa ghiera in gomma si adatta perfettamente al copriluce della 5500.
Aspetto solo la primavera e la luce del sole per vedere i risultati con qualche cetonia dorata in carne ed ossa; nel frattempo si gioca con le monete.

[Fabio Ferramola]

Sì è vero mi sono dimenticato di dire a pask della possibilità di costruirsi una lente macro con un po' di 'bricolage' A me comunque interessa il grandangolo perciò prendo la lente Poi mi diverto con un bel 16 mm equivalenti

[Raffaele Pezzella]

Faurbis bel risultato! Vedo che la tua lente va una bellezza!!!

[WaterFall]

[mordecai]

L'unica macchina che ho avuto finora e che ha una modalità macro veramente stupefacente è la Olympus C-750UZ... mette a fuoco a 2 CM in modalità super-macro e senza bisogno di lenti aggiuntive!

[mike1964]

[Raffaele Pezzella]

Mike non sai se questo negozio ha anche il dcr 1540 pro???

[mike1964]

Ha tutto quel che si vuole; è rivenditore ufficiale Nital.

Mi sta procurando pure quel flash a servocellula della Tumax (deve farmi sapere il prezzo)

[pask]

Ciao a tutti e grazie delle info!
Vorrei comunque ripetere la domanda che ho fatto all'inizio del 3D: con la s5600 o con una qualsiasi macchina dotata di obiettivo zoom, la qualità migliore di una macro si ha sempre in wide invece che ad una lunghezza focale maggiore? (Naturalmente a discapito della profondità di campo).

Grazie a tutti, ciao!

[Link]

Direi che dipende da cosa vuoi ottenere!

Le principali differenze tra focali diverse sono la distorsione a barilotto più accentuata utilizzando focali "wide", o a cuscinetto utilizzando il tele, la profondità di campo (in base al diaframma massimo disponibile), che dipende in grandissima parte dalla dimensione del sensore, e le eventuali aberrazioni cromatiche/vignettature.

A livello di definizione le focali wide offrono un leggero vantaggio, ma di solito niente di significativo. dipende molto dalla lente.

Personalmente adoro le macro "spinte" in quanto a profondità di campo, per cui cerco sempre, se posso, di scattare in tele.

[Fabio Ferramola]

Non vorrei dire una cavolata ma se non sbaglio con gli obiettivi zoom la definizione migliore la si ottiene alle focali intermedie (e diaframmi intermedi). Un'ulteriore considerazione potrebbe essere che se fai la macro in tele riesci a sfuocare di più lo sfondo (in quanto l'apertura massima della 5600 è praticamente uguale a tutto wide e tutto tele), se ti interessa questo effetto.

[Fabio Ferramola]

[Link]

E' vero ho sentito anch'io che una focale intermedia restituisce più nitidezza, ma provando (ma ho solo la mia s5500) non ho visto grandissime differenze, magari provando con tante ottiche si può vedere meglio il fenomeno...

[mike1964]