Sostituto per il 28-90: Canon o altro?

[meo85]

Ciao a tutti! Qualche tempo fa avevo posto il quesito riguardo un possibile sostituto del penoso 28-90 di serie sulla mia macchinetta...
erano venuti fuori 3 modelli Canon, il 24-85 (che mi sconsigliavate sul 35mm perchè non pensato per il full frame), il 28-135 IS (ottimo, stabilizzato ma un po' fuori budget) ed il 28-105 II, che alla fin fine pareva essere la scelta più appropriata per il mio caso.
Alla fin fine non ho concluso nulla, in quanto mi sono buttato nella ricerca dello scanner, ma ora che lo scanner c'è il problema si ripresenta: il 50mm da quando l'ho montato la prima volta non l'ho più tolto, non riesco più a ritornare al 28-90... quindi adesso vendo su ebay il suddetto zoommettino e lo cambio con qualcosa di più decente.

oltre al 28-105 già citato, c'è qualcosa di altre marche che potrebbe fare il caso mio?? ad esempio vedo su cifre accettabili il 28-105 f/2.8 della Sigma... potrebbe essere una valida alternativa?
Insomma, quale sarebbe il vostro consiglio? Stare sul Canon o andare su qualcos'altro? Grazie a tutti!
Meo

[pdp]

perché invece di prenderti uno zoometto non ti prendi un bel fisso, tipo 28 1.8 sigma, oppure uno dei tele canon validissimi e non troppo costosi, quali 85 1.8, 100 2 o 135 2.8?
Sull'usato hanno prezzi molto interessanti.
Per avere una buona qualità da uno zoom devi spendere parecchio di più di un 28-105.
Se vuoi spendere poco rimani sul 28-105, ma stai attento: il 3.5-4.5 è decente, il 4.5-5.6 è tremendo.

[Tomash]

Direi il 28-105 3,5/4,5 (bada, come ti ha già detto pdp, il 3,5/4,5 non il 4/5,6).
Ma se riesci a fare uno sforzo o lo trovi usato ti consiglio anche il 28-135 IS USM, è un grandissimo obiettivo e i soldi che costa li vale tutti.

[meo85]

Grazie per le veloci risposte! l'idea di focali fisse non mi dispiacerebbe, ma in questo momento preferisco avere un unico zoom... inoltre la spesa per acquistare un paio di focali fissa è sicuramente superiore a quella per l'acquisto del 28-135...
mi sa che seguirò il consiglio di Tomash e mi cerco un 28-135 usato... l'idea non mi dispiace per niente, l'estensione è notevole e mi attira molto l'IS...
mi metto pazientemente alla ricerca... per lo scanner ci ho messo più di 2 mesi a trovare l'occasione giusta, vedrò di arrivare all'estate con un obiettivo nuovo...
e grazie, Meo

[HIPPO]

io ti direi invece il 24-85 che mi ha dato tante soddisfazioni [ottima resa cromatica e buona nitidezza a diaframmi f/5.6-8]
.....anche se dovendolo usare su pellicola forse non avresti tanta qualità in più del più economico 28-105 II (quello che ti ha indicato Tomash)
il 28-135 ha la stessa qualità costruttiva ed ottica del 24-85....ma ha in più l'IS è meno wide e più tele (se lo trovi a 300/400 €....)

di terze parti forse solo il Sigma 24-70 macro ed il Tamron 28-75...

ciao

[meo85]

Grazie anche a te hippo
a suo tempo il 24-85 era quello che mi attirava di più, per il fatto che scende a 24 e a me i grandangoli piacciono molto
l'unica cosa è che mi era parso di capire è che alla fin fine sulla pellicola non si rivelasse questo gran obiettivo, quindi era meglio desistere e piuttosto prendere il 28-105...
dato che non sono molto esperto non so proprio su cosa basarmi per scegliere...
il 24-70 sigma non dev'esser male, però costa anche come il 28-135 Canon... quindi usato anche in questo caso...
forse alla fin fine tutti questi obiettivi si equivalgono abbastanza?
e grazie, Meo

[groucho]

Nel mercatino c'è un sigma 24-70 in vendita..., vedi tu.

ciao

[meo85]