giocoliere di fuoco: cerca gli errori

fragman · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 1:06 pm Oggetto: giocoliere di fuoco: cerca gli errori

come dal titolo del topic, vi chiedo di aiutarmi a trovare gli errori in questa foto. io ci vedo del mosso..e l'ho fatta con il cavalletto Ok!

..dei cinesi.. Non ci siamo

di seguito i dati exif, preciso che non ho fatto interventi in PW, solo ridimensionato.

ISO: 200
Exposure time: 1.5 sec
FNumber: 6.3

Ciao e grazie. Marco Smile

randomaze · utente Iscritto: 01 Gen 2006 Messaggi: 428

renpasa · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 2:09 pm Oggetto:

Dunque, se la foto la hai pensata prima come penso sei stato molto molto bravo. Se è frutto di un colpo di fortuna direi "che c....".
Il mosso c'è probabilmente il cavalletto non è dei più stabili o è stato leggermente urtato, o è passato un autobus o la metro che hanno fatto vibrare un po' il suolo. Alla fine però quel mosso quasi quasi rende la foto ancora più dinamica e ne sottolinea la difficoltà tecnica dell'esecuzione.
Ripeto ancora bravo e non preoccuparti del mosso. Non è detto che le cose perfette siano sempre le migliori.
Ciao Renato

rolling_beat · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 2:12 pm Oggetto:

Hai usato l'autoscatto?

per esposizioni lunghe, in mancanza di scatto a telecomando puoi utilizzare l'autoscatto per nn toccare la macchina durante l'esposizione.

renpasa · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 2:16 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 2:29 pm Oggetto:

A me non pare mossa, o se lo è di tratta davvero di un micromosso; più che altro la trovo poco nitida, probabilmente pure a causa del ricampionamento; ho provato ad applicare un po' di maschera di contrasto, e questo è il risultato Smile

fragman · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 2:43 pm Oggetto:

ciccetto · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 2:44 pm Oggetto:

ciao a tutti sono nuovo, direi che non si tratta di mosso sono daccordo con mike che è non del tutto nidita

mike1964 · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 2:52 pm Oggetto:

Se non hai usato l'autoscatto il problema è quello; comunque si tratta di un micromosso accettabile Wink

Mosco · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 2:53 pm Oggetto:

Benvenuto ciccetto! Ok!

Finalmente un compaesano ! Off Topic

fragman · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 3:25 pm Oggetto:

grazie a tutti, mi sono fidato troppo del cavalletto, a fine serata chidendolo si è rotto un pezzetto che ne ha compromesso ulteriormente il funzionamento, praticamente non stara più fermo orizzontalmente..sono in trattativa con un amico per un treppiede più professionale, nuovo non so se posso permettermelo..

ciao!

sottobosco · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 3:38 pm Oggetto:

comunque una foto così io l'avrei fatta un po' "bruciare"... Very Happy

mordecai · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 5:18 pm Oggetto:

io non darei la colpa al cavalletto ma alle scelte di scatto che hai fatto:
in 1,5" di esposizione il giocoliere si muove, quindi eliminare il micro-mosso con un cavalletto migliore quando c'è un macro-mosso assai più rilevante sarebbe stato abbastanza inutile all'esito finale. Probabilmente l'inferriata veniva più nitida, quello si. Smile

ma a che sarebbe servito? A rendere ancora più evidente il giocoliere 'fantasma' ? (a meno che non fosse una scelta voluta, ovvio..)

Visto che hai scelto di usare ISO200 e che la foto è venuta molto , troppo luminosa , potevi piuttosto ridurre il tempo di esposizione tipo a 1/2" in modo da ridurre almeno il macromosso e rendere visibile e distinto (quanto possibile..) il giocoliere, che poi è il soggetto della foto.

Usare un esposizione di 1,5" con sensibilità ISO200 da una parte ti fa venire sicuramente 'mosso' il soggetto della foto, dall'altra ti aumenta il rumore di almeno il doppio rispetto a quanto avresti ottenuto usando una sensibilità ISO100. Quindi non ti da nessun guadagno, ma solo svantaggi.

mike1964 · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 8:24 pm Oggetto:

giuseppe pumilia · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 8:33 pm Oggetto:

Scusate ma lui si riferiva al mosso del giocoliere o della saracinesca dietro? Grat Grat

tifo1 · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 8:36 pm Oggetto:

ho provato a migliorare la foto ma mi sembra come quella gia postata da mike

photolais · Inviato: Gio 23 Feb, 2006 12:04 am Oggetto:

Per fermare il giocoliere....ammesso che volesse questo....un casino.
Si potrebbe tentare con ISO + bassi e diaframma un po' più chiuso , tempo lungo ('obbligatorio', do per scontato che si volesse riprendere il gioco di fuoco) e colpo di flash per fissare le 'cose' giocoliere compreso non luminose.... ma la calibrazione tempo/diaframma/ISO/flash per ottenere un risultato buon richiedeva anche una buona dose di c....o. Però andava bene anche il cavalletto dei cinesi... Smile

Diomenticavo, probabilmente serviva anche una fionda per spegnere le lampade dietro la serranda... Very Happy

Cmq. la foto mi piace molto. E' una foto che (IMHO ovviamente) ha una sua forza e quindi non necessita obbligatoriamente di ricercare la perfezione tecnica. Al limite più mosso 'vero' avrebbe anche potuto migliorarla perchè sfuocando ulteriormente lo sfondo sarebbe risaltato ancora di più il gioco di fuoco... Smile

rolling_beat · Inviato: Gio 23 Feb, 2006 9:14 am Oggetto:

fragman · Inviato: Gio 23 Feb, 2006 9:33 am Oggetto:

Sono contento che la foto sia piaciuta, e lo sono ancora di più leggendo le critiche costruttive e i consigli che mi state dando. vi spiego come ho pensato la foto e i motivi che mi hanno spinto a farla in questo modo:

ero appena stato a una mostra fotografica di Maurizio Bachis (fotografo nikon) e, tra le altre fotografie c'era quella che allego, ed è stata questa a ispirarmi. volevo riprendere il gioco di fuoco e fare in modo che il giocoliere si intravedesse appena attraverso i piedi..quello che non mi ha soddisfatto è la poca nitidezza della serranda e i faretti del negozio che sono bruciati

ancer · Inviato: Gio 23 Feb, 2006 10:18 am Oggetto:

ma un crop al 100% del giocoliere di fuoco?
compresa una parte di saracinesca
sarebbe utile!!

ma l'hai scattata con la Fuji S5000?