NUOVA 30D le prime fonti ufficiali

[potomo]

guardate un pò qui....

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7891-8214


stesso sensore della 20d


e solo 1600 iso

[Marco Scotto]

Stò cercando di tradurre con molta fatica a causa del mio inglese l'articolo da te proposto.
Anche se trovo strano che Canon si sia sbilanciata così presto nel rilasciare le caratteristiche di questa macchina mi pare abbia delle caratteristiche che reputo interessanti, anche se l'assenza dei 7fps un pò mi secca, forse più che l'assenza dei 10Mpixel. Poi il fatto che abbia lo stesso sensore della 20d non la vedo come una nota negativa, anzi.
Comunque adesso mi lancio nel continuo della lettura.

[potomo]

sai... 10Mpixel arebbero fatto una bella concorrenza alla d200 di casa Nikon.

ad ogni modo sul sito canon non c'è ancora scritto nulla.

Sto aspettando con ansia che si sappia qalche cosa di + sulla mia futura dslr

[syn]

Futilissima questa uscita, la CANON sta pensando più agli introiti che alle innovazioni vere a mio avviso...

[bdcpv]

questione di gusti...... io preferisco 100 volte una ottima fotocamera, affidabile e dalla comprovata qualita', rispetto a 10mp su sensore aps-c con indiscutibili problematiche legate al rumore!

condivido la scelta di canon, e' andata a perfezionare la macchina, laddove sono giunte lamentele di una presunta scarsa " professionalita' " ( ora c'e' lo spot al 3.5%, la raffica selezionabile e l'indicatore batteria a 4 livelli ) , e a migliorarla riguardo a caratteristiche intrinsecamente fondamentali come la durata dell'otturatore! ( che ora e' dato per 100000 cicli ).

insomma..... se si vuole correre dietro al miraggio dei mp...... certo la scelta sembrera' azzardata..... se con la macchina si lavora, 8 mp sono piu' che sufficienti per ogni utilizzo!

e poi, nella foto, c'e' anche l'85L1.2...... questa si che e' una chicca!

ciao
joe

[fferrarini]

Per me non è affatto un problema i megapixel... anzi... io la preferirei con 8 mega, che su un sensore di tali dimensioni è perfetto.

Non fomentiamo la tanto solita quanto inutile corsa al megapixel.

se sta macchina avesse la gamma dinamica della mia 1D e il rumore della 5D non mi passerebbe nemmeno per l'anticamera del cervello di paragonarla ad una d200 con 2 megapixel in più...(pur restando una macchina fantastica).

[PietroF]

Che senso ha castrarla a 1600ISO?

[bdcpv]

[elis]

[fferrarini]

[marck4]

se l'ottica è sui 4/500€ joe mettimela da parte............

[ziopino93]

mah.... sono un po' perplesso. Mi sembra la storia della Nikon D70 e D70s.

A parte il display mi pare che tutte le altre 'innovazioni' siano a livello software. Spero facciano un aggiornamento per i possessori della 20D.

Aspetto comunque il comunicato ufficiale. ...

[Marco Scotto]

Bellissimo anche quell'85 1.2L che fà bella mostra di se nella prima pagina....

[bdcpv]

[potomo]

SKPhoton wrote:
The 20D (and 30D) have the highest pixel density of any Canon DSLR. Cramming in more megapixels would make the noise worse. This may be one of the reasons Canon didn't go up to 10MP with this release


.... mi sa che avete ragione 10 Mpixel sono uno specchietto per le allodole (specialmente per un Newbie come me )

[ziopino93]

X Joe: hai ragione, ma hai capito il senso del discorso

Comunque ritengo che sia un'ottima macchina, hanno eliminato i (pochi) difetti della 20D ed uscira', se le fonti sono vere, a 1399 dollari, ovvero circa 300 dollari meno della 20D quando fu presentata, se non sbaglio. Il che significa che forse potremo vederla in giro con un prezzo 'street' vicino ai 1000 euro, passata la prima sfuriata iniziale.

Tuttavia io l'avrei chiamata 20DmkII e non 30D.

Pero' magari stasera esce pure la 35D...o la 3D....

[teod]

[Tomash]

Tutto sommato, dato che il prezzo sembra più o meno lo stesso della 20D, si può essere soddisfatti.
Già non mi aspettavo una rivoluzione, da tempo si diceva anche in questo forum che la 30D sarebbe stato un affinamento della 20D e così è stato.
Noto molto positivamente che lo spot è diventato spot e finalmente Canon si libera di quella seccante logica che solo chi ha soldi da spendere sa usare anche un vero spot.
Poi ha migliorato alcuni aspetti come i fastidiosi folder ogni 100 foto.
In pratica una buna macchina molto rifinita, direi quasi una ricerca maniacale per il dettaglio (nelle funzioni, non nell'immagine).
Appezzo anche io la scelta di non voler rincorrere la D200 a tutti i costi e aver scielto di mantenere gli 8mp e un prezzo più contenuto rispetto alla Nikon.
Tutto sommato una scelta tradizionalista, non sembra quasi una Canon !

[filippogalluzzi]

[marck4]

[quote="bdcpv"]