E-System:... ed il multispot???

BlackPixel · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 6:50 pm Oggetto: E-System:... ed il multispot???

Da qualche giorno utilizzo una OM4, ho sviluppato il primo rullo e non ho cannato nemmeno un'esposizione, la risposta e' presto data: l'esposizione multi-spot. Gia' incuriosito leggendo tempo fa alcuni post di Palmer ho provato "su pelle" questa tecnica. Qualcuno si scandalizzera' per questo ma godo di una modesta esperienza... non posso che inchinarmi alla chicca di Maitani.
Il mio lavoro e' sviluppare software o meglio firmware per schede elettroniche destinate all'industria e mi chiedo cosa costava agli ingegneri di Olympus implementare l'esposizione multispot anche sulla E300... Se e' stato possibile farlo sula OM4 che e' elettronica pura non vedo quali difficolta' ci siano a realizzare cio' su una macchina munita di microprocessore.
E' ovvio che ora scatta l'emulazione, espongo a spot centrale con la E300 (lo faccio gia' da un po' di tempo) e poi "campiono" le zone che mi interessano. Tutto questo in modalita M ponendo il diaframma ad un valore fisso. La difficolta' e' ricordarsi i tempi di posa dati dalla macchina sulle varie campionature per poi impostare il valore medio (cosa che la OM4 fa automaticamente).
Ma non vi sembra assurdo che una macchina del 2005 abbia queste difficolta' di fronte ad una macchina del 1986?

palmerino · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 7:28 pm Oggetto:

purtroppo l' ingegenere Maitani è andato da tempo in pensione, e considera che il multispot è "presente" nelle prime Camedia, le compatte Olympus.
Purtroppo gli ingegneri che hanno progettato la E-1 si sono comportati più da "manager" che da fotografi "appassionati".
Pazienza.
Proprio perchè mancava il multispot, ho aspettato a prenderla, così ho risparmiato non poco, visto il prezzo del kit proposto recentemente.
Comunque, su questa reflex, come su molte fotocamere professionali, c' è un "strategico" grafico che indica in modo chiaro e puntiale di quanto sotto/sovra espone la misurazione spot sul punto dal fotografo: in pratica, io misuro la zona più chiara e la sovraespongo "velocemente" di 2 stop....grazie al grafico posso fare a meno del multispot (simile alla tua Om4)....anche se spero in un "aggiornamento" firmware...si potrebbe tranquillamente fare (almeno sulla E-1, perchè nelle successive reflex ci sono indicati solo il tempo e il diaframma.....
Wink

ps: l' utile grafico "compare" solo nella modalità manuale....mi va bene così, visto che fotografo sempre in questa modalità...
Potete andare sul sito Olympus e verificare il tutto con il tour virtuale proposto proprio con la E-1....molto "illuminante". Smile

fabione · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 8:54 pm Oggetto:

Grande Black....complimenti per la OM4...il suo limite è che divora le batterie proprio a causa del suo esposimetro, risolto con le OM4ti.
Per mè, il piacere di scattare con queste macchine è ancora elevatissimo e irrinunciabile.....
Fabio

fabione · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 9:01 pm Oggetto:

questa quasi in controluce pieno....con il 40/2. Un'accoppiata mignon per le mie escursioni in mountain-bike. Se ne sta dentro la giacchina buona buona.....

fabione · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 9:08 pm Oggetto:

questa a teatro....con la OM2 e il 180/2.8 a 2.8. Altra lente di categoria....800 asa mica male

isolarossa · Inviato: Sab 18 Feb, 2006 12:28 am Oggetto:

Come vi capisco...ragazzi...anch'io ho una cara OM4 (cara perchè la coccolo ogni tanto) che mi ha viziato con la multiesposizione...!

Con la E-1 è vero.... ci si deve accontentare della lettura spot .......beh..almeno però c'è...visto che in Canon non sanno neppure cosa sia!

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Beh, è una cosa comune a tante marche... Minolta ha avuto per anni il multispot tramite sceda aggiuntiva e quando hanno dismesso la tecnologia si sono dimenticati pure quella chicca...

Canon sulle professionali (e la E-1 è professionale), ha sia lo spot che il multispot... mi pare già sulla EOS 3

Keynes · Inviato: Sab 18 Feb, 2006 12:43 am Oggetto:

Scusate, quando divento curioso sono terribile... Very Happy

Quindi, se ho ben capito, la differenza tra il multispot e l'esp è che il 1° sistema calcola l'esposizione in più punti e poi fa una media mentre il 2° la calcola in più aree e poi fa una media.
Ma all'interno di un'area come viene calcolata l'esposizione?
Forse facendo una media dei valori estremi?
Poi, dato che siamo in discorso, il sistema di esposizione matrix della E-500 è più preciso di quello ESP della E-1 perchè è costituito da un numero maggiore di aree oppure per altri motivi?

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Consolati, in casa Canon (a meno che non mi sia sfuggito per la 5D) solo la serie 1 ha la multispot.

isolarossa · Inviato: Sab 18 Feb, 2006 8:04 am Oggetto:

BlackPixel · Inviato: Sab 18 Feb, 2006 8:22 am Oggetto:

palmerino · Inviato: Sab 18 Feb, 2006 8:34 am Oggetto:

e' il contrario: la Canon non vuole "tentare" i professionisti all' acquisto della sistema aps....perchè sono solo quest' ultlmi, visti i prezzi, a permettersi l' acquisto della full-frame (e qualche raro fotoamatore).
Quando la full-frame costerà "ampiamente" meno di 2.000 euro....allora potremmo vedere reflex aps con lo spot, mirino luminosissimi....e magari qualche ottica luminosa per l' aps-c....sopratutto se nel frattempo la Nikon e la Olympus avranno rosicchiato sempre più quote di mercato. Wink

La Minolta, con la 7 (l' ultima reflex a pellicola, se non sbaglio), ha creato un sistema simile, ma escogitò una splendita visualizione attraverso il comodo monitor posteriore: in pratica, la fotocamera, grazie alle varie cellule a nido d' ape (come tanti spot nella inquadratura), riassumeva "chiaramente" di quanto sovra o sotto esponeva le varie "zone" del fotogramma: veramente innovativo e "utile".
La Eos 3 ha il multispot solo nella modalità automatica: se si imposta la modalità manuale, stranamente c' è solo lo spot singolo: differenza tra i progettisti Minolta e Canon....i primi sono fotografi, i secondi manager.
Peccato che la Minolta sia uscita dalla competizione, ma spero che la Sony "sfrutti" alla grande i progettisti die questa casa giapponese....sarebbe una grande perdita...non utilizzarli.
Spero, anzi, che "migrano" in casa Olympus....ma non ditelo a Isutzu... Rolling Eyes

Pareri personali, eh! Wink

BlackPixel · Inviato: Sab 18 Feb, 2006 8:40 am Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

isolarossa, si parlava di reflex... la G1, coetanea della tua 2100, aveva lo spot, così come la Pro90 IS dell'anno seguente, che era pure stabilizzata... le compatte sono storia a parte e sebbene Canon sia chiaramente più "commerciale" di altri produttori di nicchia, offre macchine per ogni necessità. Non riconoscerlo è miope, soprattutto a 3 giorni dalla presentazione di 70 nuovi prodotti: si rischia la smentita immediata (la D30 sembra avere una lettura spot attorno al 3%).

mi spiace palmerino, sono già stati quasi tutti assorbiti nell'area sony Ops

io intanto penso di rifarmi la 7D, venduta in attesa della sua evoluzione che purtroppo non arriverà marchiata Minolta... e allora via di 7D, è più che sufficiente per le mie necessità.

isolarossa · Inviato: Sab 18 Feb, 2006 11:09 am Oggetto:

palmerino · Inviato: Sab 18 Feb, 2006 5:27 pm Oggetto:

roberto64 · Inviato: Sab 18 Feb, 2006 6:58 pm Oggetto:

Ragazzi, piccolo promemoria per l'uso del multispot sulla OM4Ti (uguale alla OM3, altra GRANDISSIMA reflex): la prima lettura spot "bilancia" la lettura, tutte le altre, servono a fare la media attorno allla prima.
Nel caso si superano le otto letture, la macchina semplicemente elimina la prima e bilancia nuovamnte il tutto sulla seconda e così via per le altre. la differenza sembra minima, ma in realtà è molto importante sapere da dove cominciare a leggere la scena.
Inoltre ricordo che le OM 3 e 4 hanno il tasto shadow e high light per la lettura delle ombre e ovviamente è anche possibile memorizzare il tutto, mantenendo i dati in memoria per un'ora, anche se la macchina si mette in stand by. Tutto questo è stato implementato solo da OLY nel 1989 con buona pace del sistema a schede delle Minolta serie xi (che costavano un botto) e della canon EOS3 che ha tutta un'altra filosofia.
Infine un pensierino per IZUTZU (che non capisco perchè sta tanto a menarla contro la olympus): nessuno ti obbliga a fartele piacere, usa pure la macchina che più ti piace (tra l'altro hai un glorioso carrarmato che è la SRT 101), ma se passassi più tempo a fare foto e meno a tirarti seghe contro le olympus, forse avresti dei risultati più degni di quelli che pubblichi Diabolico

Andrea Artoni · Inviato: Sab 18 Feb, 2006 8:29 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

roberto64, il sistema di card Minolta aveva anche una card per shadow/highlights, la lettura spot su 8 punti, l'intervallometro e via dicendo... tu introduci un ulteriore fattore, quello del prezzo, e allora io introduco l'AF che nel 1989 Olympus manco si sognava e mai sognerà, come storia insegna. Ora dirai che non serviva, che il sistema OM aveva tanti vantaggi... tutto vero, però Olympus ha abbandonato il sistema OM e oggi scatti con una AF...

Venendo alle bambinate, io sono molto bambino e quindi ti rispondo.
Purtroppo non siamo tutti bravi a fotografare, è una realtà alla quale ci dobbiamo rassegnare tutti. Soprattutto tu.
Certo che se ti restano solo questi argomenti, forse qualcosa sotto sotto ti rode di ciò che dico... d'altra parte per parlare di tecnica non servono qualità artistiche, così come non è detto che chi è stato un fotografo esperto con la pellicola, se mai lo è stato, abbia le capacità tecniche per scegliere correttamente un sistema digitale.

A mia parziale difesa metto qualche immagine più recente di quelle presenti nella galleria, che non aggiorno dal 15 gennaio 2004:

http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=31464

fatte naturalmente con la Minolta in Jpeg e praticamente non ritoccate, alla faccia del rosso ferrari Wink

Se poi avessi l'accortezza di copiare ed incollare i nick, se proprio non ti riesce di scriverli correttamente, sarei certamente più contento. Grazie.