qualità !? .... come capirlo.

[Gaspyd]

In che modo si stabilisce la qualità di un obiettivo ?
Allora i fissi, meglio degli zoom + luminosi meglio di quelli meno e poi ?
Su che parametri ci si dovrebbe basare ?
Il costo ?
possiedo 2 zoommetti 16-45 e 50-200 entrambi pentax (il primo costoso + del doppio e di conseguenza credo qualitativamente superiore) ma non mi sembra sia un criterio molto professionale di scelta, inoltre li trovo abbastanza bui e pensavo di venderli x passare a 2-3 ottiche fisse + luminose, appena capisco il modo di sceglierle ......

P.S.
esistono siti con recensioni e test ?

[pdp]

sono tanti i fattori a concorrere nella qualità di un ottica:
La resa cromatica, il contrasto, la nitidezza, la resistenza ai flare, la quantità di aberrazioni (sferica, cromatica, coma, ... sia assiali che non assiali) presenti, la distorsione a barile o a cuscino, la luminosità, ecc.

Generalmete ritengo importanti:
Nei tele la resa a tutta apertura, a livello di nitidezza, di colore e di contrasto e la velocità dell'af, la totale pulizia da aberrazioni.

[Gaspyd]

che splendida risposta .... ...praticamente un "trattato", ..... quasi lo stampo, .... grazie, ..
visto che sei oltremodo chiaro ed esaudiente, mi permetto ancora di chiederti se esiste davvero una differenza qualitativa tra lenti progettate appositamente x il digitale e le ... ciamiamole "normali", in cosa si differenziano?
La mia istDS offre un attacco KAF che permetterebbe l'accesso ad un vasto parco ottiche "analogiche" fruibili a prezzo "umano" nel mercato dell'usato, ed essendo un "fotografo" novello mi chiedevo quanto potevano rendere sul corpo istD a confronto di obiettivi appositamente progettati x il digitale (e molto + costosi, .. nuovi).
Qualcosa a che fare con la dimensione inferiore del sensore rispetto ad una 35mm, ...... o è quasi un'operazione commerciale x spingere nuove lenti (non che non esistano dei vantaggi, ma che questi siano stati oltremodo enfatizzati !? )

[pdp]

le lenti per digitale sono di due tipi:
quelle che coprono solo il formato ridotto del sensore, che se montate su di una FF produrrebbero solo un cerchietto al centro dell'immagine, tipo fish circolare.
Di questo tipo sono le sigma dc, le pentax AL le tamron Di II, le tokina e nikon DX, ...
quelle invece per "digitale" generico, dipo tamron Di e sigma DG sono spesso un operazione di pubblicità a costo zero della lente: si ritorna a far parlare di una lente vecchia per avere pubblicità gratis.
In alcuni rarissimi casi di aggiunta di una sigla sono state apportale modifiche allo schema ottico (es sigma 17-35 ex dg) o al trattamento antiriflesso delle lenti (sigma 50-500 ex dg).
Una buona lente per pellicola rimane una buona lente anche sul digitale, e pentax ha fatto/fa ottime lenti per pellicola. I suoi fissi grandangolari sono spettacolari.