Differenza tra pentaprisma, pentaspecchio e prisma di porro?

[antros]

Qualcuno sa dirmi le differenze sostanziali tra questi 3 sistemi?
Penso che il prisma di porro sia quello qualitativamente inferiore ... è vero?

E il telemetro come mai è ormai di esclusività Leica? In cosa consiste?

[pdp]

la differenza la fa la giunzione tra due materiali a indice di rifrazione diversi.
Nel pentaspecchi la riflessione è tra aria e allumina, e questo comporta nitidezza non eccelsa e nessun cromatismo.
Il pentaprisma è più pesante ed è facile lavorarlo con tolleranza migliori che un pentaspecchi. Soffre di cromatismo.
La differenza di contrasto e nitidezza è il più delle volte trascurabile, anche se i pentaprismi sono lievemente più nitidi.
Lo schema di porro, la e300 non usa prismi, è usato solo in quel corpo e otticamente offre solo svantaggi, avendo più riflessioni e ad angoli scomodi.
Lo schema di porro è usato perché la rotazione dello specchio è orizzontale, e a differenza degli altri schemi usati ruota di 90° l'asse ottico. E' stato molto utilizzato in telescopi e microscopi fino a inizio 900. Sono ampiamente utilizzati a coppi nei binocoli per raddrizzare l'immagine senza cambiare asse ottico, ma in fotografia non ha alcun senso.
La classificherei tra le tante scelte assurde fatte da olympus negli ultimi hanni per avere prodotti "diversi" dagli altri.
Vi sono tuttora diversi produttori di macchine a telemetro, ma il mercato è migrato verso il reflex per questioni di flessibilità e semplicità d'uso delle reflex.
Sono tuttora in produzione (a quanto mi risulta) le leica MP e M7, le varie cosina/voighlander bessa, le cosina/zeiss icon, le fed5 e altri cloni russi di leica e contax, le contax G (autofocus), e alcuni sistemi a telemetro per il medioformato.

[Jesus]

nonche' la epson rd-1!

[antros]

[antros]

[pdp]

[gitantil]

ho avuto modo di provare la epson in una dimostrazione e devo dire che è emozionante usarla con le ottiche leica