| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Andrea K
utente
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 376
Località: Roma
|
 Inviato: Mar 14 Feb, 2006 9:58 am Oggetto: Fuji! Ancora novità?!?! |
 |
|
Ciao, da questa press release sembra che adesso esista un SuperCCD HR di VI generazione ed un RealPhoto Processor II!!! Peggio dell' informatica!
Uno non può comprare una fotocamera che dopo 2 mesi è gia superata... vedi f10->f11 ed ora f30!
BAH!
Ciao, Andrea K.
_________________
Pentax MX e superProgram più tante cosine ma mi preparo a Pentax KXD - Canon 350D (18-55 / 55-200 / BG) - Fujifilm FinePix F710
StylusPhoto R300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
WaterFall
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 4432
Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 10:42 am Oggetto: |
|
|
E che cosa vi avevo detto?? 
A maggio uscirà l'F30 come sostituta dell'F10 ed F11 con una tecnologia tutta nuova (addirittura 3200ISO) e state tranquilli che verso la fine del 2006 usciranno anche le sostitute della S5600 e S9500
Purtroppo il mercato di oggi è proprio questo.. La Konica/Minolta non esiste più, la Kodak è in assoluta crisi, Molti altri "Colossi" per salvarsi stanno facendo delle fusioni.......
La Fuji ha iniziato proprio quest'anno la propria riorganizzazione aziendale (ha persino licenziato un bel po di personale) ed oltre al trasferimento di molte fabbrica nei paesi sud-est asiatici è anche previsto la riorganizzazione del parco macchine
_________________
Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui) / Fujifilm S5600 - Filtro UV HMC Hoya - Lenti Macro +10 +4 +2 +1 - Lente Binocolo 15x50 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
randomaze
utente
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 428
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 10:52 am Oggetto: |
|
|
| WaterFall ha scritto: | | A maggio uscirà l'F30 come sostituta dell'F10 ed F11 con una tecnologia tutta nuova (addirittura 3200ISO) e state tranquilli che verso la fine del 2006 usciranno anche le sostitute della S5600 e S9500 |
Ben vengano... in ogni caso (come mike insegna) non é detto che valga la pena di inseguire sempre l'ultimo ritrovato della tecnologia... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WaterFall
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 4432
Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 11:00 am Oggetto: |
|
|
| randomaze ha scritto: | | WaterFall ha scritto: | | A maggio uscirà l'F30 come sostituta dell'F10 ed F11 con una tecnologia tutta nuova (addirittura 3200ISO) e state tranquilli che verso la fine del 2006 usciranno anche le sostitute della S5600 e S9500 |
Ben vengano... in ogni caso (come mike insegna) non é detto che valga la pena di inseguire sempre l'ultimo ritrovato della tecnologia... |
Questo è Ovvio
_________________
Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui) / Fujifilm S5600 - Filtro UV HMC Hoya - Lenti Macro +10 +4 +2 +1 - Lente Binocolo 15x50 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fenc
utente
Iscritto: 28 Apr 2005
Messaggi: 85
Località: Siena
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 11:26 am Oggetto: |
|
|
Ma del discorso Fuji Nikon si sa più niente?
Ciao
F.
_________________
Analogico: Nikon F3 - Nikon F80
Digitale: Nikon D80 (SD 2+1 Gb) - Nikon Coolpix P4 - Olympus C1
Ottiche: Tamron 20-40 f.2,7-3,5 - Nikkor 70-210 f.4-5,6D - Sigma 28-80, Nikkor 135 AI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WaterFall
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 4432
Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 12:34 pm Oggetto: |
|
|
3200iso su un sensore da compatta... 
Visti com'erano i 1600iso della f10 (molto molto buoni in senso assoluto, incredibili se rapportati alle dimensioni del sensore) sono fiducioso anche in questi 3200...
...e soprattutto mi immagino cosa si può fare con un sensore FF... già la Canon 5D ha dimostrato che a 12000 iso, in casi eccezionali, ci si può arrivare...
...si prospettano grossi miglioramenti in futuro pare!!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
photolais
utente
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 340
Località: saronno
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 12:45 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi....
Basta con questi ISO....
Se no poi ci tocca inventare l'antiflash per scurire le riprese....
(e chissà quanto ce lo faranno pagare....)
_________________
La mia foto migliore è la prossima che scatto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WaterFall
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 4432
Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 12:51 pm Oggetto: |
|
|
Non ho capito una cosa però... 
Non vi sembrano un po' esagerati i 3200 ISO?? 
Personalmente mi sarei tranquillamente accontentato di 1600ISO.. ma Buoni!!! ..oltre a qualche piccolo ritocco qua e la  !!!!
_________________
Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui) / Fujifilm S5600 - Filtro UV HMC Hoya - Lenti Macro +10 +4 +2 +1 - Lente Binocolo 15x50 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
photolais
utente
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 340
Località: saronno
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 1:00 pm Oggetto: |
|
|
| WaterFall ha scritto: | ...
Personalmente mi sarei tranquillamente accontentato di 1600ISO.. ma Buoni!!! ..oltre a qualche piccolo ritocco qua e la !!!! |
 Straquoto.
Temo che sempre di più sia vendibile (perchè ...si capisce meglio..., o forse si pubblicizza meglio) una macchina con ISO 3200 che una con ISO 'solo' 1600 BUONI. Te lo immagini un confronto side/side di quelli che si fanno nei vari siti e-commerce... seleziona i modelli che vuoi, che ti affianco le caratteristiche... alla voce ISO 'vince' 3200 oppure 1600 B ?
Forse anche a qs. servono forum come qs. A far intuire ai 'maghi' del mkt che non tutti comperano solo sulla base della bella patinatura della brochure....
Poi mi si dirà che se arriva a 3200, allora a 1600 andrà bene... ma io dico che se il produttore si è sforzato di 'tirarla' a 3200, allora ne faceva a meno e me la studiava meglio a 1600....
_________________
La mia foto migliore è la prossima che scatto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 1:19 pm Oggetto: |
|
|
La cosa buona è che il sensore è rimasto da 6MP, quindi finalmente hanno cominciato davvero a lavorare sulla qualità piuttosto che sul numero di MP.
La cosa cattiva è che l'biettivo è f2.8-8; che accidenti aumentano a fare gli iso se poi ci mettono una lente così scura appena si zooma un po'?  
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 1:22 pm Oggetto: |
|
|
| WaterFall ha scritto: | Non vi sembrano un po' esagerati i 3200 ISO??
|
No, per niente.
Io ne vorrei pure di più, ma mi accontenterei pure di 3200 iso "tirati" e 1600 iso buoni.
Almeno per adesso.
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 1:24 pm Oggetto: |
|
|
| mike1964 ha scritto: | La cosa buona è che il sensore è rimasto da 6MP, quindi finalmente hanno cominciato davvero a lavorare sulla qualità piuttosto che sul numero di MP.
La cosa cattiva è che l'biettivo è f2.8-8; che accidenti aumentano a fare gli iso se poi ci mettono una lente così scura appena si zooma un po'? |
Aspetta, aspetta un attimo: su Dpreview hanno sbagliato: lo zoom è f2.8-5; così è notevolmente diverso!
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WaterFall
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 4432
Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 1:27 pm Oggetto: |
|
|
| mike1964 ha scritto: | | La cosa buona è che il sensore è rimasto da 6MP, quindi finalmente hanno cominciato davvero a lavorare sulla qualità piuttosto che sul numero di MP |
Sicuramente stanno abbandonando la politica dei MP e fin qua ci siamo.. Ma lavorare sulla qualità in questo modo, mantenendo un sensore piccolo ha un gran senso?
_________________
Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui) / Fujifilm S5600 - Filtro UV HMC Hoya - Lenti Macro +10 +4 +2 +1 - Lente Binocolo 15x50 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Link
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2005
Messaggi: 624
Località: Quarona (VC)
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 1:31 pm Oggetto: |
|
|
Le tabelle con le caratteristiche di dpreview a volte mettono i valori assoluti minimi e massimi di apertura, indipendentemente dalla focale, quindi loro intendevano 2.8 come minimo assoluto, e 8 come massimo assoluto...solo che la cosa confonde un po' effettivamente
_________________
Fuji S5500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Link
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2005
Messaggi: 624
Località: Quarona (VC)
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 1:35 pm Oggetto: |
|
|
| WaterFall ha scritto: | | mike1964 ha scritto: | | La cosa buona è che il sensore è rimasto da 6MP, quindi finalmente hanno cominciato davvero a lavorare sulla qualità piuttosto che sul numero di MP |
Sicuramente stanno abbandonando la politica dei MP e fin qua ci siamo.. Ma lavorare sulla qualità in questo modo, mantenendo un sensore piccolo ha un gran senso? |
Se non erro ora anche Fuji utilizza, come Sony (che ha copiato la stessa Fuji ) per la VI generazione, pixel quadrati, ma sempre ruotati di 45°. Ciò dovrebbe dare più spazio per i pixel a parità di superficie, quindi, in teoria, mantenendo la stessa grandezza del sensore e lo stasso numero di pixel, questi ultimi dovrebbero essere più grandi, o più spaziati tra loro, meno appiccicati, e ciò è alla base della riduzione di rumore, da qui la possibilità dei 3200 ISO suppongo, oltre al nuovo (?) processing...
_________________
Fuji S5500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gabriyzf
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 4726
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 1:47 pm Oggetto: |
|
|
Ma siamo sicuri che la VI generazione di sccd sia diverso fisicamente dalla V?
E addirittura dalla IV? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 6:10 pm Oggetto: |
|
|
| ce' qualche foto delle sostitute della s5600 e s9500? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Link
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2005
Messaggi: 624
Località: Quarona (VC)
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 6:36 pm Oggetto: |
|
|
Ancora no, le hanno appena presentate, ci vorrà un po' ancora
teniamo d'occhio i vari pbase e co.
_________________
Fuji S5500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 7:43 pm Oggetto: |
|
|
| e sulle caratteristiche?oltre agli iso? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
