| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ciado
utente attivo
Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 790
Località: Aversa (CE)
|
 Inviato: Dom 12 Feb, 2006 1:49 pm Oggetto: Consiglio canon 70-200 f4L op canon 70-300 f4-5,6 IS? |
 |
|
Dopo che essermi tolto tutti i dubbi
se spendere di più e prendere o il canon 70-200 f2.8L op il sigma
al posto del 70-200 f4
Deciso per l'ultimo, vista la differenza di prezzo, la dimensione
e l'uso da fare alquanto amatoriale.
Srge un altro dubbio ma forse è meglio il 70-300 is?
Ne vale la pena prendere una cosa di materiale più scadente
per i 100mm in più e per l'IS?
Vi lascio per un po'
vado a magnà pasta al forno con mozzarella di bufala
e agnello al forno
_________________
La guerra è stata vinta, ma non la pace (A. Einstein)
http://www.myspace.com/edoardociardiello - www.maiorfoto.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
scavenger73
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 3059
Località: Palermo/Catania
|
| Inviato: Dom 12 Feb, 2006 2:08 pm Oggetto: |
|
|
Se puoi e ti fa comodo lo stop in piu' prendi il 2.8, altrimenti vai sull' f/4 il 70 300 is a mio avviso ha come pregio solo il sistema di stabilizzazione ma non mi affascina particolarmente. Personalmente preferisco le ottiche luminose.
_________________
"...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ciado
utente attivo
Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 790
Località: Aversa (CE)
|
| Inviato: Dom 12 Feb, 2006 3:16 pm Oggetto: |
|
|
| scavenger73 ha scritto: | | Se puoi e ti fa comodo lo stop in piu' prendi il 2.8, altrimenti vai sull' f/4 il 70 300 is a mio avviso ha come pregio solo il sistema di stabilizzazione ma non mi affascina particolarmente. Personalmente preferisco le ottiche luminose. |
Ero arrivato alla conclusione di prendere il 70-200 f4L
perché si sente il bisogno di uno zoom tele
ma una volta su dieci, perciò sapendo che è un'ottica
che avrei utilizzato poco
spendere il doppio per uno stop in più è un po' eccessivo.
Poi ho letto del canon 70-300 IS
Io sono attirato da i 100mm in più e dall'IS
ma sono anche molto attirato da i materiali usati del 70-200
Tu allora tra i due mi consigli il 70-300?
_________________
La guerra è stata vinta, ma non la pace (A. Einstein)
http://www.myspace.com/edoardociardiello - www.maiorfoto.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Dom 12 Feb, 2006 4:45 pm Oggetto: |
|
|
| ciado ha scritto: | | scavenger73 ha scritto: | | Se puoi e ti fa comodo lo stop in piu' prendi il 2.8, altrimenti vai sull' f/4 il 70 300 is a mio avviso ha come pregio solo il sistema di stabilizzazione ma non mi affascina particolarmente. Personalmente preferisco le ottiche luminose. |
Ero arrivato alla conclusione di prendere il 70-200 f4L
perché si sente il bisogno di uno zoom tele
ma una volta su dieci, perciò sapendo che è un'ottica
che avrei utilizzato poco
spendere il doppio per uno stop in più è un po' eccessivo.
Poi ho letto del canon 70-300 IS
Io sono attirato da i 100mm in più e dall'IS
ma sono anche molto attirato da i materiali usati del 70-200
Tu allora tra i due mi consigli il 70-300? |
se hai gà il 17 40 continua con pa serie L, è un'altra categoria, io con il 70 200 F4 mi trovo bene, considera che alla massima apertura è già spendido, se metti 200 asa fai quello che vuoi. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Oban
utente attivo
Iscritto: 06 Mgg 2005
Messaggi: 639
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ciado
utente attivo
Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 790
Località: Aversa (CE)
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 1:08 am Oggetto: |
|
|
veramente è quel topic che mi ha messo i dubbi
poi come può essere che un obiettivo con 100mm in più e lo stabilizzatore costi di meno?
C'è qualcosa che non va
_________________
La guerra è stata vinta, ma non la pace (A. Einstein)
http://www.myspace.com/edoardociardiello - www.maiorfoto.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 1:12 am Oggetto: |
|
|
non è L, non ha l'FTM, ecc..
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ciado
utente attivo
Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 790
Località: Aversa (CE)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 9:25 am Oggetto: |
|
|
| ciado ha scritto: |
veramente è quel topic che mi ha messo i dubbi
poi come può essere che un obiettivo con 100mm in più e lo stabilizzatore costi di meno?
C'è qualcosa che non va |
La serie L ha una costruzione a livello di perfezione e una costosissima lente alla fluorite (per eleiminare le aberrazione coromatiche residue, visto che usa anche due lenti a bassa dispersione).
Il 70 300 ha una costruzione poverissima e una sola lente a bassa dispersione.
Se non avesse lo stabilizzatore sarebbe una lente da 400 euro, vedi tu: se cerchi una buona e versatile ottica (ma con una costruzione molto relativa, addirittura si sente in giro che a 300 il tubo che fuoriesce si inclina rovinando i risultati ai bordi) allora prendi il 70 300, se ti accontenti di una minore versatilità, ma cerchi un obbiettivo perfetto, sia otticamente che meccanicamente, il 70 200 f4 non ha rivali. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ciado
utente attivo
Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 790
Località: Aversa (CE)
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 10:22 am Oggetto: |
|
|
Be alla fine penso proprio che prenderò il 70-200 f4 canon
ormai co il 17-40 sono troppo ben abituato a quei tipi di materiali
poi se mi accorgo che ho bisogno dell'IS
il 70-200 f4 lo piazzo facilmente senza perderci molto
e prendo il f2.8 con IS
_________________
La guerra è stata vinta, ma non la pace (A. Einstein)
http://www.myspace.com/edoardociardiello - www.maiorfoto.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ric
utente
Iscritto: 03 Apr 2005
Messaggi: 402
Località: Torino
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 11:01 am Oggetto: |
|
|
In piu' ci aggiungi un ex 1,4 e vai a 300 senza perdita di qualità.
Perdi solo uno stop!
Ciao Ric
Aspetto un mesetto,perche esce stabilizzato!!!
Ciao Ric
_________________
Nikon D700 |50 1,8|70-300 VR| |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 11:37 am Oggetto: |
|
|
| ciado ha scritto: | Be alla fine penso proprio che prenderò il 70-200 f4 canon
ormai co il 17-40 sono troppo ben abituato a quei tipi di materiali
poi se mi accorgo che ho bisogno dell'IS
il 70-200 f4 lo piazzo facilmente senza perderci molto
e prendo il f2.8 con IS |
Ottima scelta, poi considera che il 70 200 a f4 è già buonissimo, con 200 al massimo 400 iso fotografi in quasi tutte le occasioni senza problemi, poi lo stabilizzatore ti permette di migliorare solo le situazioni statiche, per esempio sul mio 17 85 è molto utilile perchè ai bordi funziona bene solo da f8 in poi, quindi con lo stabilizzatore recupero i due stop persi, problema che non ho con il 70 200. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ciado
utente attivo
Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 790
Località: Aversa (CE)
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 1:49 pm Oggetto: |
|
|
| Ric ha scritto: | In piu' ci aggiungi un ex 1,4 e vai a 300 senza perdita di qualità.
Perdi solo uno stop!
Ciao Ric
Aspetto un mesetto,perche esce stabilizzato!!!
Ciao Ric |
Perchè esce con lo stabilizzatore?
Ma sto IS serve proprio?
_________________
La guerra è stata vinta, ma non la pace (A. Einstein)
http://www.myspace.com/edoardociardiello - www.maiorfoto.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 4:39 pm Oggetto: |
|
|
| ciado ha scritto: | | Ric ha scritto: | In piu' ci aggiungi un ex 1,4 e vai a 300 senza perdita di qualità.
Perdi solo uno stop!
Ciao Ric
Aspetto un mesetto,perche esce stabilizzato!!!
Ciao Ric |
Perchè esce con lo stabilizzatore?
Ma sto IS serve proprio? |
il 70/200 è solo f/4, se c'è poca luce porti a casa poche foto.
Fanno eccezione i possessori di 5d (loro possono arrivare a 3200 iso)
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hawk
utente
Iscritto: 22 Dic 2005
Messaggi: 158
Località: Firenze
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 5:54 pm Oggetto: |
|
|
Sulla 20D hai già il crop 1,6X perciò (visti anche i noto problemi del 70-300 IS) vai tranquillo sul 70-200 che ti posso garantire essere strepitoso!!!!
_________________
Max70
Canon EOS 33V+EF 50 f1,8, EF 70-200F4L, Sigma 24-135 f2,8-4,5; flash Canon 420 EX
Voigtlander Bessa R2+nokton 50mm f 1,5
Leica C3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pagghiu
utente
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 368
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 6:22 pm Oggetto: |
|
|
| hawk ha scritto: | | Sulla 20D hai già il crop 1,6X perciò (visti anche i noto problemi del 70-300 IS) !! |
mm quali noti problemi?
Hai un link?
Pag |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 7:50 pm Oggetto: |
|
|
| pagghiu ha scritto: | | hawk ha scritto: | | Sulla 20D hai già il crop 1,6X perciò (visti anche i noto problemi del 70-300 IS) !! |
mm quali noti problemi?
Hai un link?
Pag |
credo che si riferisca al fatto che alla massima focale la prolunga che esce dal corpo dell'ottica penzola improvvidamente provocando una caduta ai bordi. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
scanapix
operatore commerciale
Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 478
Località: Castione della Presolana (BG)
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 8:40 pm Oggetto: |
|
|
| ale70200 ha scritto: |
credo che si riferisca al fatto che alla massima focale la prolunga che esce dal corpo dell'ottica penzola improvvidamente provocando una caduta ai bordi. |
Certo, penzola come la propscide di un elefante!
Magari qualcuno, prima di parlare, potrebbe provarlo? Sempre ammesso che lo abbia mai visto. Il mio non presenta affatto tale problema, che sembra appartenere solo ad alcuni (sottolineo alcuni) obiettivi di una determinata serie, se non ricordo male quella che inizia con 1100.
_________________
visita il mio sito
Canon EOS 50d + Canon 85mm f/1,8 USM + Tamron 28-75 f/2,8 + Canon EF 70-300 IS USM + Sigma 150mm macro f/2.8 HSM - Flash Sigma EF DG 500 Super + manfrotto 190X PROB e testa 322RC2(piastra 200PLARCH-14)+ Lowepro Off Trail 2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Lun 13 Feb, 2006 11:43 pm Oggetto: |
|
|
| scanapix ha scritto: | | ale70200 ha scritto: |
credo che si riferisca al fatto che alla massima focale la prolunga che esce dal corpo dell'ottica penzola improvvidamente provocando una caduta ai bordi. |
Certo, penzola come la propscide di un elefante!
Magari qualcuno, prima di parlare, potrebbe provarlo? Sempre ammesso che lo abbia mai visto. Il mio non presenta affatto tale problema, che sembra appartenere solo ad alcuni (sottolineo alcuni) obiettivi di una determinata serie, se non ricordo male quella che inizia con 1100. |
Non volevo essere scortese nei confronti di chi lo possiede, riportavo solo quello che si dice in giro, ed è un difetto che ho letto su molti forum anche americani e inglesi.
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Innominato
utente
Iscritto: 28 Gen 2004
Messaggi: 294
Località: Roncade (TV)
|
| Inviato: Mar 14 Feb, 2006 12:04 am Oggetto: |
|
|
Non capisco il tuo dubbio, il 70-200f4 è qualitativamente e costruttivamente migliore del 70-300is, ma io del 70-200 non me ne sarei fatto nulla, neanche con un 1,4x perchè un 280x1,6=448mm senza is lo trovo un pò "scomodo".
Al limite prenderei il 100-400 o il 70-200f2.8+1,4x o 2x ma visto che a quel punto spenderei più del doppio ho scelto quello che mi potevo permettere.
Se a te servono quei 300mm, il 70 200 f4 è meno utile del 70-300 IS quindi che lo compri a fare? Se invece i 300mm non sono poi così importanti compra sicuramente il 70 200.
_________________
EOS 300D + kit 18-55 + 50 f/1.8 II + 70-300 f/4-5.6 IS USM + anello di inversione su rikenon 50mm f2 con hoya+3 + tokina 300mm f5.6 + kenko 2x apk mc4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
