Sfocatura ai bordi con EOS 5D

[Pilkinton]

Ho da poco acquistato una CANON EOS 5D e posso dire di non esser molto soddisfatto. I problemi che riscontro, in ordine di gravità sono:
Le immagini prodotte nonostanta usi obbiettivi della serie L , a diaframmi inefriori a 4, sono impastate (scarsa definizione) ai bordi. Ovviamente il problema si attenua via via diaframmando. Sono convinto che il problema nasce dal fatto che CANON non costruisce obbiettivi per il digitale, mi riferisco al segnale che non raggiunge in modo perpendicolare i bordi del sensore che in qusta macchina viene ulteriormente amplificato dal Full-Frame. E' inutile possedere tali ottiche se l'utilizzo deve essre limitato da diaframmi intermedi in su. Mi chiedo: la 1DS Mark IIN che di certo non costa quanto la mia, ha lo stesso problema?
Il secondo è relativo all'efficienza dell'autofocus. A parte la scarsa praticità, spesso, nonostante riceva la conferma dell'avvenuta messa a fuoco questa capita altrove. Vi pongo queste domande perchè sono da anni possessore di una EOS 1V e EOS 3 con varie ottiche serie L e questo passaggio al digitale non lo sto vivendo con delusione.

[PietroF]

questa è la sezione per i problemi tecnici del forum...ti consiglio di farti spostare la discussione su "Canon"

[cosimo cortese]

spostato in sezione canon.

[chinchillart]

Penso che la 1Ds mkII abbia lo stesso problema, è fisiologico del full-frame..

roberto

[pdp]

[Donagh]

ti assicuro che il leica 100 apo macro non sfuoca ai bordi ne impasta...

[marklevi]

e il distagon 21?


Luigi, dicci che vetri usi

[Jesus]

neanche i vari 100/105 macro ^_^

[lupo67]

ciao, anchio sono un fresco possessore della 5D e ho scelto di puntare solo su ottiche fisse.

il mio corredo attuale è composto da 50 1,4 - 100 f.2 - 200 f.2,8 e EX2II.

premesso che stò accumulando denaro per il 300 2,8 stò valutando quale grandangolo prendere e non sò dove andare a sbattere la testa.
Penso che Canon conscia di questo problema abbia creato delle soluzioni al problema, magari alla prossima fiera presenterà un bel prodotto che si adatti pienamente alla risoluzione delle attuali DSLR...

[ale70200]

Non ho mai provato il 50 f1 ed il 100 300 L è ormai un'ottica stagionata, però dire che il 17 40 non rende quanto sperato mi sembra un tantino avventato, certo, come tutti gli zoom, perde il confronto con ottiche fisse di grande qualità, però posso assicurare che sul formato ridotto batte alla grande il 20 2,8 ed il 28 2,8 fissi della canon.
Da vari confronti che ho effettuato, quindi capisco che hanno un certa relatività, anche se ho cercato di farli al meglio, il 17 40 sul formato 1,6 batte anche il 16 35 sia come resistenza al flare che come correzzione dell'abberrazione cromatica, sulla risoluzione se la giocano per lo meno alla pari.
Se poi da splendido sul formato 1,6 diventa una schifezza sul ff è una cosa che non ho mai potuto valutare, però mi lascia perlomeno un pò dubbioso.

[Tomash]

Maaaaaa....

I vari Canon EF 35 f1,4L o 24 f1,4L come se la cavano sulla 5D ?
Con quello che costano...

E il più "umano" 35 f2 che tnto bene se ne dice ?

[lolly56stk]

non so che ottiche tu abbia,ma sulla 5dnon puoi mettere su ottiche L di "secondo grado", bisogna affidarsi ai fissi o agli zoom "di carattere".

una volta provate queste vedrai che ne rimarrai contento.

io con le ottiche che vedi nella mia firma non ho nessun problema, a parte la vignettature a diaframmi molto aperti con il 35 f2 e con il 50 f 1.4 ad f 1.4.

ho posseduto anche altre ottiche con la "O" maiuscola e posso dirti che la 5d ha non ha i problemi da te elencati.

un saluto,
Marco

[Pilkinton]

[Pilkinton]

[Pilkinton]

Devo dire che le tue risposte le trovo un po' astruse, in ogni caso sarebbe divertente pensare di non utilizzare zoom con il digitale, anche perchè è semplice riscontrare il binomio guardando la TV. In ogni caso la fotografia per me non è una forma di masturbazione mentale.

[black_paint_2003]

[robybor]

Ciao Luigi
Purtroppo i difetti che lamenti esistono, non ci piove...
Sono possessore di una 1ds (in vendita nel mercatino) e di una 5d.
Proprio in questi giorni in occasione della cerimonia di apertura dei giochi olimpici ho deciso di smettere il 17-35 2.8L (in vendita pure quello) e dotarmi dell'ultra blasonato 16-35 2.8L.
Beh ti posso garantire che sotto f 5.6 riuscirai adottenere solo porcherie, nonostante i 1700 euro spesi.
Il fatto è che nemmeno gli ultrawide fissi sono in grado dare un risultato decente sotto f5.6, con canon ci si deve rassegnare.
Chiramente il problema è ottico, quindi l'unica cosa che posso consigliare è quella di sfruttare al massimo l'ottima resa ad alti iso, cavalletto e non aver paura di scendere sotto il trentesimo anche nel caso di danza e teatro, basta saper cogliere il momento giusto.
L'opzione "visualizza al 100%" non perdona e noi fanatici (si siamo fanatici!!, ma non è negativo) non possiamo farne a meno, fortunatamente PTlens oltre a correggere eventuali distorsioni riduce anche le aberrazioni
Canon ascoltaci!!
Roby

[marklevi]

[rikyxxx]

[marklevi]

appunto. a monitor stai a 60cm di distanza