Ho provato la E-1 e la E-500....

[antros]

... ho fatto anche alcuni scatti,con entrambe le macchinette, con il bellissimo 14-54 mm ..
Per prima ho usato la E-1: ottima impressione di solidità, bellissimo mirino, bel rumore dell'otturatore.. brutto display da 1,8"...
Poi ho provato la E-500: compatta e maneggevole, bel display da 2,5" , ergonomica, solida, mirino "bruttino" (forse perchè venivo dalla E-1...)
Poi confrontando le foto di entrambe, con lo stesso soggetto, la risoluzione era la stessa e, forse, con un dettaglio migliore per la E-500 ...

Riflettendo ho deciso di scartare la E-1 per i suoi ingombri e peso maggiori rispetto alla E-500, che si presta meglio per l'uso che ne devo fare (street, panorami, architettura...); inoltre devo ammettere che anche l'occhio vuole la sua parte e in questo la E-1 con il display da 1,8 ha un look più datato rispetto alla E-500...

A questo punto però non so se aspettare la E-330 che penso abbia una risoluzione migliore rispetto alla E-500 .... oltre alla funzione del display/mirino.... voi che dite?

[palmerino]

io aspetterei, per le foto da fare....senza dare nell' occhio, il mirino basculante è eccellente.
Con la reflex, sei sempre "condizionato" a mirare ad altezza....occhio.
Certo puoi sempre sparare al volo con la reflex o meglio, usare una compatta di buona/ottima qualità, ma visto che esiste una reflex....con possibilità da compatta!
Valuta però che il mirino è leggermente meno luminoso della E-300 e inoltre, se sarà possibile fotografare con poca luce visualizzando la foto sul monitor (importante visto il mirino reflex meno "performante").
Provala personalmente come hai fatto con le due reflex 4/3.

Se hai già una buona compatta da almeno 5mp, "accattati" la E-500.
Se vuoi.

[antros]

[BlackPixel]

La E-1 e' tropicalizzata. Se non fai stampe grandi ha una risoluzione ottima.
Pensaci.

Il consiglio da uno che prenderebbe la E1 a occhi chiusi.

[isolarossa]

Posseggo una E-1...come sapete, ma ho provato anche la E-500.
Personalmente sceglierei ancora la E-1, per tanti motivi...... che poi sono sempre i soliti, robustezza, tropicalizzazione, memorizzazione di scatti RAW in sequenza come fossero JPG (non 1 alla volta), files da 10Mega (5MP) che consentono di archiviare circa 100 foto RAW in una scheda da 1GB e di ottenere buone stampe da 30x40.... e tanto altro.
Riguardo lo schermo LCD da 1,8"....è datato....ma sinceramnte lo uso solo per vedere se la foto è mossa o sfocata, quindi basta e avanza.
Naturalmente sarebbe meglio averlo più grande e definito...ma non cambierei mai la macchina per questo.

Naturalmenete ogni fotografo ha gusti ed esigenze che possono variare a seconda del tipo di foto che predilige. Quindi anche la E-500 oppure la E-300 (per le sue ridotte dimensioni) potrebbe benissimo essere preferita alla E-1.
Giusto quindi provarle e soprattutto scattare qualche foto.

E poi ora c'è la E-330........ che con il suo schermo e la compattezza della E-300 è un bocconcino molto invitante.

La scelta si fa sempre più difficile.

[mamhulk]

Io, ho preso la E-500 per la differenza di prezzo dalla E-1 che ritengo superiore, adesso questa differenza di prezzo si è assotigliata parecchio...

[Keynes]

Scusa Antros, ma quanto ti verrebbe a costare la E-500 con il 14-54?
Poichè per realizzare questo abbinamento dovresti prendere macchina e ottica separatamente (in quanto non c'è un kit E-500 + 14-54), vista la situazione di mercato, ho il sospetto che ti costerebbe di più rispetto al Kit E-1 (con 14-54), anche se di poco.
Ma anche se avessero lo stesso prezzo io prenderei in ogni caso il kit E-1.
Considera che il 14-54 è un'ottica eccellente sotto ogni aspetto, anche per quanto riguarda la costruzione, e superiore al 14-45. Quindi il confronto E-1 + 14-54 / E-500 + 14-45 richiede attenzione.
Credo sia molto più importante una raffica da 12 raw (o tiff o jpeg), il mirino più ampio e luminoso e la tropicalizzazione (spesso quando si parla di quest'ultima si è portati a concludere che tanto non serve a nulla perchè non si faranno mai foto sotto la pioggia, ma questo è un errore perchè la tropicalizzazione protegge l'interno della macchina non solo dall'acqua ma anche dalla polvere. Le condizioni di scatto in cui quest'ultima è presente possono essere molte di più di quanto si è portati a pensare) rispetto ad un lcd più ampio, che alla fine serve principalmente per vedere se lo scatto è corretto dal punto di vista dell'esposizione e del micromosso/fuoco.
Comunque, se a te sembra più adatta la E-500 per le tue esigenze, prendila tranquillamente. L'importante è che tu sia convinto!

[antros]

[palmerino]

io prenderei la E-1....nonostante l' uscita della E-330, ma giustamente, per molti è meglio la seconda opzione.
Esempio: mia moglie lavora sempre in automatico e si fida dell' esposimetro della fotocamera (è l suo modo di lavorare) e quindi la E-500 o la nuova E-330 sono migliori per lei (hanno l' esposimetro....tipo "matrix" e non solo il semplice "ESP").
Ognuno ha esigenza diverse.
Bisogna comprendere se questa E-330 sia veramente comoda con poca luce (il mirino elettronico funzionerà lo stesso?).
Per quanto riguarda la luminosità del mirino, dalle revisioni in rete dicono che sia leggermente meno luminoso di quello della E-300.
Non resta che provarla personalmente: non acquistrei mai una fotocamera senza "toccarla" prima: in questo caso, la dovrebbe provare mia moglie....se si trova bene.....
Io ho la mia E-1...della serie: DON'T TOUCH MY BREIL..pardon E-1...
Scherzo, mia moglie la usa senza problemi....del resto, nel matrimonio bisogna....condividere!

[Tomash]

[palmerino]

[Tomash]

[palmerino]

[Tomash]

[palmerino]

[isolarossa]

Ragazzi....come siete giovani.
Io nel 78...... avevo ancora la camera oscura e stampavo un sacco di foto.
Non solo B/N naturalmente..... col mio Durst M601 ne ho proprio fatte di...tutti i colori!

Ho ancora una bellissima Rollei biottica 6x6 che usavo a quei tempi.......!
Ahhh che nostalgia....