canon 100-300usm VS sigma 70-300 Apo

[flurry]

Considerando che il primo l'ho ritrovato usato a 150 euro in ottime condizioni...voi che mi consigliate?
Il canon è sicuramente migliore per autofocus e costruzione (tra l'altro la lente frontale non ruota), il sigma sò avere prestazioni ottiche dignitose, ottime in relazione al prezzo...
Otticamente il 100-300 è di molto inferiore?

[kiruzzo]

[flurry]

[pdp]

otticamente sono simili, il vantaggio del canon è l'af molto rapido, a differenza di quello del 75-300 usm.

[Tomash]

Il Canon EF 100-300 4,5/5,6 USM ha una costruzione molto buona, la stessa del 28-135 IS USM, del 28-105 USM e così via, quindi molto migliore rispetto ad esempio al 75-300 4/5,6 ed è dotato di USM ring e messa a fuoco interna.

Stando ad una test MTF di TF il comportamento è il solito degli obiettivi di questa cadegoria, buono tra 100 e 200 con un visibile calo a 300.

[iluvatar85]

Penso che stiate parlando di un altro obiettivo, flurry parlava del sigma 70-300 apo dg (ne esiste una versione non dg, taggata super II, ma sembrerebbe essere meno indicata per le macchine fotografiche digitali)
O sono io che ho bevuto troppo? :

[flurry]