Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 9:09 am Oggetto: Saluti a tutti da un nuovo iscritto |
|
|
Ho navigato alcuni giorni in questo bel forum poi mi sono iscritto, sono un canonista di vecchia data e dopo varie peripezie, e tanti soldi buttati al vento, ho messo assieme questo corredo che mi soddisfa in pieno.
Vorrei dire la mia impressione sulle tre ottiche che possiedo, sperando di non tediarvi.
Il 17 40 sul formato 1,6 è veramente ottimo sia come: risoluzione, resa colori, flare, correzione aberrazioni varie, unico piccolo neo i bordi a f4.
Il 17 85 è un obbiettivo molto controverso in questo forum, personalmente lo amo alla follia quando me lo porto per vari chilometri in mezzo alle montagne (assieme alle foto il mio hobby principale), e vengo a casa con delle belle foto e la schiena non massacrata; lo amo meno quando mi viene il trip di confrontare i risulatati su PS, paragonandolo al 100% con una serie L con la metà del range.
Il 70 200 per me e perfetto, non aggiungo altro.
Saluti a tutti da un nuovo iscritto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Danielsann utente attivo

Iscritto: 04 Giu 2004 Messaggi: 2944 Località: Misterbianco - Provincia di Catania,situato alle pendici dell'ETNA, il vulcano piu' grande d'Europa!
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 10:39 am Oggetto: |
|
|
benvenuto ....
Daniele ....# _________________
D700 - Nikkor 20/f2.8 - Nikkor 24-120 f4 - Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR
VISITATE IL MIO SITO WEB
I HAVE A DREAM .... A WORLD WITHOUT P-N JUNCTION !!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ric utente

Iscritto: 03 Apr 2005 Messaggi: 402 Località: Torino
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 10:51 am Oggetto: |
|
|
Ciao Ale70200,Benvenuto anche da parte mia!
Ric _________________ Nikon D700 |50 1,8|70-300 VR| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Innominato utente
Iscritto: 28 Gen 2004 Messaggi: 294 Località: Roncade (TV)
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 10:59 am Oggetto: |
|
|
Ciao, benvenuto e grazie per le tue impressioni d'uso!
Ho notato che ci sono molti "visitatori" a volte più che gli iscritti, non capisco questi timori ad iscriversi... o forse sono al lavoro e hanno paura di farsi sgamare  _________________ EOS 300D + kit 18-55 + 50 f/1.8 II + 70-300 f/4-5.6 IS USM + anello di inversione su rikenon 50mm f2 con hoya+3 + tokina 300mm f5.6 + kenko 2x apk mc4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 11:44 am Oggetto: |
|
|
Innominato ha scritto: | Ciao, benvenuto e grazie per le tue impressioni d'uso!
Ho notato che ci sono molti "visitatori" a volte più che gli iscritti, non capisco questi timori ad iscriversi... o forse sono al lavoro e hanno paura di farsi sgamare  |
Ho scoperto questo forum solo un paio di giorni fa, mi sono letto un bel pò di discussioni poi ho pensato di insermi.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 12:19 pm Oggetto: |
|
|
Ric ha scritto: | Ciao Ale70200,Benvenuto anche da parte mia!
Ric |
Vedo che hai un corredo molto simile al mio, quindi ti farei due domande:
come và il 70 200 moltiplicato 1,4 e come ti trovi con il 17 85?
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 2:02 pm Oggetto: |
|
|
ciao, benvenuto.
che 70-200 hai? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 2:18 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | ciao, benvenuto.
che 70-200 hai? |
Grazie per il benvenuto, il 70 200 f4, ancora in rodaggio a dire il vero perchè l'ho preso tre mesi fà, prima avevo il 75 300 is, molto comodo ma scarsuccio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005 Messaggi: 506 Località: Milano
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 6:26 pm Oggetto: |
|
|
Benvenuto .
Come vedi dalla mia firma ... viaggiamo più o meno nello stesso modo; da parte mia, e per il mio utilizzo, ti posso dire che quello che ho mi basta e avanza anche se desiderei una piccola manciata di grandangolo in più del 27 mm equivalente offerto dal 17-40 sulla mia 350D. Per ora aspetto pazientemente la possibilità di agguantare il prossimo corpo FF Canon in modo da tenermi il bel 17-40 che ha una resa cromatica eccellente.
Il 70-200f4 è un oggetto che stupisce in quanto a foto che riesce a sfornare, ovviamente tenedo in considerazione il prezzo del sig. biancone. Un oggetto unico, che uso poco, ma che conservo con cura per utilizzi particolari.
Hai un pratico e versatile 17-85 stabilizzato che è una vera walk-around lens coem dicono gli anglosassoni, ma nel tuo corredo vedo l'assenza di un buon fisso luminoso. Io personalmente non potrei fare a meno del mio 85f1.8, che uso quasi più del 17-40L; adoro i ritratti e lo sfuocato che può restituirti una simile apertura.
Niente obiettivo fisso nel tuo prossimo futuro?
Un saluto,
Max _________________ EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 7:06 pm Oggetto: |
|
|
Max ha scritto: | Benvenuto .
Come vedi dalla mia firma ... viaggiamo più o meno nello stesso modo; da parte mia, e per il mio utilizzo, ti posso dire che quello che ho mi basta e avanza anche se desiderei una piccola manciata di grandangolo in più del 27 mm equivalente offerto dal 17-40 sulla mia 350D. Per ora aspetto pazientemente la possibilità di agguantare il prossimo corpo FF Canon in modo da tenermi il bel 17-40 che ha una resa cromatica eccellente.
Il 70-200f4 è un oggetto che stupisce in quanto a foto che riesce a sfornare, ovviamente tenedo in considerazione il prezzo del sig. biancone. Un oggetto unico, che uso poco, ma che conservo con cura per utilizzi particolari.
Hai un pratico e versatile 17-85 stabilizzato che è una vera walk-around lens coem dicono gli anglosassoni, ma nel tuo corredo vedo l'assenza di un buon fisso luminoso. Io personalmente non potrei fare a meno del mio 85f1.8, che uso quasi più del 17-40L; adoro i ritratti e lo sfuocato che può restituirti una simile apertura.
Niente obiettivo fisso nel tuo prossimo futuro?
Un saluto,
Max |
A dire il vero sto facendo un pensierino al 50 1, 4, però non faccio molte foto "in movimento" e con lo stabilizzato sopperisco alle condizioni statiche con poca luce, e per i ritratti uso il 70 200 a f4, mi da buoni risulati, tu mi consigli di prenderlo ugualmente?
Ultima modifica effettuata da ale70200 il Gio 09 Feb, 2006 7:09 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vale utente
Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 7:06 pm Oggetto: |
|
|
ciao e benvenuto,
hai il corredino dei miei desideri!
Concordo con te sul 17-85...
 _________________ canon 350d, ef-s 17-85 is |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 7:14 pm Oggetto: |
|
|
Vale ha scritto: | ciao e benvenuto,
hai il corredino dei miei desideri!
Concordo con te sul 17-85...
 |
Grazie per la considerazione, ti dirò che ci sono arrivato un pò alla volta e con molti sacrifici. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vale utente
Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 7:28 pm Oggetto: |
|
|
beh ci credo...vorrei comprarne uno tra il 17-40 e il 70-200F4, ma sono indeciso tra quale dei 2. Scatto molto in focali grandangolari e per questo sono molto tentato dal 17-40...ma d'altra parte col 17-85 sono un po' corto di tele... Quindi, boh!!!! Help!!!!! _________________ canon 350d, ef-s 17-85 is |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 7:35 pm Oggetto: |
|
|
Vale ha scritto: | beh ci credo...vorrei comprarne uno tra il 17-40 e il 70-200F4, ma sono indeciso tra quale dei 2. Scatto molto in focali grandangolari e per questo sono molto tentato dal 17-40...ma d'altra parte col 17-85 sono un po' corto di tele... Quindi, boh!!!! Help!!!!! |
Visto che hai già il 17 85 forse ti converrebbe iniziare dal 70 200, il 17 40 tra 17 e 24 è meglio del 17 85, però a mio avviso lo stabilizzato è sempre più che dignitoso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vale utente
Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 8:46 pm Oggetto: |
|
|
Si, anche io stavo pensando di dare la precedenza al tele anche perchè avevo sentire dire (ma sicuramente sarà una bufala) che a breve dovrebbe uscire un nuovo zoom grandangolare canon (forse L) con focale di partenza un po' più bassa di 17, ma non così spinta come il 10-22...
L'indecisione, però, mi rimane sempre: le mie foto preferite sono quelle di architettura di notte...e un obiettivo come il 17-40...beh...eh _________________ canon 350d, ef-s 17-85 is |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Ven 10 Feb, 2006 8:57 am Oggetto: |
|
|
Vale ha scritto: | Si, anche io stavo pensando di dare la precedenza al tele anche perchè avevo sentire dire (ma sicuramente sarà una bufala) che a breve dovrebbe uscire un nuovo zoom grandangolare canon (forse L) con focale di partenza un po' più bassa di 17, ma non così spinta come il 10-22...
L'indecisione, però, mi rimane sempre: le mie foto preferite sono quelle di architettura di notte...e un obiettivo come il 17-40...beh...eh |
Hai già un buon obbiettivo, aspetta un pò poi vedremo cosa sfornerà mamma Canon, comunque non credere di vedere differenze abissali tra il 17 85 e le serie L, che vanno sicuramente meglio (e ti danno un piacere particolare a maneggiarle), però a formati di stampa normali il 17 85 regge alla grande se aiutato con un pò in postproduzione (distorsione, un pò di AC e un contrasto da pompare un pochino). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005 Messaggi: 506 Località: Milano
|
Inviato: Ven 10 Feb, 2006 4:36 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: |
A dire il vero sto facendo un pensierino al 50 1, 4, però non faccio molte foto "in movimento" e con lo stabilizzato sopperisco alle condizioni statiche con poca luce, e per i ritratti uso il 70 200 a f4, mi da buoni risulati, tu mi consigli di prenderlo ugualmente?
|
Un fisso come il 50 f1.4 non serve solo per le foto "in movimento"; sulla tua 20D avresti una stupenda ottica da ritratto che rende sfuocati eccellenti staccando primi piani, pesa poco, non ingombra. E' vero che con il 70-200 fai ottimi ritratti, ma è comunque un ottica telezoom di una certa dimensione ed ingombro (ovviamente paragonata con il 50ino) e ... con poca luce le cose si fanno complicate. Però effettivamente il tuo 17-85 è versatile, compatto e usabilissimo per i ritratti e stabilizzato; non otterai MAI minimamente i risultati ottenibili con il 50f1.4 che ad aperture come f1.8, 2.0 ho visto qua e la rendere ritratti con sfuocati emoziananti (l'85mm forse è ancora meglio, ma dipende da te scegliere la distanza focale più congeniale).
Col corredo già in tuo possesso un fisso come il 50ino è magari superfluo e diventa uno sfizio, ma è uno sfizio che io non mi priverei se la tua passione per la fotografia va oltre la foto ricordo del viaggio (e visto il tuo corredo .. non credo si limiti a ciò).
Max _________________ EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Ven 10 Feb, 2006 10:47 pm Oggetto: |
|
|
Max ha scritto: | Citazione: |
A dire il vero sto facendo un pensierino al 50 1, 4, però non faccio molte foto "in movimento" e con lo stabilizzato sopperisco alle condizioni statiche con poca luce, e per i ritratti uso il 70 200 a f4, mi da buoni risulati, tu mi consigli di prenderlo ugualmente?
|
Un fisso come il 50 f1.4 non serve solo per le foto "in movimento"; sulla tua 20D avresti una stupenda ottica da ritratto che rende sfuocati eccellenti staccando primi piani, pesa poco, non ingombra. E' vero che con il 70-200 fai ottimi ritratti, ma è comunque un ottica telezoom di una certa dimensione ed ingombro (ovviamente paragonata con il 50ino) e ... con poca luce le cose si fanno complicate. Però effettivamente il tuo 17-85 è versatile, compatto e usabilissimo per i ritratti e stabilizzato; non otterai MAI minimamente i risultati ottenibili con il 50f1.4 che ad aperture come f1.8, 2.0 ho visto qua e la rendere ritratti con sfuocati emoziananti (l'85mm forse è ancora meglio, ma dipende da te scegliere la distanza focale più congeniale).
Col corredo già in tuo possesso un fisso come il 50ino è magari superfluo e diventa uno sfizio, ma è uno sfizio che io non mi priverei se la tua passione per la fotografia va oltre la foto ricordo del viaggio (e visto il tuo corredo .. non credo si limiti a ciò).
Max |
In effetti il 50 1,4 mi tenta molto, ho avuto modo di provarlo e devo dire che è praticamente perfetto, a parte un pelino di vignettatura (fisiologica) alla massima apertura, come perfetto mi dicono essere il tuo 85 (che non ho mai avuto modo di provare).
Tra il 50 e l'85 è una bella lotta in effetti, ci penserò e credo che prima o poi uno o l'altro lo prenderò. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|