photo4u.it


85 f1.8 vs 24-105L parte seconda
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Lud
utente


Iscritto: 15 Gen 2006
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 1:30 pm    Oggetto: 85 f1.8 vs 24-105L parte seconda Rispondi con citazione

Salve a tutti. Vi invio alcune immagini di confronto tra le due ottiche.
Le foto sono state scattate dalla finestra del mio studio. La macchina (canon 5D) era montata su cavalletto. Ho mantenuto inalterata sia l'esposizione che il punto di ripresa.
Si nota subito a questa distanza di ripresa la lunghezza focale tra i due obiettivi cambia.
Mi spiace non riuscire a spedire, ( almeno per adesso), alcuni crop dei bordi. Nell'85 la definizione è superlativa anche agli estremi. Nello zoom si nota una leggera perdita di qualità. Confermo la mia prima impressione. L'85 è una GRANDE lente!!! E' leggermente più "buia" rispetto alla rivale, ma è un "difetto" risolvibile in pochi istanti in post-produzione.
Buona giornata.
Lud



F 1.8-2.8.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  84.64 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 931 volta(e)

F 1.8-2.8.jpg



F 4.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  89.94 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 931 volta(e)

F 4.jpg



_________________
Beati coloro che ascoltano i propri detrattori e se ne servono per migliorarsi!!!! W.S.

canon 5D, 17-40L, 24-105 L IS, 85 1,8, 70-200 L IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Lud
utente


Iscritto: 15 Gen 2006
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 1:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Altre comparazioni


F 5.6.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  84.97 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 929 volta(e)

F 5.6.jpg



_________________
Beati coloro che ascoltano i propri detrattori e se ne servono per migliorarsi!!!! W.S.

canon 5D, 17-40L, 24-105 L IS, 85 1,8, 70-200 L IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Lud
utente


Iscritto: 15 Gen 2006
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 1:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ultima foto


F 8.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  83.43 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 925 volta(e)

F 8.jpg



BORDO INF. F8.jpg
 Descrizione:
porzione minima di bordo inferiore
 Dimensione:  85.33 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 925 volta(e)

BORDO INF. F8.jpg



_________________
Beati coloro che ascoltano i propri detrattori e se ne servono per migliorarsi!!!! W.S.

canon 5D, 17-40L, 24-105 L IS, 85 1,8, 70-200 L IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Stef78g
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2004
Messaggi: 1405

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 1:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

OK, ora le cose sono sistemate! Mi sembrava strano che 20mm di differenza non si notassero!! Comunque questa cosa mi è nuova! Non sapevo che in base alla distanza del punto di messa a fuoco la focale di uno zoom può cambiare!!!! Ho imparato una cosa nuova!!

L'85 fisso è davvero una buona lente, da quello che vedo qui, ai bordi resta molto nitido!

Grazie del tempo speso per postare tutte queste immagini, se hai tempo aspetto i crop! Smile

Buona giornata!!! Smile

_________________
Il mio album
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 2:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a prescindere che hai scoperto l'acqua calda Wink hai fatto una prova tra un fisso e che fisso ed uno zoom ma posta le foto piu' grandi, come si fa a vedere bene con delle immagini così piccole
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Lud
utente


Iscritto: 15 Gen 2006
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 3:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

victor53 ha scritto:
a prescindere che hai scoperto l'acqua calda Wink hai fatto una prova tra un fisso e che fisso ed uno zoom ma posta le foto piu' grandi, come si fa a vedere bene con delle immagini così piccole


A prescindere che se l'acqua calda tu già la conosci, forse qualcun'altro può essere interessato. Mi sembrava, dai post ricevuti, che ci fosse molto interesse sull'argomento. In base ad esso ho "buttato via un'oretta del mio tempo" per poi sentirmi dire che se fossi andato a pescare avrei fatto meglio. Se l'argomento non ti interessa, evita di leggere i post. Non mi sembra che nessuno ti abbia obbligato a farlo.
Ultima cosa: non mi pare che ci conosciamo nè che ci sia intimità tra noi due. Forse, sarò all'antica, (a dispetto dei miei 34 anni), ma magari un per favore ed un grazie non guastano. I crop te li invio (anche se per te è inutile, visto che di acqua calda si tratta) se sarai così gentile da dirmi come inviare immagini più pesanti di 90kb.GRAZIE

Buona giornata
Lud

_________________
Beati coloro che ascoltano i propri detrattori e se ne servono per migliorarsi!!!! W.S.

canon 5D, 17-40L, 24-105 L IS, 85 1,8, 70-200 L IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mugatu
utente attivo


Iscritto: 20 Lug 2004
Messaggi: 4769
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 3:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non ho letto nessun tono polemico, se posso permettermi di intervenire. Sono certo che ti sei impermalosito perchè hai male interpretato le parole e il tono (ma le "faccine" sono lì per dare una mano...) di victor.

Mettere ha disposizione il proprio tempo e le proprie esperienze è sempre salutato con interesse e gratitudine, da queste parti. Smile
Anche a me piacerebbe vedere le foto un pò più grandi, visto che l'85 è uno dei miei pallini da un pò... grazie mille Smile

_________________
www.ogopogobackdrops.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Lud
utente


Iscritto: 15 Gen 2006
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 4:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se ho interpretato male Victor53, gli chiedo scusa.
Per quanto riguarda le immagini, ve le invierei più che volentieri, anche perchè questi test li ho fatti soprattutto per coloro che come me si trovano difronte ad un acquisto da fare e sono assaliti da mille domande ed incertezze. Come posso spedirle con dimensioni più generose??

Ciao
Lud

_________________
Beati coloro che ascoltano i propri detrattori e se ne servono per migliorarsi!!!! W.S.

canon 5D, 17-40L, 24-105 L IS, 85 1,8, 70-200 L IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mugatu
utente attivo


Iscritto: 20 Lug 2004
Messaggi: 4769
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 4:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti suggerisco di salvare l'immagine con il lato orizzontale di almeno 700 pixel e salvare, con l'apposito comando segliendo 90K Il comando in photoshop lo trovi in "file" -> "salva per web"
_________________
www.ogopogobackdrops.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mugatu
utente attivo


Iscritto: 20 Lug 2004
Messaggi: 4769
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 4:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ecco Smile


resize.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  89.06 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 844 volta(e)

resize.jpg



_________________
www.ogopogobackdrops.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Lud
utente


Iscritto: 15 Gen 2006
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 4:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie. Provo ad inviarvi alcune foto comparative a f8.
Ciao.
Lud



01.jpg
 Descrizione:
porzione inferiore
 Dimensione:  84.05 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 835 volta(e)

01.jpg



02.jpg
 Descrizione:
porzione superiore
 Dimensione:  73.61 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 835 volta(e)

02.jpg



03.jpg
 Descrizione:
porzione centrale
 Dimensione:  69.98 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 835 volta(e)

03.jpg



_________________
Beati coloro che ascoltano i propri detrattori e se ne servono per migliorarsi!!!! W.S.

canon 5D, 17-40L, 24-105 L IS, 85 1,8, 70-200 L IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 5:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mugatu ha scritto:
Non ho letto nessun tono polemico, se posso permettermi di intervenire. Sono certo che ti sei impermalosito perchè hai male interpretato le parole e il tono (ma le "faccine" sono lì per dare una mano...) di victor.

Mettere ha disposizione il proprio tempo e le proprie esperienze è sempre salutato con interesse e gratitudine, da queste parti. Smile
Anche a me piacerebbe vedere le foto un pò più grandi, visto che l'85 è uno dei miei pallini da un pò... grazie mille Smile


Citazione:
Se ho interpretato male Victor53, gli chiedo scusa.
Per quanto riguarda le immagini, ve le invierei più che volentieri, anche perchè questi test li ho fatti soprattutto per coloro che come me si trovano difronte ad un acquisto da fare e sono assaliti da mille domande ed incertezze. Come posso spedirle con dimensioni più generose??

Ciao
Lud
Smile Ok!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
scanapix
operatore commerciale


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 478
Località: Castione della Presolana (BG)

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 6:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se non chiedo troppo, mi piacerebbe vedere crop al 100% delle foto iniziali alle statuette a tutta apertura, a f4 e f8, sia al centro che ai lati, indicando bene quale è eseguita con l'85 e quale col 24/105....
Enrico

_________________
visita il mio sito
Canon EOS 50d + Canon 85mm f/1,8 USM + Tamron 28-75 f/2,8 + Canon EF 70-300 IS USM + Sigma 150mm macro f/2.8 HSM - Flash Sigma EF DG 500 Super + manfrotto 190X PROB e testa 322RC2(piastra 200PLARCH-14)+ Lowepro Off Trail 2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Lud
utente


Iscritto: 15 Gen 2006
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 6:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Enrico, le statuette le ho scattate solamente a f18. Tuttosommato il crop di quelli scatti non era particolarmente idicativo. E' invece impressionante la differenza di nitidezza che si ottine scattando in situazioni normali, (non in studio e non in still-life), tra l'85 e lo zoom. E' risaputo che le ottiche fisse sono migliori, ma non avendo mai fatto dei test di comparazione diretta, il primo a rimanerne impressionato sono stato io. Tra poco dovrebbe arrivarmi il 200f 2,8. Sono propio curioso di vedere la sua resa. Peccato che Canon non faccia un grandangolo fisso,(il 15mm è troppo spinto), ad esempio un bel 17 o 20mm. Se ci fosse, me lo comprerei senza rifletterci troppo.
Ciao.
Lud

_________________
Beati coloro che ascoltano i propri detrattori e se ne servono per migliorarsi!!!! W.S.

canon 5D, 17-40L, 24-105 L IS, 85 1,8, 70-200 L IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Ric
utente


Iscritto: 03 Apr 2005
Messaggi: 402
Località: Torino

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 6:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Stef78g ha scritto:
Non sapevo che in base alla distanza del punto di messa a fuoco la focale di uno zoom può cambiare!!!! Ho imparato una cosa nuova!!


Surprised mi spiegate,perche non ho capito. come funziona il discorso .
Grazie del lavoro svolto STef78g Ok!

Ciao Ric

_________________
Nikon D700 |50 1,8|70-300 VR|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 6:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lud ha scritto:
Ciao Enrico, le statuette le ho scattate solamente a f18. Tuttosommato il crop di quelli scatti non era particolarmente idicativo. E' invece impressionante la differenza di nitidezza che si ottine scattando in situazioni normali, (non in studio e non in still-life), tra l'85 e lo zoom. E' risaputo che le ottiche fisse sono migliori, ma non avendo mai fatto dei test di comparazione diretta, il primo a rimanerne impressionato sono stato io. Tra poco dovrebbe arrivarmi il 200f 2,8. Sono propio curioso di vedere la sua resa. Peccato che Canon non faccia un grandangolo fisso,(il 15mm è troppo spinto), ad esempio un bel 17 o 20mm. Se ci fosse, me lo comprerei senza rifletterci troppo.
Ciao.
Lud


Ma porc... Trattieniti Me li vuoi proprio far spendere sti 390€!!!
Comunque grazie per i crop Smile .
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 9:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha scritto:
Ma porc... Trattieniti Me li vuoi proprio far spendere sti 390€!!!


...la miglior spesa che tu possa fare con 390,00 euro...fidati...

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 9:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Eheh, la 02 in particolare è impressionante! Dai fissi sembrano uscire immagini dotate di.. 'volume', e anche una zoom bello come il 24-105L al confronto sembra fornire immagini piatte, impastate (ma solo nel confronto!).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 9:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

TurniNotturni ha scritto:
teod ha scritto:
Ma porc... Trattieniti Me li vuoi proprio far spendere sti 390€!!!


...la miglior spesa che tu possa fare con 390,00 euro...fidati...

Sottoscrivo! Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
morice
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]

MessaggioInviato: Mer 08 Feb, 2006 9:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lud ha scritto:
Ciao Enrico, le statuette le ho scattate solamente a f18. Tuttosommato il crop di quelli scatti non era particolarmente idicativo. E' invece impressionante la differenza di nitidezza che si ottine scattando in situazioni normali, (non in studio e non in still-life), tra l'85 e lo zoom. E' risaputo che le ottiche fisse sono migliori, ma non avendo mai fatto dei test di comparazione diretta, il primo a rimanerne impressionato sono stato io. Tra poco dovrebbe arrivarmi il 200f 2,8. Sono propio curioso di vedere la sua resa. Peccato che Canon non faccia un grandangolo fisso,(il 15mm è troppo spinto), ad esempio un bel 17 o 20mm. Se ci fosse, me lo comprerei senza rifletterci troppo.
Ciao.
Lud


il Canon (venti) 20mm f/2.8 esiste, ma di meglio ci sarebbe il Sigma 20mm f/1.8

_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi