85 f1.8 vs 24-105 f4L

Lud · utente Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 51

Salve a tutti. Questa mattina mi sono comprato l'85 f1,8. Devo dire che sono rimasto abbastanza sconcertato nell'apprendere che il paraluce è venduto separatamente come accessorio opzionale, (politiche aziendali). Comunque l'ottica è veramente molto bella. Ha un AF ultrasonico estremamente veloce. Viene voglia di fotografare qualsiasi cosa. A parte questo, oggi pomeriggio ho voluto metterla a confronto con il 24-105L.
La cosa che più mi ha colpito è che l'85 e il 105 hanno la stessa, identica lunghezza focale, ( è risaputo che lo zoom un po' bara con le lunghezze focali).
Vi posto i due scatti messi a confronto. Non ho toccato nè i livelli nè le rispettive dimensioni.
Fate voi le comparazioni del caso, quali dei due obiettivi preferite.
Ciao.
Lud.

P.S. Le foto sono scattate con diaframma f18.

Stef78g · utente attivo Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405

Potresti postare dei crop al 100%? Thanks!! Smile

Lud · utente Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 51

Domani ve li posto, comunque l'incisione dei due obiettivi è pressochè uguale.
Ciò che cambia è la morbidezza tonale che nell'85 è più soft, meno "brusca". Si parla comunque di differenze minime.
Il 24-105 dimostra di essere veramente una gran bella lente, (lo so che costa più del doppio dell'85),che è comunque uno zoom.
Ciao.
Lud

Balza · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 7:45 pm Oggetto:

Mmm... mi lascia un po' perplesso però l'averle provate a f/18... un diaframma così chiuso credo di non averlo mai usato.... sarebbero più indicative prove a f/4, f/5.6 e f/8...

Ciao

stefan0n · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 8:46 pm Oggetto:

scusa, ma le foto sono state fatte alla stessa distanza, una con l'85 e l'altra con il 24-105 a 105mm?? Surprised

teod · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 8:51 pm Oggetto:

Il confronto mi interessa molto!
Come ha detto Balza sarebbe interessante vedere crop al 100% di entrambi con diaframmi intermedi più che a f18.
Dalle foto che vedo qui si nota già una differenza tra i passaggi delle tonalità e forse un maggior contrasto per l'85...
Ciao

flurry · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 8:54 pm Oggetto:

quoto stefanon e pure balza

Grat Grat

Lud · utente Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 51

Le due foto sono state scattate alla stessa distanza. La macchina era posizionata su cavelletto. Ho solamente cambiato la lente. Il 24-105 era posizionata alla focale maggiore, (105, per intenderci). Per quanto riguarda il passaggio tonale preferisco quello dell' 85; lo trovo più morbido, meno contrastato, ( ripeto comunque che si parla di differenze minime).
Ciao.
Lud

TurniNotturni · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 12:01 am Oggetto:

...la cosa che mi preoccupa maggiormente e la non differenza di campo inquadrato tra l'85 ed 24-105 (a 105)...è pur vero che gli zoom barano un pochino, ma onestamente 20mm mi sembrano un pò troppi...

Bye
TurniNotturni

Balza · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 12:13 am Oggetto:

Pixelcube · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 12:17 am Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

mah...

io farei la prova a tutta apertura per entrambi.

il bello del fisso è proprio l'apertura... sono convinto che a 1.8 prende a pesci in faccia il 24-105 a f4 Mandrillo

flurry · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 12:31 am Oggetto:

Keynes · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 12:46 am Oggetto:

nooo....non ci credo! Surprised

SergioTD · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 4:09 am Oggetto:

Vorrei farvi presente che la focale di una lente o di un obiettivo viene calcolata con la messa a fuoco all'infinito, e che negli obiettivi a fuoco interno la focale cambia anche al variare della distanza di messa a fuoco, soprattutto negli zoom, per questo soprattutto alle minime distanze di maf gli obiettivi sembrano avere una focale più corta e quindi si spiega perfettamente il comportamento del 24-105. Non si sta barando, è che alle minime distanze la focale diminuisce, ma se si fa un confronto con l'inquadratura fatta focheggiando su un soggetto a 20 o 30 metri si vedrà la differenza di quei 20mm di focale.

scanapix · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 7:45 am Oggetto:

Ciao
essendo interessatissimo all'85 1.8, mi piacerebbe vedere dei crop al 100% della stessa foto, magari con aperture del diaframma diverse, a 1.8, a 4 e a 8, magari confrontato con l'altro obiettivo a f4 e f8...
Penso che così il tuo test sarebbe assai + affidabile.
Enrico

stefan0n · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 9:41 am Oggetto:

Lud · utente Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 51

Salve a tutti. In questo momento non riesco ad eseguire i test da voi richiesti. Appena ho un'oretta a disposizione vedrò di accontentarvi tutti.
Vi anticipo comunque che "croppando" le due immagini al 100% a f18 risultano avere la medesima nitidezza. Ciò che più mi piace nell'85 (ho controllato, confermo trattasi di 85 e non 100 f2 Pallonaro

) è il suo minor contrasto nei passaggi tonali chiaro-scuro. Veramente molto, molto morbido.
Per €400,00 è veramente un bellissimo obiettivo. Non ho mai provato il fratellone maggiore: l'85 1,2, ( spendere 1700,00 per un'ottica così particolare, personalmente non mi attira propio), ma questo 85 1,4 lo consiglio caldamente a chi fosse in dubbio di comprarlo.

Ciao.
Lud

teod · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 10:44 am Oggetto:

TurniNotturni · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 1:47 pm Oggetto: