Canon 350d Qualita immagine!!

[chiostergi sandro]

....siccome prima o poi penso di comprarla...mi "rode" leggere qui e là che le immagini sono soft e che la qualità e addirittura minore di alcune compatte di medio livello. Viste le caratteristiche della 350D ...a parte l'ottica del kit non di buon livello...le mie sono migliori...ci rimarrei male se cercando ...come vorrei... il massimo dettaglio ottenessi solo immagini prossime al soft...
Voi che la utilizzate ...ditemi che non è così!!??...
...tutta la verità...niente altro che la verità!!
...a proposito Dphoto dice:

"Qualità dell’Immagine

La Canon 350D sforna foto eccellenti ricche di dettagli nitidi e perfettamente bilanciate nelle tinte. Scegliendo il formato RAW si dispone di una grande gamma dinamica.
Le immagini sono leggermente soft ma si possono migliorare facilmente intervenendo, anche pesantemente, con la “maschera di contrasto” in Photoshop.
Il rumore è estremamente contenuto e comincia a disturbare davvero l’immagine solo a 1600 ISO. Anche in presenza di forti luci e di ombre profonde la 350D se la cava alla grande, mostrando risultati decisamente superiori a quelli della 300D."

[marklevi]

tutto ok, meglio immagini lievemente soft ma senza artefatti che immagini pompate con bordi larghi diversi pixel... se poi vuoi... imposti nitidezza e saturazione a +2 e scatti in jpg

[chiostergi sandro]

...Quindi confermi....le immagini sono soft?!

[Marco Scotto]

Penso che le immagini soft dipendando dal filtro antialiasing che c'è davanti al sensore, ma ti posso garantire che con buone ottiche (e tu non scarseggi da quel punto di vista) otterrai senz'altro delle belle foto.
Come citi nell'articolo di DPhoto, non posso che consigliarti di scattare in RAW e poi dedicaci un pò di tempo con Photoshop, non avrai da pentirti dell'acquisto

[ziopino93]

Le immagini sono soft perchè la 350 come le altre reflex canon è tarata per restituire delle immagini piuttosto morbide e neutre nei colori. Questo per permetterti maggior margine di lavorazione nel post-processing. Una compatta invece applica di suo delle impostazioni piuttosto pesanti (sharpening e saturazione) che possono anche sembrare migliori e piu' piacevoli a prima vista ma che non sono fedeli alla realtà.

Tuttavia lavorando sui raw che ti restitura' la tua 350D vedrai che otterrai dei files decisamente piu' taglienti e bilanciati cromaticamente di quelli che ottieni ora con la tua compatta.

Certo lo scotto da pagare è che devi perderci tempo. In una reflex quasi mai la foto si termina dopo lo scatto, anzi buona parte del risultato si ottiene in PW.

[chiostergi sandro]

...Va bene ...se le cose stanno così... mi avete tolto un peso dal cuore.
..poi starà a me riuscire ad utilizzare la 350D nel migliore dei modi!!!

grazie a tutti ... sandro

[Asdoo]

[pdp]

la 350d al momento offre la miglior qualità di immagine sotto i 2600€.
le foto sono assolutamente indistinguibili dalla 20d anche a 1600 iso, tempo fa feci la prova tra le due macchine assieme al negoziante: era appena arrivata la 350d e cercava di convincermi a prenderla. Nikon e Minolta quella qualità di immagine attualmente se la scordano.
Se i limiti, davvero pochi, della 350d in termini di funzioni non sono un blocco vai sicuro: non ti deluderà.

[TurniNotturni]

[AndyJ]

[chiostergi sandro]

[TurniNotturni]

[baffo1]

[Balza]

[baffo1]

[Balza]

[TurniNotturni]

[letturo]

Guarda, secondo me il problema non si pone. Se le immagini ti sembrano 'soft' e scatti in JPEG puoi alzare i parametri di nitidezza e contrasto. Se scatti in RAW e sviluppi con C1Pro puoi impostare come parametro standard di nitidezza un '+50~100' e risolvi una volta per tutte.
Questo se non vuoi perdere tempo di volta in volta a controllare i parametri della maschera di contrasto...

[chiostergi sandro]

...ecco cosa intendevo dire nel forum a proposito delle foto che vedo nel forum..
...Turni Notturni ...con i precisi dati della sua foto esprime alla perfezione il mio concetto!!!
...sarebbe interessante e utile ...secondo me.. che tali dati fosero disponibili sempre...nel visualizzare le foto... senza dover chiedere ogni volta!!!.... perdita di tempo!!!
... ...o qualcuno è geloso dei propri dati!!!...scusate è solo una provocazione "costruttiva"!!!!

[M.A.A. STUDIO]

Si, effettivamente i dati alcune volte possono dire molto di piu' della foto stessa, per quanto riguarda la tecnica Bella la foto di Turni, adoro la gamma cromatica delle Canon