Fuji s9500

[ErikCart]

Ciao,
non sono riuscito a capire se tale modello è dotato della funzione stabilizzatrice di immagine.
Questo perchè nelle specifiche della casa madre si parla della funzione Anti blur, ma se vado sul sito che esegue i test http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page15.asp al quinto punto dei difetti si cita "no image stabilization".

Inoltre ha la funzione Bracketing?

Nei vari test eseguiti si vede molto bene una piccola sgranamento/difettosità impostando fino a iso400. Ma oltre...perlomeno a iso800 l'immagine risulta essere ancora accettabile?

Grazie
erik

[WaterFall]

Eccoti tre belle risposte

1) NON è dotata di stabilizzatore di immagine.. l' anti-blur non è altro che una funzione che nelle svariate circostanze alza gli ISO per ridurre il tempo di scatto per poter scongiurare il mosso

2) Si ha la funzione Bracketing

3) Per quello che dicono i colossi delle recensioni e per quel che ho letto qui nel forum i 400ISO sono molto molto buoni, gli 800ISO sono utilizzabilissimi.. soprattutto se le foto li stampi e non stai a guardarle in eterno nel monitor

e benvenuto tra noi

[mike1964]

[ErikCart]

Ma se non ho lo stabilizzatore ottico, rispetto ad una FZ30 che ha l'ottica più luminosa e lo stabilizzatore, la fuji s9500 sulle lunghe focali...intendo oltre i 180...perde di granlunga?!?!?!?!

Ma sui vari pro e contro della fuji 9500 non ho mai letto in esplicito un problema al riguardo.

Voi possessori della 9500...che giudizio esprimete?

Erik

[tifo1]

che la s9500 è una bomba ovvio che bisogna conoscerla un po,ma questo è il bello

[Kurtz-S9500]

Anche se devo dire mi trovo (anche troppo) bene con lo stabilizzatore di una mia panasonic, ho notato l'antiblur della Fuji non è malaccio, anche se essendo un "programma" limita il controllo da parte del "fotografo" (le virgolette sono per me che sono molto molto meno di un fotografo.... ) Ma come per l'altro programma "luce naturale" il software della macchina ci deve secondo me "mettere del suo"... Se ci limitiamo in manuale a replicare i settaggi (prima di tutto ovviamente di sensibilità) gli scatti a parità di parametri, non sono al livello dei programmi "ad hoc". Quindi è ancora più utile e costruttivo usare gli stessi, visto che non sono solo una "scorciatoia" per le giuste impostazioni ma evidentemente qualcosa di più. Non sempre il software "aggiunge" qualcosa di utile, vedi bianco e nero o sistemi antinoise ma in questo, almeno per il mio modesto parere l'eventuale intervento del software è quantomai costruttivo.

[ErikCart]

Però scusatemi....
sopra citavo"....rispetto ad una FZ30 che ha l'ottica più luminosa e lo stabilizzatore, la fuji s9500 sulle lunghe focali...intendo oltre i 180...perde di granlunga?!?!?!?! "
Nessun possessore di fujis9500 ha replicato a questa provocazione...ma allora è vero?
E' il tallone d'Achille di qusta macchina?

Erik

[mike1964]

[coccobell]

io penso che dove in tele non riesci a scattare una foto per via della scarsa luce anche se avessi un obbiettivo 3.2 e stabilizzatore nelle stragrande maggioranza dei casi soprattutto se in notturna non potrai far altro che appoggiare la macchina e scattare sia che ti trovi con la fuji sia che ti trovi con la panasonic .......percui non dare troppa importanza a certe cose si e vero che l'obbiettivo della pana e stabilizzato e piu luminoso ma e pur vero che la qualita' dei file a 100 iso della pana sono paragonabili a quelli a 400 della fuji.....

anch'io all'inizio ero indeciso tra le 2 macchine ma alla fine ho saputo scegliere secondo le mie esigenze e ne sono rimasto troppo contento.....

tutti i commenti precedenti al mio sono veritieri percui analizza tutto e decidi senco le tue esigenze e vedrai che non sbaglierai