Obiettivo zoom tele sui 300mm? Leggere per che uso.

[Asdoo]

Ciao a tutti.

Ricapitoliamo. Ad aprile vado in Marocco. La tipologia del viaggio mi dirà che non farò molte foto ad animali quindi al mio 24-105L non volevo affiancarci il 100-400L e pensavo di lasciarlo a casa.
Riflettevo se prendere o meno un 70-300 o 100-300 per questo tipo di viaggio.
Penso che mi serva soprattutto per fare ritratti "a distanza" e se capita qualche animale...
Naturalmente vorrei un obiettivo discretamente compatto e che per qualità non mi faccia rimpiangere il 100-400L. Guardando in giro ho sentito parlare discretamente del nuovo Sigma che costa sui 200 Euro. Consigli bene accetti.

Ciao.

[Balza]

Budget? Intorno ai 200 euro non hai moltissima scelta (anzi, non ne hai per niente...) se vuoi ottenere una qualità paragonabile al 100-400L... Il Sigma è si buono, ma non è certo al livello del biancone!

Io ti consiglierei, se come detto vuoi la qualità unita alla compattezza, un 200/2.8L da accoppiare ad un moltiplicatore 1.4x (non fondamentale, al limite puoi prendere il Kenko Pro che costa relativamente poco ed è comunque ottimo). Tra l'altro tra le soluzioni "di qualità" credo sia anche una delle più economiche.

E, cosa da non disprezzare, quando torni ti rimane un'ottica spettacolare che è complementare e non un doppione al 100-400L.

[Asdoo]

[Balza]

Dalla descrizione che hai fatto delle tue esigenze, qualunque zoom andrai a comprare sarà compreso all'interno del 100-400, a meno che non vuoi prendere il Sigma 300-800! Il mio consiglio era rivolto anche in quella direzione: il sovrapporsi il meno possibile. In quel modo avresti un'ottica dalla qualità migliore del 100-400, di un paio di stop più luminosa e grande e pesante la metà... ha sicuramente molti meno punti in contatto col 100-400 di quanti può averne uno zoom economico che sarebbe soltanto la "brutta copia" del biancone.

Inoltre devi considerare che se lo vuoi di qualità uno zoom tele avrà in ogni caso dimensioni "importanti" e allora a questo punto porta direttamente il 100-400 e amen. Se invece lo vuoi di dimensioni ridotte non puoi che far decadere la resa...

Comunque seguendo le tue indicazioni, ovvero quelle di uno zoom... l'unico che è un po' una via di mezzo è il 70-200 f/4 Canon, che è comunque diversi cm più lungo del 200 ottica fissa, sebbene ben più piccolo e leggero del 100-400. Altre alternative francamente non ne vedo...
I 70-200 Sigma e Canon pesano grossomodo quanto il 100-400, il 70-300 Sigma ha una qualità ben diversa.
L'unica altra ottica che mi viene in mente è il nuovo 70-300 stabilizzato della Canon ma personalmente non mi fa impazzire: sebbene migliorato come resa rispetto al precedente 75-300, rimane molto buio (f/4-5.6), costa lo stesso parecchio (appena 150 euro in meno del 200/2.8L) e pare che diversi modelli soffrano di problemi di costruzione producendo immagini pessime quando si scatta in verticale (se fai qualche ricerca se ne è parlato anche qui sul forum).

Insomma... mi sa che stai un po' chiedendo di avere la botte piena e la moglie ubriaca...

[Asdoo]

[Balza]

Allora andrei sul sigma 70-300, in particolare sul modello APO. Certo non è il 100-400 ma non dovrebbe comunque essere affatto male, e poi costa molto poco e se lo prendi esclusivamente per questa vacanza dovresti rivendertelo con una relativa facilità al ritorno senza perderci un capitale. Avendo già il 100-400 non andrei a spendere più di 500 euro per un 70-300IS o per un 70-200/4 (e quest'ultimo attirerebbe cmq attenzioni forse indesiderate).

[Asdoo]

[Balza]

[peppebova]

Ciao,

ascolta dammi retta

la soluzione giusta ed anche l'unica è :

riacquistare la mitica Minox 35gt

caricarla con il mitico kodakcrome 25asa professional.

e poi una volta a casa

sempre ke tu sia passato incolume al vigile occhio del berbero di piazza
di Marrakech

puoi cominciare ad

ingrandire, ingrandire, e ingrandire

a volontà.....

ciao

peppe