sigma 50-500 e 135-500

[lolly56stk]

ciao a tutti,mi sono balzate agli occhi queste due ottiche...come sono a confronto del canon 100-400???

[filo]

Del Sigma 50 500 detto "bigma" ho trovato questi esempi di fotografie, nei vari forum ne parlano molto bene. Vedrai che altri utenti ti aiuteranno meglio.
http://www.pbase.com/aevoegels/sigma_50500

[MisterG]

Il 100-400 è superiore a tutti e due ma anche + costoso.
Il bigma ha poco ta invidiare a i canon, il suo punto debole come già fatto notare sono le dimensioni, davvero eccessive, ma tutto dipende dall'uso che ne devi fare. Tra gli obiettivi 10X direi che è secondo solo al 35-350L quindi + che buono. Un poco scuretto in tele. Il 135-400 non è a i livellli dal bigma ne tantomeno del canon 100-400L. Anche questo è comunque un obiettivo che vale tutti i soldi che costa. Pure lui piuttosto buietto ma la cosa va sempre commisurata all'uso che ne devi fare e al costo che tuttosommato è contenuto per uno zoom che arriva a 400mm. I testi mtf rivelano il suo tallone d'achille nel potere risolutivo. C'è un utente del forum che già ce l'ha e mi è parso di capire che è soddisfatto, probabilmente saprà darti + informazioni di me. Anche matrus ha questo obiettivo con attacco minolta.
Nessuno dei due sigma ha lo stabilizzatore come il canon. Nessuno dei due raggiunge i livelli di dettaglio e resa cromatica del 100-400Lis.

Salut

[lolly56stk]

grazie misteg!!!che completezza!!!comunque sai che lo usere per fare le foto in pista!!
ma secondo me 500mm senza stabilizzatore e a mano libera...deve'essere un po dira non far le foto mosse!!

ora ci penso un po...

[Andrea Giorgi]

...io, per quello che ci devi fare, ti consiglio il 400/5.6L e un monopiede...

[lolly56stk]

ma un tele è molto restrittivo!!!no non va ben!

[Andrea Giorgi]

[lolly56stk]

non so come spiegargli che se vado a fotografare i supermotard con un 400 ci faccio i primi piani sui caschi!!!

[Andrea Giorgi]